作者:
Rimowa (德國品質)
110.28.65.196 (台灣)
2025-01-03 13:15:18 推 lawyer94: 蛤，街友是林智堅以後才有喔，以前都沒有？真的假的 44F 01-03 21:15
作者:
permanentoc (小智)
49.216.59.28 (台灣)
2024-12-26 15:01:06 噓 lawyer94: 鐵路地下化就是最垃圾最沒效益的東西，只有炒房客希 39F 12-26 16:07
→ lawyer94: 看看高雄鐵路地下化以後，現在發展整個停滯，商圈整
個沒落掉 42F 12-26 16:07
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
1.171.5.79 (台灣)
2024-12-22 16:17:34 推 lawyer94: 其實吵新竹市區跟竹北哪個是核心就有點無聊了，六都
就能好幾區都核心，新竹就只能有一區是核心 3F 12-22 17:00
噓 lawyer94: 台北市12區就能多核心，台中台南高雄也是，新竹就只
能竹北或市區二選一？明明就在隔壁而已
台中豐原、台南溪北本來就不是核心，台中台南核心就 30F 12-23 08:23
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
s58565254 (猜囉)
49.216.28.75 (台灣)
2024-12-21 12:30:28 噓 lawyer94: 其實這個已經是全國性的交通建設了，所以南北車輛都
必然經過新竹，中央交通部本來就該處理 9F 12-21 14:08
作者:
OhtaniHR (大谷翔平)
111.82.51.204 (台灣)
2024-12-21 11:19:32 推 lawyer94: 新竹拿比台南多只是剛剛好 12F 12-21 12:33
作者:
cookie1216 (cookie)
1.169.64.158 (台灣)
2024-12-21 01:13:33 噓 lawyer94: 總算合理一些了，一開始的版本根本欺負新竹人，某些
ID還能沾沾自喜，沒看過被人賣了還很高興的幫人數鈔
票，真的是服了 13F 12-21 08:59
→ lawyer94: 中央永遠只補助南部，20幾年來都是如此，怎麼這麼會
幻想啊 28F 12-21 10:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
botnet (反甲連-宣傳長)
42.73.225.225 (台灣)
2024-12-19 19:01:07 噓 lawyer94: 好奇問一下，為什麼只要講到竹科管理局，那個管理局
好像就是專門扯後腿，沒在鳥交通議題的，態度真的有 70F 12-19 20:25
→ lawyer94: 好像就是專門扯後腿，沒在鳥交通議題的，態度真的有
這麼惡質嗎？ 71F 12-19 20:25
作者:
OhtaniHR (大谷翔平)
42.72.222.179 (台灣)
2024-12-19 12:12:22 噓 lawyer94: 香山其實沒什麼要關心的，整個區域大多是丘陵地，平
坦地區也早已飽和 77F 12-19 20:01
→ lawyer94: 坦地區也早已飽和 78F 12-19 20:01
作者:
s58565254 (猜囉)
49.216.28.75 (台灣)
2024-12-19 09:52:52 推 lawyer94: 台南看起來都老房子，市容贏在哪？ 149F 12-19 15:58
推 lawyer94: 台南看起來都老房子，市容贏在哪？ 149F 12-19 15:58
作者:
a19870704 (I am who I am)
36.230.159.188 (台灣)
2024-12-12 11:17:20 推 lawyer94: 這咖是累犯了 1F 12-12 11:26
作者:
JeNeToiLe (倦鳥 餘花)
61.62.189.244 (台灣)
2024-12-10 20:07:17 噓 lawyer94: 別辦了吧，新竹預算已經這麼少了 2F 12-10 21:16
作者:
yokann (PTT和平大使)
27.247.3.174 (台灣)
2024-12-08 19:54:45 噓 lawyer94: 巨城：菜雞互啄 118F 12-09 15:41