作者:
indigomaple (過自在的人生比較重要)
120.127.238.21 (台灣)
2017-11-06 17:22:36 噓 linwang6329: 你搞錯了又高高在上的好辯 84F 11-06 18:15
作者:
indigomaple (過自在的人生比較重要)
120.127.238.21 (台灣)
2017-11-06 12:21:54 推 linwang6329: 這種事很難規定，而且是比較像是道德方面，硬要30
分鐘一點也不人性。就像人笨又沒犯法，你不能規定人不可以笨，但你屬下很笨時，三字經都罵的出來。 48F 11-06 12:38
→ linwang6329: 大家也太氣憤了吧！不就用另一個面向討論是否有更好的流程嗎？對台鐵也是一種經驗啊！ 84F 11-06 12:43
噓 linwang6329: 虧我還以為理性討論，拿清潔人員出來幹嘛?真是欠噓 155F 11-06 13:03
作者:
mixcat70 (小吉)
111.246.209.164 (台灣)
2017-11-05 12:31:19 噓 linwang6329: 護航的嘴臉不會比原po好多少，會護航其實也表示你遇到相同情況會考慮相同方式，只是你沒遇到，所以不是你上網被噓。 39F 11-05 17:25
作者:
bratwurst (好好吃)
114.24.153.67 (台灣)
2017-11-04 15:37:43 推 linwang6329: 沒有人說他不應該用，而是不應該因為自己玻璃心而
公審照規定的人。 4F 11-04 15:40
→ linwang6329: 你講的好像大家噓他是因為他使用了他可以用的哺乳
室，忽略他po文的標題根本有問題。
這種人還要安慰他，媽寶版到底是太好心了還是是非
不分。 7F 11-04 15:41
→ linwang6329: 所以第一篇一開始沒被噓啊！ 17F 11-04 15:44
→ linwang6329: 其實一個孕婦或媽媽的身份，在媽寶版會被噓爆，不
難想像是大眾多不接受的價值觀。 25F 11-04 15:47
→ linwang6329: 原po使用本來就沒問題，照規定走也合理，但列車長
的行為也是照規定，並確保大眾權利，沒有公審的必要 30F 11-04 15:49
推 linwang6329: 你覺得很多人是因為他"天天用"噓，還是他天天用又
玻璃心想"公審"所以被噓，大家都是媽媽，也很多都是母乳媽媽，但同理心不應該無限上綱到只要哺乳就有苦衷，要大家安慰，這樣不合理也惹人嫌。 165F 11-04 20:15
作者:
karen48 220.129.101.44 (台灣)
2017-11-04 08:43:08 噓 linwang6329: 又一篇孕婦媽媽最大的文章，全世界都不體諒媽媽啦！ 726F 11-04 13:41
→ linwang6329: 我都懷疑這裡的媽媽是不是都有被害妄想，以為別人
都要故意欺負媽媽。 728F 11-04 13:42
→ linwang6329: 這裡看到孕婦，媽媽，母乳，哺乳室，博愛座就先高
潮了，管你合不合理。 735F 11-04 13:45
→ linwang6329: 原po不是要戰制度(因為他用的淋漓盡致)，原po是要大家公審工作人員的態度(沒有同理母乳媽媽，30分鐘時間到，按照規定就提醒敲門的態度啦！)。要護航的要講態度，不然講規定原po吃虧，可能討不到拍拍哦！ 769F 11-04 13:53
→ linwang6329: 車掌說內部流傳跟內部人員想使用有什麼關係，你的工作內容有一位固定時間使用公共設施的顧客，都會引發聯想與關注的，還是你想帶風向說成內部想用才趕走
原po的? 832F 11-04 14:11
→ linwang6329: 超過30分鐘就有可能是佔用啊！所以現在是有人不讓
原po"依規定"使用30分鐘嗎？沒有吧！只是原po不滿30分鐘用滿後被催促，玻璃心破了而已不是嗎？ 849F 11-04 14:14
→ linwang6329: 我也支持去申訴，最好鬧到記者去查，看看原po到底買什麼票，給雙方一個更公平公開的資訊。 873F 11-04 14:17
→ linwang6329: 起手式，哺乳媽媽已經夠辛苦了......，全世界都要配合我。 913F 11-04 14:34
作者:
mkokm (mkokm)
78.13.106.70 (美國)
2017-04-11 01:09:15 推 linwang6329: 你只是丟出一個問題，但本身並沒有思考，很多人把
思考提問和隨便問問搞錯了 559F 04-11 12:19