作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
210.63.210.2 (台灣)
2024-03-07 12:46:58 → lookinto: 也別忘了還有一個重要的變數：距離 彈道飛彈的距離（射程）越遠 誤差會越大 在紅海附近彈道飛彈的射程都不大 26F 03-07 14:35
→ lookinto: 貨船沒有辦法偵測得知彈道飛彈來襲 航速航向一直維持一樣 就容易中彈 軍艦雷達可偵測到彈道飛彈來襲 39F 03-07 15:22
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.197.238 (台灣)
2024-02-22 13:58:11 → lookinto: 陸軍軍旗 旗中藍天為方型 不是圓形
海軍軍旗即國旗
海軍軍旗即是青天白日滿地紅的國旗 54F 02-23 10:37
→ lookinto: 陸軍軍旗也有紅色 青天是方型 置中 滿地紅是在青天四周外圍 62F 02-23 15:46
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
112.78.74.75 (台灣)
2024-02-21 09:38:53 → lookinto: 以色列薩爾六型 2100噸就配四面搜索距離250+ km的A 146F 02-22 04:46
→ lookinto: EL/M-2248 MF-STAR主動相位陣列雷達
澳洲紐澳軍團級 滿載3600噸 AMCAP升級後 配備多面CEAFAR2-L L頻長程主動相位陣列雷達 及CEAFAR S頻主 148F 02-22 04:51
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.61.81 (台灣)
2024-02-14 15:17:35 → lookinto: 航母在大修 艦上電力系統 消防系統可能沒有（完整）功能 甲板上一堆施工機械 甲板四週也都已圍上鐵欄杆 這應不能測試降落 而攔截索 消防設備能否應付意外狀況 也都要考慮 這若不是合成照片 則該機或模型可能是吊掛上艦 只是這樣要做什麼用途 真奇特 9F 02-14 15:55
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
114.41.12.78 (台灣)
2024-02-13 11:38:19 → lookinto: Gd大在別的推文是說 某艦隊少將表示 戰爭時 其所屬軍艦會被打光 所以開始往海鋒大隊建設 Gd大自己是解讀說 海軍還堅持大型水面艦 不知道在圖什麼 版友是在反推說 軍艦會被打光 就不造大型艦 這說法是不對 造艦 造飛彈是可以並行存在的 不是有A就沒B 況 59F 02-13 15:56
… 共有 127 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.90.109 (台灣)
2024-02-12 16:42:23 → lookinto: 護航艦隊如果海上沒有與敵接觸 駁火 彈藥依舊在艦上 進港補給食物飲水油料 單艦自己還有自保能力 不是直接死 就算是護航艦隊在海上戰鬥過 進港補給彈藥 港內還是有防空武力 或防空艦警戒 不是直接死一句話這麼簡單 176F 02-12 20:47
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.30.121.50 (台灣)
2024-01-31 18:24:03 → lookinto: F-16現役使用國28國F-35使用國18 28F 01-31 19:49
作者:
xc091832 (xc)
219.71.162.15 (台灣)
2024-01-28 10:26:55 → lookinto: 如果海弓三還沒成熟 那多重威脅來襲 啟動多枚海弓三發射 雷達同時導引多枚海弓三的資料上鏈應該也是還沒測試到 且雷達導引多枚在空飛彈的同時搜索也應該還沒能完整測試 基於想得到的以上 怎麼會說迅聯已經OK了呢？ 53F 01-28 17:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-01-24 12:38:37 → lookinto: 海軍協訓不一定要到美國本土 且茄比也不會出席 其能演練的戰術受限 花費人力 金錢 沒太大效益 33F 01-24 16:05
作者:
hwang1460 (面癱P)
70.160.177.124 (美國)
2024-01-22 19:37:59 → lookinto: 船上很在乎用火 易燃物 應該不會有木炭 甲板烤肉是用什麼當燃料？ 電烤爐嗎？ 14F 01-22 20:08
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-01-22 20:05:38 → lookinto: 技術可得否 與可投入的國家資源皆不同 不能簡單類比或反觀 8F 01-22 21:03
→ lookinto: 如果中科院的迅聯OK 台灣隨時都可以造出有足夠戰力的一級艦 那上面大大在憤怒什麼呢？
監院糾正了程序 規格書 都是枝節 重點還是迅聯是不 48F 01-23 19:22
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-01-22 09:27:39 → lookinto: 國防部：欺敵計生效 在機敏裝備營舍上方設光電板 52F 01-22 15:13
→ lookinto: 虛虛實實 實實虛虛 別擔心 54F 01-22 15:14
→ lookinto: 65萬坪約2.15平方公里 可以相當長2.1公里 寬1公里的矩形來看 這面積相對全國軍營區 才九牛一毛的比例 為什麼要去放大來看呢 59F 01-22 15:24
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.250.12 (台灣)
2024-01-19 08:42:41 → lookinto: 猜測 海軍可能是顧及到 航道口海底下 衛星看不到的地方的規劃會被漁民們問到 怕被媒體報導 故不想邀請媒體 但這年代了 心態太保守 只要涉及機密 當場就解釋 事涉國防安全無法明說帶過即可 同國同島同命 大家會諒解 不開放媒體 漁民會預想以為是海軍要 57F 01-19 10:43
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
wistful96 (wistful96)
42.79.142.5 (台灣)
2024-01-18 14:11:05 → lookinto: 選舉語言就不是把固定成本平均分攤在各艘 而是只算在第一艘來誤導選民
他要嘛是故意 要嘛是不懂 選完了也不更正說明 20F 01-18 14:55
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.92.146 (台灣)
2024-01-18 11:26:18 → lookinto: 康定級最高速度25節 可畏級27節 差不了太多
052D比較大 也比較快 15F 01-18 12:59
→ lookinto: 這跟康定級當不當一級艦沒有絕對的關係 是跟海軍對軍艦佈署 軍港分佈 與空中兵力運用有關係 偵獲敵方軍艦 只能派軍艦追趕 難免會這樣 雙方初始距離已經 20F 01-18 13:49
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
hwang1460 (面癱P)
70.160.177.124 (美國)
2024-01-16 14:01:42 → lookinto: 反飛彈 還有標準飛彈 快砲 電戰 干擾絲 迫砲故障是糟 還不至於很糟 23F 01-16 15:40
→ lookinto: 能高強度攻擊美艦的國家不敢開火 敢開火攻擊的組織 強度不至於層層突破 26F 01-16 15:44
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.219.68 (台灣)
2024-01-15 20:48:02 → lookinto: 預算重跑建案很花時間 會趕不及原預計完工期 用震海預算 可省下建案時間 23F 01-15 21:26
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.33.76 (台灣)
2024-01-10 09:27:54 → lookinto: 整合以B-1B 與F-18丟LRASM先 沒B-52 那大概就是能快速反應 以高速 低空進入發射點 18F 01-10 16:35
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
59.125.187.111 (台灣)
2024-01-09 18:21:00 → lookinto: 那時候 中國還在因8964被歐美各國制裁中 且對台灣軍購比較開放一點 6F 01-09 18:26
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.73.84.227 (台灣)
2024-01-08 22:12:44 → lookinto: 把後兩座 與中間那一座迫砲的射界劃一下 就可以知道最前面的那一座迫砲是在補其他三座迫砲不足的射 43F 01-09 01:34
→ lookinto: 補右舷中後半部的射界
補左右舷中後半部的射界 46F 01-09 01:36
… 共有 6 則推文，點此顯示