作者:
dtv (阿吉仔)
114.32.3.212 (台灣)
2012-09-27 13:02:14 → ming7833: 那些喊釣魚台是日本的，有多少不是吱吱呢？ 100F 09-27 13:39
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.221.117 (台灣)
2012-09-27 12:21:46 → ming7833: 這篇不是婊日本的，是婊滯台皇民的，看看美國即使認定歷史證據對日本有利，但因為台灣大陸都有反對聲音
所以不敢直接認可日本的主張，如果兩岸都默不作聲，
美國還能拒絕日本的請求嗎？可見主權是用爭的，你有爭連美國都只能站中立，但滯台皇民認為只要有一些有利日本的證據就堅決為日本宣傳，真可笑 13F 09-27 12:48
→ ming7833: 兩岸不吭聲，美國還可能站中立？他要如何拒絕日本的請求 21F 09-27 12:55
→ ming7833: 對啊，不吭聲，就直接當成日本的，有吭聲，就還有讓美國站中立的機會，那為何不吭聲呢？ 24F 09-27 13:03
作者:
QS531 (沈默的終焉)
111.184.176.150 (台灣)
2012-09-25 11:39:22 → ming7833: 怎麼不能出一則新聞？至少讓當事國以外的第三國
知道這島的主權有爭議，有宣傳效果，不好嗎？
還是皇民怕外國人知道這島的主權有爭議？ 13F 09-25 11:44
推 ming7833: 只要版上有人提釣魚台是台灣的，立刻有人回應說是日本的現在保釣要遊行，你們怎麼不也上街宣傳尖閣群島是日本的 32F 09-18 18:37
→ ming7833: 你們不上街宣傳，只會在ptt叫，不就是鍵盤保衛尖閣群島 38F 09-18 18:44
→ ming7833: 我是請你們上街宣傳耶，不然只有保釣上街，你們日本才擁有尖閣群島主權的主張，只在網路上才知道，上街宣傳才能讓全台灣人都知道啊
不是很愛笑別人是鍵盤保釣，你們怎麼不敢上街頭呢？ 46F 09-18 18:52
→ ming7833: 只敢在電腦前反駁保釣，不敢站出來捍衛你們的主張嗎？ 52F 09-18 18:58
→ ming7833: 上街是對主權沒有多大的幫助，但至少是理念的宣傳
在版上主張尖閣群島是日本的，你們在網路上很大聲 61F 09-18 19:05
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
kent (大屌肯特)
1.171.185.188 (台灣)
2012-09-11 18:36:56 噓 ming7833: 邏輯有夠差，還能推爆，不愧是吱版
PRC是大陸內部產生的政府，所以承認它有治權
日本對我國的釣魚台而言是外來侵略國家，為什麼要承認它有治權？
與大陸的分裂，是分區治理，都是同一個中華民國(不管你同意與否，這是現行法制)
與釣魚台的分裂，是外來侵略，若當是分區治理，你是和日本同一國嗎？ 343F 09-12 11:00
作者:
C101 (QA)
111.240.76.103 (台灣)
2012-09-07 22:51:19 噓 ming7833: 酸馬是你的自由，但這種附和日本人的心態是怎樣？可悲 233F 09-08 18:46
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2012-09-05 23:30:20 噓 ming7833: 亞視為洗腦教育開脫，目的在護航獨裁政權
旺中為併購案開脫，目的在爭自己的利益
即使兩者均對反對者有所質疑，本質上根本不同
這也能拿來相提並論？
香港洗腦教育若實施，影響全香港的下一代，當然全港動員旺中呢？併購案通過，是否必然造成言論集中化，不知
怕旺中洗腦？放心，三民自會反洗腦
怪台灣人沒有像香港人一樣全體站出來反旺中
那是台灣人聰明，知道什麼是真民主，什麼是意識型態鬥爭不是整天把言論自由掛在嘴邊，卻酸689、噓朱學恒之類 577F 09-06 17:24
… 共有 77 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
1.34.41.207 (台灣)
2012-09-04 04:21:39 噓 ming7833: 吱吱真得認為檢討選民可以帶來選票？ 947F 09-04 10:37
→ ming7833: 什麼投票方式，每個人投票都有他的理由
非要照你的想法投才合理？你最對？
檢討是應該，但這是每個選民自己的反省
你們這種自己才是真理，不和你們站同一邊就是別人的錯的態度，有民主素養？能得到他人認同？ 949F 09-04 10:56
→ ming7833: 你的想法是日子變好、生活改善就投馬，反之就不投馬 967F 09-04 11:23
→ ming7833: 但這還是只是你的想法，別人或認有金融海嘯等因素而
願再給馬一次機會，或認為比起馬，他們更不信任蔡
總而言之，投誰都有其原因，都應該尊重，你不能說你 969F 09-04 11:23
… 共有 44 則推文，點此顯示
噓 ming7833: 「博士論文跟民主素養毫無關係」，不然你認為論文
應該什麼題目才可以？ 419F 08-29 13:41
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2012-08-28 22:26:30 噓 ming7833: 要質疑馬的律師資格，先去律師版看看這一篇吧 1CBnZ56o那篇也說檢覈名單未必都護航黨國子弟，也有色彩不同者「看的是你的天龍度跟狗腿度」查查有那些教授是檢覈律師 569F 08-29 13:27
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2012-06-25 23:04:13 噓 ming7833: 講到反指標版，又戳到吱吱心中的痛
反核=挺綠？還扯個香港人，香港人就一定挺藍？
人家是以泛藍泛綠作區分，你根本在魚目混珠
還想打人家的臉？ 258F 06-26 09:33
→ ming7833: 大小S的風格我也不欣賞，但本版一面倒的噓聲你真相信
和政治立場無關？ 263F 06-26 09:38
→ ming7833: 人家質疑以顏色作推噓，即使你可論述某人確實欠噓
但如果永遠都是泛藍就噓，泛綠就推
誰會相信你的論述真是基於是非而不是因為立場？ 267F 06-26 09:51
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2012-06-18 12:21:48 → ming7833: 因你把目的解讀為惡，所以馬的說法是洗腦
反過來說若是對的目的，也可以變成是說服 223F 06-18 15:18
→ ming7833: 若你不先證明吃美牛有如娼妓之惡
則馬的說法也可以是說服而非洗腦 226F 06-18 15:24
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2012-01-17 00:57:11 噓 ming7833: 對政治沒興趣=沒投綠=納粹的主張
只要不支持綠，不論是挺藍或沒意見的人，都應該被批評？這樣還能說你不是吱吱？
吱吱對不支持他的人，一概批為反民主或被洗腦
但真正不懂民主的，就是連尊重別人都不會的吱吱 499F 01-18 12:09
作者:
query (進擊的思維衝擊)
124.11.174.60 (台灣)
2012-01-04 12:14:40 噓 ming7833: 人家說什麼，好壞由他自己承擔，要你擅作主張改字幕？基於意識型態改字幕，如被接受，以後連字幕都不可相信了 390F 01-04 13:36
→ ming7833: 字幕不是只在呈現別人的話，還須經你的政治審查？
政治正確高於一切就對了？連真實都不管了？ 404F 01-04 13:45
→ ming7833: 你又知道我沒罵？獨裁國家會亂改，你要台灣效法嗎？ 408F 01-04 13:49