作者:
deathdecay (VOID)
124.9.128.152 (台灣)
2014-06-25 13:14:19 推 misstoomuch: ....我相信很快就要被打臉了 13F 06-25 13:16
→ misstoomuch: 他自己說英文不好 但實際各科分數是怎樣呢? 我很存疑 35F 06-25 13:18
推 misstoomuch: 護航邏輯:實作就給推 (=不懂無所謂啦 有東西就好) 65F 06-25 13:24
作者:
rfvtgbtgb (rfvtgbtgb)
114.36.20.232 (台灣)
2014-06-25 10:59:14 推 misstoomuch: 廣相 電動都自學完了 但微積分被當兩次 這麼神? QQ 10F 06-25 11:01
推 misstoomuch: 有人蒐集他的相關回文嗎 有點不想去01爬文章 = = 39F 06-25 11:14
作者:
MunezSu (Munez)
210.240.242.236 (台灣)
2014-06-25 09:13:40 推 misstoomuch: 就算實作也不能吹噓說是自己設計的 這東西沒有理論基 20F 06-25 09:19
→ misstoomuch: 礎不可能設計出來 22F 06-25 09:19
→ misstoomuch: 我覺得他查資料照著參數跟設計做是有可能啦 30F 06-25 09:21
→ misstoomuch: 但吹噓說謊又誇大我就不能接受 33F 06-25 09:22
→ misstoomuch: 我也很好奇 系上教授都不講話嗎 60F 06-25 09:59
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
128.42.103.74 (美國)
2014-06-25 06:29:52 → misstoomuch: 其實不用等實驗數據啦 只要問他儀器為什麼要這樣設計 32F 06-25 06:56
→ misstoomuch: 輸入電場/電源如何預估 真空度抽多少 加甚麼氣體 35F 06-25 06:57
→ misstoomuch: 等等問題 就知道虛實了 我覺得找資料學著做有機會啦 39F 06-25 06:58
→ misstoomuch: 至於他說的是原創 我覺得不可能 但我還是期待台東小子 43F 06-25 06:59
→ misstoomuch: 打我臉 來篇認真的儀器設計文 不是只是拍拍照 47F 06-25 06:59
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
wizard8426 (海豚)
140.113.62.181 (台灣)
2014-06-25 06:29:09 推 misstoomuch: 那個老師還滿雖的 雖的是 學生亮出學校名稱亂講話 88F 06-25 06:53
→ misstoomuch: 那種程度的文章 一下就被打臉了 該老師可能要辛苦
一陣子了 90F 06-25 06:54
推 misstoomuch: 吵架就是稱得久的贏 撐到最後還在講話的就是贏家 181F 06-25 07:49
→ misstoomuch: 這是一個吵架的小技巧 183F 06-25 07:50
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
118.233.139.32 (台灣)
2014-04-24 18:47:46 推 misstoomuch: 老版框框? 6F 04-24 18:49
作者:
thejam (Down In The Tube)
140.114.17.166 (台灣)
2014-03-21 13:57:43 推 misstoomuch: 多幾篇這樣認真的分析文吧 一堆垃圾中年人只會哭邀偏偏不是讀這相關的無法提出太專業的打臉論點 43F 03-21 14:36
作者:
chester71 (.. )
36.234.145.8 (台灣)
2014-02-26 10:14:01 推 misstoomuch: 變印度人 57F 02-26 12:50
作者:
allways5F (總是五樓)
111.250.53.114 (台灣)
2014-02-26 11:03:25 推 misstoomuch: 一堆回文的人在那邊硬凹 文青太偉大啦 90F 02-26 12:46
作者:
tsuami (amo)
106.65.191.141 (台灣)
2014-02-08 19:57:52 推 misstoomuch: 吃屎喝尿 24F 02-08 19:59