作者:
momogo11 (ヴァイオレット)
114.40.42.224 (台灣)
2017-05-10 10:32:02 推 moshenisshit: 當年我反對廢除通姦罪,法律人指著我說想法古板
說性自主不應該由法律束縛
現在我又被另一群人說道德有問題
到底通姦這個議題有沒有共識啊? 19F 05-10 10:50
→ moshenisshit: 16歲這個說法是根據什麼?為何你這麼肯定是16? 29F 05-10 10:52
… 共有 122 則推文,點此顯示
作者:
skyai (馬桶洋行)
1.171.176.201 (台灣)
2017-05-09 21:10:54 推 moshenisshit: OP~~~~~ 你輸惹 4F 05-09 21:13
推 moshenisshit: 信者恆信啊,我還是堅持無罪推定 6F 05-09 21:19
推 moshenisshit: 很多人主張通姦除罪不是嗎?有罪沒罪鄉民說了算? 12F 05-09 21:29
推 moshenisshit: 小說都相信了,怎麼不順便相信一下聲明稿? 22F 05-09 21:38
→ moshenisshit: 所以就是選擇自己所相信的麻 24F 05-09 21:39
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
charles0939 (charles0939)
223.141.243.13 (台灣)
2017-05-06 09:57:13 推 moshenisshit: 應該是真的有血鯊魚才會這樣 4F 05-06 10:04
作者:
fakemee (missing)
123.195.22.238 (台灣)
2017-05-04 21:34:14 → moshenisshit: 我覺得首先不要看到男生就貼他標籤 240F 05-04 23:04
作者:
lecheck (小調皮)
111.82.86.4 (台灣)
2017-05-03 11:52:39 噓 moshenisshit: 為什麼老師跟學生發生性行為一定是負面評價? 2F 05-03 11:54
噓 moshenisshit: 樓樓上,因為他們把高中生當成什麼都不知道的傻子 8F 05-03 12:02
作者:
skytowerlll (Try)
36.231.93.179 (台灣)
2017-05-03 09:20:00 推 moshenisshit: 本來就很弔詭啊,當初把最低合法性交年齡訂在16歲,不就是覺得16歲具有判斷能力了嗎?
現在大家又因為一個事件,把16歲的高中生說成傻子 3F 05-03 09:25
推 moshenisshit: 而且不要聽到補教老師就覺得一定是中年大叔
20出頭的我也不是沒有看過 11F 05-03 09:33
… 共有 41 則推文,點此顯示
作者:
aa384756 (司波大爺)
59.127.110.137 (台灣)
2017-05-03 07:20:54 推 moshenisshit: 廢除但書+1,規定要告一起告,要撤一起撤 44F 05-03 07:40
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
59.124.117.163 (台灣)
2017-05-02 09:26:30 推 moshenisshit: 我高中同學跟家教學生在一起到現在說,這真的要看運 5F 05-02 09:35
推 moshenisshit: 不過交往之後,教學品質真的會下滑 8F 05-02 09:37
作者:
lauwae (台南好地方~)
36.239.44.168 (台灣)
2017-05-01 13:26:06 推 moshenisshit: 萬一發生女學生強暴男師呢?你
確定一定不可能? 16F 05-01 13:40
作者:
paxiex32 (腐女建國聯萌)
124.199.100.95 (台灣)
2017-05-01 11:22:42 推 moshenisshit: 讓原Po抒發一下啦 5F 05-01 11:28
作者:
heatthree (熱火三)
61.230.97.192 (台灣)
2017-04-30 21:25:30 推 moshenisshit: 所以我主張把最低年齡上修20阿,有誰附議? 1F 04-30 21:26
→ moshenisshit: 有錢保養沒錢的也要禁止 7F 04-30 21:28
推 moshenisshit: 所以要上修年齡啊
這樣就可以制裁狼師了不是嗎 46F 04-30 21:58
推 moshenisshit: 給?怎麼會用這麼父權的動詞 51F 04-30 22:04
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
HTCButterfly (蝴蝶機)
114.136.187.35 (台灣)
2017-04-28 09:47:19 推 moshenisshit: 如果是17歲,法律上也是過得了的 181F 04-28 10:37
推 moshenisshit: 那個是在講灑花之亂吧 200F 04-28 10:39
→ moshenisshit: 樓上不要拿灑花之亂的笑話講這個事情好嗎? 202F 04-28 10:40
→ moshenisshit: 我是說ke大 206F 04-28 10:40
→ moshenisshit: ke大截圖那個臉書內容是在講灑花之亂 213F 04-28 10:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
kimura0701 (一天要喝3千cc的水)
59.115.124.6 (台灣)
2017-04-27 21:25:45 推 moshenisshit: 衝著p大我偏要打一堆XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD完全不懂強迫別人一定要知道是怎樣? 135F 04-27 22:27
推 moshenisshit: 感傷跟兇是兩回事吧 140F 04-27 22:30
推 moshenisshit: 我看過那篇啊,還是一頭霧水,所以不懂為何兇原Po 152F 04-27 22:36
→ moshenisshit: 本來可以好好回答,就前幾樓偏要用那種語氣,怪誰? 158F 04-27 22:37
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
charles0939 (charles0939)
223.141.255.246 (台灣)
2017-04-27 10:22:34 推 moshenisshit: 女板都是肥宅…咦?是板主@ 35F 04-27 11:24
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
49.217.149.150 (台灣)
2017-04-26 10:33:38 推 moshenisshit: 不愧是p大,邏輯清楚! 59F 04-26 10:55
→ moshenisshit: 把那些仇女酸酸戰得不要不要的 69F 04-26 10:57
推 moshenisshit: p大只是用你的邏輯打你,懂? 84F 04-26 10:59
作者:
ccyaztfe (1357924680)
1.170.30.150 (台灣)
2017-04-26 09:05:42 推 moshenisshit: 法治國家這種事情居然不保護女性受害人 1F 04-26 09:07
→ moshenisshit: 樓上你知道性侵證據蒐集的困難嗎?
我認為應當保護女性,他們出來說被性侵需要很大勇氣 7F 04-26 09:13
噓 moshenisshit: 你又怎知道本案不是?你在現場? 17F 04-26 09:20
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
sazzxxc (sac)
111.250.21.163 (台灣)
2017-04-26 08:18:05 噓 moshenisshit: 果然法律無法保護受害者,女生真可憐 11F 04-26 08:29
作者:
Birthday5566 (生日5566)
218.164.10.212 (台灣)
2017-04-25 23:25:36 噓 moshenisshit: 孔子那個時代父權不意外啊 25F 04-26 07:46
作者:
DenTisGirl (殫題思//打卡殫)
122.116.46.61 (台灣)
2017-04-24 20:57:49 噓 moshenisshit: 記者仇女喔 91F 04-24 21:27
作者:
iioufe (肉肉蓋天下)
114.24.39.60 (台灣)
2017-04-23 21:06:37 推 moshenisshit: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 15F 04-23 21:21