作者:
sanro0509 (Sanro)
42.79.167.224 (台灣)
2024-12-03 11:32:39 推 nicesky115: 如果是務實理性科學,一定不會支持延伸的吧(菸 18F 12-03 12:17
作者:
sanro0509 (Sanro)
223.136.50.74 (台灣)
2024-11-27 11:46:49 推 nicesky115: 小港不是在改建嗎?高雄需要兩座國際機場? 19F 11-27 12:36
作者:
rdadi (不專業技術員)
58.115.187.30 (台灣)
2024-11-23 09:35:17 → nicesky115: 這樣youbike車柱不也滿危險的嗎? 22F 11-23 13:00
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
101.137.36.92 (台灣)
2024-10-29 18:10:20 推 nicesky115: 禮拜四,禮拜五不一定 5F 10-29 18:27
作者:
Pringle (Pringle)
39.9.102.228 (台灣)
2024-10-23 09:08:29 推 nicesky115: 應該只能蓋在比較的外圍的地方,如果蓋在中博,市區匝道出口會新增很多被阻斷的東西向道路。看來看去比較適合的可能是新台17,看有沒有機會往北接去台南台61當替代道路吧 57F 10-23 10:31
作者:
destiny1895 (1895的命運)
42.77.154.210 (台灣)
2024-10-22 17:56:05 → nicesky115: 山陀兒不是才走沒多久嗎? 89F 10-22 20:09
作者:
DosTaLiCa (DOSstamp)
60.248.140.207 (台灣)
2024-10-22 16:04:39 推 nicesky115: 當年紅橘藍棕的藍棕是被哪個黨砍掉的呀? 6F 10-22 16:39
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
101.137.100.27 (台灣)
2024-10-03 12:03:57 → nicesky115: 說變小的是因為你在颱風眼裡面,等一下還會有大風雨 71F 10-03 12:28
作者:
eulbos (優文大聯盟)
42.77.66.59 (台灣)
2024-09-07 19:44:34 推 nicesky115: 希望交通局也能改善超寬混合車道的問題 6F 09-07 19:56
作者:
goetze (異教神)
219.70.49.87 (台灣)
2024-07-28 22:14:01 → nicesky115: 王鴻薇是在操作治水跟1200億的關聯吧,但這1200億目前只用了兩百多億,因為黃線捷運還沒開始用大量的經費。從表3-6-2看起來,已經用在水環境大概是50+28億,應該是這樣吧? 44F 07-28 22:37
作者:
rdadi (不專業技術員)
101.9.198.183 (台灣)
2024-07-28 17:36:05 → nicesky115: 他國習慣吧 10F 07-28 20:23
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
223.200.17.79 (台灣)
2024-07-21 17:43:07 推 nicesky115: 必要花費 拜託一定要開 不然很熱 24F 07-21 18:26
作者:
joker10100 (會講笑話的人)
219.68.30.139 (台灣)
2024-07-19 16:55:44 → nicesky115: 說不定是管仲南路的在靠北梅花燈XD無限循環 13F 07-19 17:37