作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-05-30 11:56:21 推 op15678900: 現在服役中的所有坦克都這樣不是嗎？ 講的好像有啥弱點被俄軍攻克一樣 12F 05-30 12:30
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.161.101 (台灣)
2024-04-17 02:14:40 推 op15678900: 390名字就是故意取的 130的三倍 8F 04-17 12:28
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.161.110 (台灣)
2024-04-09 12:36:54 推 op15678900: 看了一下完全不像 3F 04-09 12:40
作者:
lute (恭喜你發財)
114.47.47.144 (台灣)
2024-04-06 11:17:03 推 op15678900: 國防展有去試拿 我只能說比t91重非常多 全金屬護木加上配件 非常重 拿起來只能說嚇到
護木應該是m-lok啦 不過國軍現在內部 91改 mlok modkey都有 不太懂
應該要統一一下 美國自己實驗應該是mlok強度比較高 42F 04-06 11:56
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2024-04-03 12:46:00 推 op15678900: 那個面罩是防火裝備 進作戰狀態全員都要戴的樣子細節要看有沒有海軍服役的大大 26F 04-03 14:16
推 op15678900: 看超級戰艦 末日孤艦之類的都有戴 58F 04-03 16:28
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.21.121 (台灣)
2024-03-30 13:03:50 推 op15678900: 低階的無人機 觀瞄沒有雷射測距的確是沒辦法直接 回報目標座標的
目標座標是利用無人機自身的座標加上鏡頭的俯仰角方向角 距離 推算出目標座標 76F 03-30 18:28
推 op15678900: 我覺得你好像沒看懂8F的意思 21F 03-25 12:33
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-03-05 12:11:05 → op15678900: 50kw級 當作野戰防無人機 我感覺應該夠用 烏克蘭那邊一堆無人機都是50kw級可以處理的 1F 03-05 12:21
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.61.81 (台灣)
2024-02-14 15:17:35 推 op15678900: 彈射機可以滑跳 滑跳機不能彈射
概略是這樣子當然滑跳機如果有強化結構也可以彈射但是這樣子就是彈射機了 1F 02-14 15:21
作者:
aftercome86 (高拉力)
111.243.18.166 (台灣)
2024-02-10 08:40:39 → op15678900: 希望往16式靠攏 154F 02-10 14:45
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.170.92 (台灣)
2024-02-07 16:02:27 推 op15678900: 刺針是有IFF可以接的 但是台灣有沒有我不知道 10F 02-07 17:05
作者:
ArthurJack (Weston)
1.169.187.100 (台灣)
2024-01-20 15:22:57 推 op15678900: .300 用超音速彈 可以讓超短管的Ar 彈道性能比肩正常長度的 不過海巡有沒有用處就不懂了 7F 01-20 17:33
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.83.36.78 (台灣)
2024-01-17 20:11:37 → op15678900: 菲國陸軍有那些東西吃因為它們投資那個方面比較多台灣陸軍就沒錢(不想)投資單兵裝備
像菲國的海空就很爛 大家資源投入方面不同
當然無線電我覺得是有必要 但是不懂陸軍在想啥 73F 01-18 07:23
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.34.193 (台灣)
2024-01-10 08:27:19 → op15678900: 如果怕有人把子彈虛報其實未打外流 不是更應該用彈殼集中器嗎？ 這樣可以數到底打了幾發 26F 01-10 12:16
作者:
blockman (超越極限)
49.216.88.188 (台灣)
2024-01-09 22:37:05 噓 op15678900: 貼那啥爛短網址 一堆廣告還有全畫面的連叉叉都沒有 216F 01-10 07:23
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.136.103.241 (台灣)
2024-01-09 21:18:36 推 op15678900: 這解釋ok啦 可以解釋畢竟偏向太多 51F 01-09 21:42
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.239.63 (台灣)
2024-01-05 13:49:51 → op15678900: 問題就是沒在運動的人 全裝後+5kg 步行到戰鬥位置大部分人都受不了吧
不能拿現役軍人作為標準 215F 01-05 17:43
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.23 (台灣)
2024-01-05 17:04:33 推 op15678900: 當然可以自由發揮去弄推車
不過問題就是出在上面規劃的人不知道是沒在想 還是故意的
不能講嗎？ 20F 01-05 17:42
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.40.34 (台灣)
2024-01-04 08:57:52 → op15678900: 馬自達 一堆人覺得要放大火箭彈的尺寸
這篇文J大說 放大但是動員兵的體力負荷不了啊
當然是雜討論扛火箭筒的人阿
66射程短 當然要向前挺進打擊對方甲車啊 不然對面一直掃你的陣地 誰受得了 39F 01-04 12:27
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-01-03 01:09:35 推 op15678900: 他是反砲兵雷達不是主動防禦系統 所以被打到也是正常 畢竟是一個雷達源 35F 01-03 07:21
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.153 (台灣)
2024-01-02 11:03:47 → op15678900: 但是都沒拿出來練習 到時候真的打的到嗎？ 尤其是移動目標 19F 01-02 11:15