作者:
laverne1 (只收菁英不收雜碎)
42.79.232.94 (台灣)
2022-04-21 23:11:15 推 pda2001: 勞權有票?(笑) 回顧2017年提的公投 連署成不了案就看透 29F 04-21 23:36
作者:
panbanana (香蕉猴子)
218.161.13.130 (台灣)
2022-04-21 22:16:41 推 pda2001: 懷疑侯真有金身 若非打點媒體 就是超高陰德值 回顧去年二/三級警戒 確診數一數二高 滿意支持度仍居冠 真的神
想想當初那疫情發生在高雄 會是啥局面?不敢想像 19F 04-21 22:30
推 pda2001: 三級時 就算用地方人口比例算 雙北也是慘吧 28F 04-21 22:33
作者:
win8719 (win8719)
114.44.41.80 (台灣)
2022-04-21 16:42:21 推 pda2001: 原來是物理清零XDD 89F 04-21 17:33
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2022-04-21 17:02:07 推 pda2001: 拖到八月 第三劑效力差不多沒了 第四劑要不要打尷尬啊 32F 04-21 17:12
作者:
antpro (-_*|| 宅)
49.97.12.53 (日本)
2022-04-21 16:16:01 推 pda2001: 炫耀文 20F 04-21 16:59
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.100 (香港)
2022-04-21 16:02:30 推 pda2001: 符合身邊實情 觀望更多數據中 33F 04-21 16:13
推 pda2001: X的 PTT風向亂七八糟 會誤以為孩子父母拿麼勇敢 急得吵給孩子mRna疫苗打 38F 04-21 16:19
作者:
XXXXGAY (OL打雜小妹)
180.177.41.196 (台灣)
2022-04-21 15:39:30 推 pda2001: XDD天線很高 34F 04-21 15:50
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
27.242.219.81 (台灣)
2022-04-21 12:38:38 推 pda2001: 扯 比高端晚做三期的免疫橋接 直接拼藥證上市 然後百日做疫苗 我以為在玩模擬遊戲 14F 04-21 12:41
→ pda2001: 請教專業的板友 有沒有SK疫苗的相關報告的新聞分享?好想知道成績如何 21F 04-21 12:44
推 pda2001: 原PO上個新聞 是已經有新冠疫苗(去年底開始三期-免疫橋 40F 04-21 12:56
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
maxknife (maxknife)
101.10.107.91 (台灣)
2022-04-20 23:20:38 推 pda2001: 身邊高端仔 每劑會打卡 28F 04-20 23:25
→ pda2001: 早預料這種病毒 每幾個月要打 不如打安心的 32F 04-20 23:26
→ pda2001: 不過遇到長藍韓粉長輩 聽到高端仔 反應特別激烈 很恐怖 40F 04-20 23:28
推 pda2001: 回歸正題 個人身邊案例 高端仔最不害羞 接種會打卡分享最多 其次是BNT仔 接種順便感謝果凍分享 最後是AZ/莫德 99F 04-21 00:07
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jacklyl (青雉)
110.26.4.56 (台灣)
2022-04-20 18:44:34 推 pda2001: 等更多評估報告 如三/四 劑重症死亡率的差別 再決定打 13F 04-20 18:52
推 pda2001: 看過政論 討論疫苗相關的報告 莫德納 無論保護力/抗體効價/持久力 都比BNT強 想打莫德納看報告的 當作「強化版B 58F 04-20 19:10
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
t21 (t21)
42.76.210.160 (台灣)
2022-04-20 15:50:24 推 pda2001: 台灣防疫很慶幸的是 有國外作業抄 施打晚國外一年的好處是有數據參考 還有配合巨嬰挑疫苗打的機會 回歸正題 如果第四劑數據有利大於弊(染疫 死亡 重症率) 打就對了 79F 04-20 16:26
推 pda2001: 國外第四劑開打才沒幾個月 國內第三劑疫苗接種後失效 究竟要如何 等作業抄吧 93F 04-20 16:29
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
1.162.129.202 (台灣)
2022-04-20 08:37:38 推 pda2001: 看過「我要BNT」粉專了沒? 受不了的大人一堆 怎沒在嘴 15F 04-20 08:40
推 pda2001: 會想給孩子打針的 不就希望得到疫苗保護 真怕副作用 不如不打才是首選 身邊看到最多的家長表態 61F 04-20 09:01
作者:
nightwing (夏日浮雲)
106.1.248.69 (台灣)
2022-04-20 04:56:38 推 pda2001: 這支沒兒童的 39F 04-20 08:20
→ pda2001: 其實要弄給兒童 不是不行 有足夠的劑量庫存和家長 願意來「試驗」抗體OK就能用了 45F 04-20 08:24
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.9.113.101 (台灣)
2022-04-19 23:00:14 推 pda2001: 若真進來 一針都別浪費 好好盯那些吵著要的 是否給孩子 19F 04-19 23:06
推 pda2001: 盤點哪些PO文要過輝瑞兒童疫苗的政黨或政客 若有過剩 記得叫它們給孩子用 35F 04-19 23:13
推 pda2001: 疫苗不良反應機率和中頭彩一樣不怕的 只想看看 那些喊要 60F 04-19 23:28
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
dodo577 (dodo)
138.199.43.1 (美國)
2022-04-19 22:44:03 推 pda2001: AZ進來時就搞過同把戲 12F 04-19 22:47
→ pda2001: 造成國內疫苗長者覆蓋缺口 共存不了 這垃圾黨功不可沒 22F 04-19 22:49
推 pda2001: EUA疫苗 本身實驗性沒錯 39F 04-19 22:51
→ pda2001: 現在共存走向 關鍵是長者疫苗覆蓋缺口 無論三劑覆蓋到多少 只要重症死亡風險破口在 就別想 愈看愈賭爛 53F 04-19 22:55
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
60.248.91.73 (台灣)
2022-04-19 10:13:30 → pda2001: 正常選擇 兒童打疫苗 在利大於弊的明顯證據出來前 選啥都不打才對
家長吵著要準備疫苗的 恐慌心態尚能理解 還要求多一個效力差點的選擇 就是政治操作 95F 04-19 11:25
推 pda2001: 怕副作用 哪可能 選同樣mRna的疫苗給孩童用 106F 04-19 11:53
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
helba (網路貧民窟)
118.169.141.109 (台灣)
2022-04-19 09:41:13 推 pda2001: "五洲製藥派"不如不打 或等次蛋白疫苗 才較科學務實 140F 04-19 11:19
作者:
BleedWang (台灣毒瘤-陳建州)
1.200.58.224 (台灣)
2022-04-19 09:03:47 推 pda2001: 就目前所有看到已施打國家數據 兒童接種疫苗是否利大於弊 不太明顯 還是老人CP超高 才會讓家長&孩子爭砸 18F 04-19 09:13
→ pda2001: 政治上吵著要準備就算了 還帶頭挑 禍國殃民莫過於此 23F 04-19 09:15
推 pda2001: 提供專業資訊評估 選擇打不打就算了 37F 04-19 09:30