作者:
GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
27.51.145.243 (台灣)
2023-07-29 20:49:36 推 pda2001: 看一堆人腦補慣老闆多黑過頭了 在職場混久 絕對得
不到認同 過去勞團包含在下 向同溫層外推過反一例
一休 基本工資法 得到的心得 就論颱風假好了 站在
資方 員工是資產 明知災害導致通勤不便(道路坍方
淹水導致中斷)及大眾運輸也停擺 老闆再慣再黑 無法 219F 07-30 01:42
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
bryantjet (浪紫輕楓)
101.12.46.159 (台灣)
2023-07-29 13:06:32 推 pda2001: 推實戰分享 226F 126.254.189.30 07-29 19:58
作者:
medama ( )
1.200.242.50 (台灣)
2023-07-28 18:05:56 推 pda2001: 感覺門檻不高 推原po分享和給店家消費態 286F 126.236.191.170 (日本) 07-29 07:41
作者:
exelop (蔡比巴)
180.217.71.155 (台灣)
2023-07-28 22:20:56 推 pda2001: 政府管到颱風假 已經是世界上 把政府當「保姆」在
幹的程度了 問題只會更多 限制啥營業的不可能在民
主國家發生 個人覺得 立法把握基本原則就好 如天災
上下班通勤路程有受災導致不便 一律放假 路斷淹水
總不可能上班吧 還有大眾運輸停擺導致通勤成本提升 235F 07-29 00:43
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
viaggiatore (2022)
61.64.178.97 (台灣)
2023-07-28 16:01:46 推 pda2001: 其實愈是這種政策模糊地帶 正好檢驗公司值不值得待
與其拿那種特殊少數狀況嘴政府 不會改變公司是否
重視員工的問題 需不需要用到小黃甚至補助通勤 就
依現實狀況判斷 不只颱風假上
例如加班的半夜大眾運輸收班了 會不會補助小黃車資 49F 07-28 17:06
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
G2S (呂雅筑)
223.140.201.100 (台灣)
2023-07-28 15:52:20 推 pda2001: 現實上不上班放不放假 本來就自己做主的事 行業狀
況百百種 政府哪可能兼顧?即便宣布停班 百貨或產
線還是要運作 哪有放假的?就算宣布正常上班 上班路
上沒有車搭 道路淹水或坍方中斷 班要怎麼上? 這才
是一般人民 遇上的各種樣態得自行判斷應對 不是政 121F 07-28 16:52
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
a7619282 (a7619282)
36.238.180.182 (台灣)
2023-07-28 10:20:57 推 pda2001: 出張嘴容易 乾脆取消颱風假 一律勞資協商要不要放
多的上班通勤態樣 不可能周到 勞資各自喬要不要放(
給薪) 您說好不好? 72F 07-28 10:45
推 pda2001: 服務業百貨也不鳥颱風假 差在薪資計算爾 92F 07-28 10:47
推 pda2001: 放錯補班看不出意義在哪 颱風一律勞資協商 有受災 125F 07-28 10:52
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
hopefulccc (blue123)
36.229.125.64 (台灣)
2023-07-25 12:26:51 推 pda2001: 選舉跟的場子夠多 拿到免費用不完 72F 126.161.9.187 07-25 16:02
作者:
cs42633 (seretide)
182.234.225.57 (台灣)
2023-07-24 13:15:51 推 pda2001: 又是妳 王鴻薇潑糞 究竟那些被告 哪篇文章或發言洩個資的? 注意看媒體.....不意外
就奇怪了 始作俑者不就家長 為何不敢告? 1F 07-24 14:37
作者:
YuDragon (yoga)
61.30.183.23 (台灣)
2023-07-23 00:47:33 推 pda2001: 睡機場啊 眼罩不貴 78F 07-23 23:32
作者:
Jackey52013 (是在滷洨什麼)
42.75.24.179 (台灣)
2023-07-22 12:00:59 推 pda2001: 人自私的天性 -無解 自從靠北三小"行人地獄"然後嚴
格執法 車被開更多單 店家被弄到開不下去 「做對的
事」被選票教訓下台的例子可有的
覺得講直轄市人行道 範圍太寬廣 就問全台灣 哪個「
區」?人行道「都是貨真價實」的? 150F 07-22 23:32
作者:
OrcDaGG (Orc)
125.231.135.92 (台灣)
2023-07-22 17:11:50 推 pda2001: 都多久了?還在care一個粉絲團?是用納稅金養的喔?
真快笑死 這種事 不就是找民代較有用嗎? 該區議員
各種顏色立場 總有接近的吧?一區那麼多位議員 都
沒有用?得不到協助?這才是掛點 19F 07-22 23:13
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.190.191 (台灣)
2023-07-21 23:07:07 → pda2001: 這種事還等什麼? 能做早做了 20F 07-22 10:42
作者:
medama ( )
180.217.19.153 (台灣)
2023-07-21 21:16:43 推 pda2001: 有省到推 47F 1.200.3.2 07-22 10:41
作者:
sammy98 (軍)
223.138.62.195 (台灣)
2023-07-14 17:30:56 推 pda2001: 您想要的連鎖 只有大官交管才有可能達成 21F 07-14 19:02
作者:
thisav (澳門首家線上賭場上線啦)
122.147.20.96 (台灣)
2023-07-13 23:26:40 推 pda2001: 要期待去查家長 就看園方肯不肯去告 若真被黑成這樣 如此影響商譽 除了市政府國賠 家長絕對賠到脫褲 看到扯到一堆民代根本無意義 那些要告民代造謠的 根本是騙不懂法律的作秀且浪費資源
不信任檢察官又不只這一樁 在一般百姓看來 五億高中男就 17F 07-14 10:19
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
error123 (e姐)
36.229.24.88 (台灣)
2023-07-13 22:33:33 推 pda2001: 究竟是王婉諭哪段公布師名子的 提告不用研議 直接告吧
扯賴清德道歉 好歹找出賴在這事件 究竟講過麼話 真不知要告他三小朋友的(造過啥謠)?否則王鴻薇根本在潑糞
老師要討公道 不必找立委配合吧 始作蛹者不就是家長?
一開始就是家長行為 才有一連串新北市行政作為甚至說法 6F 07-14 00:29
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.108.67 (台灣)
2023-07-13 21:59:55 推 pda2001: 前門有版友問交通事件裁決申訴 這就是議員選服的功用展現 真認為自個沒有問題 參考看看
明年大選 會出現在選票上的立委候選人 有力不是蓋的 1F 07-14 01:20
推 pda2001: 門→面 5F 07-14 04:48
推 pda2001: 這可能和四月開始恢復檢違停有關吧 沒意外接送家長 開 10F 07-14 12:26
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.108.67 (台灣)
2023-07-12 16:05:07 推 pda2001: 唉 天價國賠準備中 9F 07-12 17:38