作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
111.249.151.63 (台灣)
2023-08-21 21:13:06 推 pttgray123: 為什麼文章結論是羅伯蝙? 20F 08-21 21:49
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
111.249.151.63 (台灣)
2023-08-21 21:13:06 推 pttgray123: 為什麼文章結論是羅伯蝙? 20F 08-21 21:49
作者:
QchchQ (情比金堅)
42.77.58.185 (台灣)
2023-08-21 18:08:56 → pttgray123: 商業上的確是啊 3F 08-21 18:48
作者:
IASSIC (無題)
219.85.13.137 (台灣)
2023-08-19 12:13:25 推 pttgray123: 遺產的問題可以不給,他們沒特留分這爛規定。。。然後最近歐爾出第3本書加上很早電影上映時應該就有心結了(他有說自已也很努力什麼的)
覺得還是想宣傳書和誤交損友的可能性大 1F 08-19 12:17
作者:
JimJackson (老JJ)
36.231.158.55 (台灣)
2023-08-19 08:04:07 → pttgray123: 講得好像自已看過上百部中資片 59F 08-19 11:51
→ pttgray123: 一些講平凡人的小故事的電影其實拍得很好。至於原po講的大咖演員大製作的片就真的沒什麼意思 62F 08-19 11:53
作者:
edwin040286 (edwin)
27.247.103.244 (台灣)
2023-08-19 00:28:31 推 pttgray123: 所以罵人黑鬼黑狗是有什麼必要性?
不就想搞事而已 35F 08-19 11:46
作者:
Max0406 (LeGOATKingJames)
111.252.83.45 (台灣)
2023-08-18 20:18:01 推 pttgray123: 垃圾劇情啊,跟地獄魔咒一樣 5F 08-18 20:46
推 pttgray123: 我就是討厭這種路人沒怎樣也得屎的劇情,相對泰國惡有惡報的鬼片也很恐怖但看完心情好 16F 08-18 21:47
作者:
hellofox (狐說八道之全臺最中肯)
58.115.191.80 (台灣)
2023-08-18 20:01:30 推 pttgray123: 玩法就那樣沒錯。但講得好像歐爾一無所知都是被逼著參與這做法的,呵 51F 08-18 21:13
→ pttgray123: 只會一直追著有錢夫婦是助推手打 54F 08-18 21:15
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
125.229.74.237 (台灣)
2023-08-18 18:03:03 推 pttgray123: 我也覺得安柏赫德就是無辜的
司法什麼的我才不信
就像這案子ncaa一定是收了錢 204F 08-18 20:15
推 pttgray123: 你去問窮人是想要拿有錢人沽名釣譽捐的錢還是網友的「你要加油哦」「幫QQ」的留言支持 226F 08-18 20:53
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.144.149 (台灣)
2023-08-18 12:16:48 推 pttgray123: 寇克‧拉撒路表示: 1F 08-18 12:20
作者:
pufferfish72 (海草養殖專家)
114.25.172.199 (台灣)
2023-08-17 23:27:10 推 pttgray123: 笑死 有幾樓是在兇什麼?恐怖片本來就比較特殊了像28樓講的加警示才是對的 30F 08-18 12:00
作者:
pammpamm (pammpamm)
220.132.124.223 (台灣)
2023-08-18 11:39:10 推 pttgray123: 星期三播的時候也特別關注這段 1F 08-18 11:54
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
125.229.74.237 (台灣)
2023-08-18 03:07:15 推 pttgray123: 前2樓實實在在的顯示為什麼現在做好事那麼難。。。你要做就最好匿名到底不然得來的只有質疑。可能你捐個慈濟功德款都要被同事朋友笑說太有錢,什麼東 144F 08-18 11:13
→ pttgray123: 有人為名捐錢又怎樣?那些錢可以填肚子啊。而網友的 151F 08-18 11:15
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
leokailin (韋恩)
39.14.70.102 (台灣)
2023-08-17 16:00:57 推 pttgray123: 最討厭就琦拉奈特莉的角色,整個氣場就很不協調(還是說就片商故意表現漂亮妹子當海盜?? 37F 08-17 17:49
作者:
alexabc02 (熊麻)
118.165.182.211 (台灣)
2023-08-17 01:44:58 推 pttgray123: 多元本來就是敏感詞彙了
有什麼好不敢承認的 笑死 182F 08-17 13:42
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.224.112 (台灣)
2023-08-16 11:32:37 推 pttgray123: 是不是交到壞朋友啊 17F 08-16 11:46
→ pttgray123: 大衛芬奇快來拍 23F 08-16 11:54
→ pttgray123: 推54樓 搜尋者好看 68F 08-16 12:31
推 pttgray123: 沒辨法,光看有人還在糾結夫婦是在沽名釣譽就知道善事多難做。收養怎麼夠??應該全部財產都送人才對 164F 08-16 13:27
作者:
cyl0220 (別問我是誰)
2023-08-16 11:56:11 → pttgray123: (我真心覺得它是愛情片,兩個爛咖的天作之合 2F 08-16 11:57
作者:
azlbf (上邪!我欲與君相知)
49.217.194.161 (台灣)
2023-08-16 10:39:02 噓 pttgray123: 如果講監管的話那一開始就會被最善良做最多好事最聰明的網友們質疑幹麼不收養 27F 08-16 11:32
→ pttgray123: 我就只問歐爾當年到底有沒有得到幫助和陶希夫婦有沒有偷花歐爾的錢 30F 08-16 11:34
→ pttgray123: 有些網民就只是最愛罵慈濟,捐血中心之類圖個自我 34F 08-16 11:36
… 共有 34 則推文,點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.224.112 (台灣)
2023-08-15 13:29:55 → pttgray123: 成年人但行為能力不安定和所處環境非常複雜那的確是有監管的需要 317F 08-15 22:04
推 pttgray123: 搞不好人家只是覺得解除監管好像是當作解除關係了,很傷人。重點還是夫婦有沒有亂拿麥可的錢 331F 08-15 22:36
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
1.200.49.122 (台灣)
2023-08-15 22:15:24 推 pttgray123: 現在根本不是「認知上是否為一家人」的問題 19F 08-15 22:30