作者:
mark80219 (Mark)
1.163.9.212 (台灣)
2024-12-02 18:54:21 噓 qingalen: 什麼死角啊?根本就沒有足夠的安全距離就變換車道還這麼多人護航。 52F 12-02 20:36
→ qingalen: 明明是變換車道未保持安全車距的狀況,竟然是一堆人認為是原車道直行車應該讓出安全車距,真的是長見識了。 97F 12-03 03:59
作者:
hondasho (ホンダ ショウ)
49.215.21.24 (台灣)
2024-11-05 20:38:00 → qingalen: 慢車?到國道末端與台南這區間來看看是慢車還是大車。 117F 11-05 22:21
作者:
TomChu (TomChu)
101.10.15.124 (台灣)
2024-11-04 11:06:04 → qingalen: 最近有發現更奇葩的,龜內線前面一大段路空檔就算了,看到中線大車過來還踩煞車跟他並行;到底在防守什麼?還不只一次遇過這種狀況。 59F 11-04 12:26
作者:
lemonpretty (小野)
182.235.230.183 (台灣)
2024-10-17 00:30:56 → qingalen: 想問是哪家保險業者只願意賠6000? 47F 10-17 09:41
作者:
wendyclamp (黑驀)
111.253.125.78 (台灣)
2024-09-15 22:09:19 → qingalen: 不走到車鑑是很難無肇責;不過如果你有後行車記錄影像的話試試看主張右側超車為肇事原因。 36F 09-15 23:12
作者:
indoman (橄欖趴)
1.168.67.131 (台灣)
2024-09-08 09:46:49 → qingalen: 有先體驗過電商購買門市安裝的整個流程,再來決定是否推薦。我認為比較適當。 8F 09-08 11:35
作者:
sherlockan (holmes4869)
111.82.152.252 (台灣)
2024-08-15 02:32:14 → qingalen: 校方等於證實有這件事故,過失傷害告下去就知道是誰了 44F 08-15 08:41
作者:
vhsuv (vhsuv)
1.170.115.73 (台灣)
2024-08-02 12:15:27 → qingalen: 要這樣算紅包,那我幹麻保第三責任險?保險公司的理賠就已經有包含精神損失的部分。 6F 08-02 23:20
作者:
super5566go (中共同路人+1)
122.118.46.131 (台灣)
2024-07-20 11:57:29 → qingalen: 並排停車可以檢舉吧?不行的是臨時並排停車。有錯請指正 60F 07-20 14:23
作者:
yushanjoyce (喬伊斯)
61.64.30.66 (台灣)
2024-07-17 11:08:53 → qingalen: 那兩個鈑金比換新的好多了 7F 07-17 11:44
作者:
kem0606 (Kem)
118.231.136.113 (台灣)
2024-07-15 12:23:09 噓 qingalen: 每天洗板煩不煩啊? 10F 07-15 13:03
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.176.218 (台灣)
2024-07-15 11:13:24 噓 qingalen: 軍校路這麼大,該有的標示都有還不會開駕照自己繳回去啦 21F 07-15 11:54