作者:
jho52106 (很久以後)
36.226.139.76 (台灣)
2015-12-13 13:30:23 推 redsa12: 應該要讓他被動物虐待 1F 12-13 13:31
作者:
sonyabear (忍魯腹重)
122.118.22.125 (台灣)
2015-12-13 01:17:32 推 redsa12: 假的 end 5F 12-13 01:18
作者:
tomsonchiou (TC)
123.240.127.95 (台灣)
2015-12-12 22:26:38 推 redsa12: 這篇有點神 算是看他文章覺得最精彩的一次 199F 12-12 23:21
→ redsa12: 一堆邏輯不好或中文不好的理組根本是秀下限的噓 202F 12-12 23:22
推 redsa12: 連續噓的為什麼連多花個五分鐘看看內文都不願意呢XD
真的有讓人好笑到XD 239F 12-12 23:41
作者:
dreamtime09 (唉....)
111.83.118.65 (台灣)
2015-12-11 15:18:17 推 redsa12: 推這篇 可惜八卦版是反智版
光是支持死刑 支持聯考 反同 仇女 就可以看出這裡的程度 192F 12-11 16:56
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
59.120.53.217 (台灣)
2015-12-11 13:29:35 推 redsa12: 之前沒鵝肉吃真的好痛苦 生不如死 請養鵝人家加油 9F 12-11 13:35
作者:
ggyo88 (雞雞有疤疤)
114.32.8.26 (台灣)
2015-12-10 23:21:16 → redsa12: 不是聽說作者很人渣嗎 9F 12-10 23:23
作者:
doasgloria (青柳立夏)
101.139.100.50 (台灣)
2015-12-10 00:08:02 推 redsa12: Ito's lemma → Black-Scholes formula 107F 12-10 01:08
作者:
OGCOGCOGC ( )
220.141.127.112 (台灣)
2015-12-09 13:24:46 → redsa12: 理組又在秀下限了www 157F 12-09 13:41
作者:
may3 (May 3, 1988)
111.184.38.56 (台灣)
2015-12-08 22:32:15 噓 redsa12: 救命啊 你要舉數學例子也不要舉來自己打臉好嗎 76F 12-08 23:05
→ redsa12: 10/100 < 5% ????????? 79F 12-08 23:05
→ redsa12: 大家知道為什麼原PO數學例子舉那麼爛嗎?
因為如果舉的例子小黨真的<5% 那他的數學結果就會很小 83F 12-08 23:06
→ redsa12: 另外兩黨增加的票數比例根本微乎其微 86F 12-08 23:07
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
v3213670 (靜心草泥馬)
42.77.98.242 (台灣)
2015-12-07 16:37:40 推 redsa12: 我都先找兩個8未數的質數 相乘就是密碼了 8F 12-07 16:38
作者:
blueadam193 118.171.229.101 (台灣)
2015-12-07 15:00:39 噓 redsa12: 他知道自己下半段的邏輯就可以打臉上半段嗎... 13F 12-07 15:02
作者:
pitbull0123 (鬥牛犬)
220.143.192.231 (台灣)
2015-12-06 21:57:57 推 redsa12: 噓文崩潰的程度讓我笑出來了 真的 超好笑XD 26F 12-06 22:07
作者:
christopherl (Crystal~++)
123.194.163.32 (台灣)
2015-12-05 05:47:22 噓 redsa12: 講得好像非法掛名和賄賂在多元入學裡是合法的手段... 876F 12-05 21:29
噓 redsa12: 如果你說的非法手段都可以用 那是推甄還是聯考根本沒差 878F 12-05 21:31
作者:
magneto5566 (萬磁王5566_麥寮法斯賓達)
140.112.73.22 (台灣)
2015-12-05 14:54:54 → redsa12: 某p覺得朋友走後門 看不順眼就去檢舉啊還是根本沒這個人 56F 12-05 15:19
推 redsa12: 74輸73就是多元入學的核心精神啊 不要用單一指標衡量學生 87F 12-05 15:34
→ redsa12: 首先你說74的實力一定比73的強嗎 沒有的話當然從其他指標 90F 12-05 15:35
→ redsa12: 來衡量兩者誰比較適合該科系啊 93F 12-05 15:35
推 redsa12: 你怎麼會有錯覺認為爸爸是教授的一定是比較好上? 97F 12-05 15:38
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
bobosheng (bobo)
1.162.125.148 (台灣)
2015-12-05 05:16:25 推 redsa12: 爽啦 智障鄉民被打臉就是爽
聯考本來就是反智又會造成社會階級僵固的爛制度
只有推甄和繁星這種可以凸顯不同的入學方式才對弱勢有利 142F 12-05 08:38
→ redsa12: 本來就是 聯考就是對家裡有資源的孩子最有利的升學方式 147F 12-05 08:46
作者:
oftisa (oo)
111.184.154.178 (台灣)
2015-12-04 08:34:07 推 redsa12: 會覺得排名不准的人才是在搞笑吧XD
每個排名機構都有自己的公式和權重 也都有公開不是秘密有些比較重視學術表現 有些比較重視畢業後第一份起薪多少不去看人家的權重就在哭說排名不准的根本頗ㄏ
就和在打籃球的時候說幹我丟球時速150 怎麼可能輸你個弱 21F 12-04 09:23
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Divya (豬微雅)
114.38.84.32 (台灣)
2015-12-03 14:00:22 推 redsa12: 本來問題就是亂問 現在就是要開放高階人才拉高薪水 24F 12-03 14:05
→ redsa12: 然後還在那邊問中國勞工zzzzz 26F 12-03 14:06
作者:
SQUAD12345 (QQ)
223.141.46.112 (台灣)
2015-11-30 23:49:36 推 redsa12: 鑽石王牌根本棒球界的灌籃高手 132F 12-01 00:49
作者:
a10141013 (FlyBall)
122.116.101.251 (台灣)
2015-11-30 16:29:25 推 redsa12: KMT和DPP黨工真是勤勞 64F 11-30 17:01
作者:
Xmmmmmmmmmmm (X蠶)
114.34.121.188 (台灣)
2015-11-30 02:16:31 推 redsa12: 你我都推了一把 6F 11-30 02:17