作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-03-01 12:23:41 → reficul13: 鼻屎大 但被世界當國家 34F 03-01 12:46
→ reficul13: 光是這點就可以造成整個社會的價值觀不同 37F 03-01 12:48
作者:
SBL5566 (職籃56)
1.175.220.249 (台灣)
2013-02-28 15:42:45 → reficul13: 看得懂也要裝不懂 23F 02-28 16:02
作者:
OIAA (OA~OA~)
1.170.160.114 (台灣)
2013-02-25 19:53:57 → reficul13: 一點也不中肯 梗的等級完全不同
我到現在還是不知道new one是三洨 147F 02-26 08:32
作者:
people7 118.167.187.181 (台灣)
2013-02-15 10:10:56 → reficul13: kutkin:反正我就是正義 (模擬對白) 129F 02-15 10:46
作者:
tsubasawolfy (悠久の翼)
163.15.168.238 (台灣)
2013-02-05 10:25:20 → reficul13: 這時候就覺得我老闆廣收專題生真是替菸酒生著想 28F 02-05 10:36
→ reficul13: 愛看paper跟做實驗有時光機幫忙不一樣阿 48F 02-05 10:42
→ reficul13: 就是強者都出國啦 68F 02-05 10:47
→ reficul13: 然後出去的人還以國外的環境來反推台灣 70F 02-05 10:48
→ reficul13: 台灣的科展跟國外的玩法是不一樣的 不要在類推了 82F 02-05 10:50
→ reficul13: 都被篩選過了 出去參展對方當然是先預設沒問題 89F 02-05 10:53
→ reficul13: 哪會再去檢查credit有沒有問題 92F 02-05 10:54
→ reficul13: 當然很多阿 美國真的以為是高中生自己做出來的 95F 02-05 10:55
作者:
show282 (豪)
219.68.231.92 (台灣)
2013-02-05 10:03:47 → reficul13: 重點是誰研究的 靠爸其實就是掛名 35F 02-05 10:17
→ reficul13: 而且本來就不是她的研究 是她爸的 37F 02-05 10:18
→ reficul13: 是不是天才小孩仍有待商榷 39F 02-05 10:19
→ reficul13: 要實驗也很簡單 把她爸名字放回第一作者再參加科展 43F 02-05 10:21
→ reficul13: 如果仍然得第一 那就沒啥好吵的 說明高中科展可以代工 47F 02-05 10:21
推 reficul13: 怎麼想都是她爸這次發現的合理多了 59F 02-05 10:25
→ reficul13: 當然 但是有人帶跟有人代替你做是兩回事 70F 02-05 10:30
作者:
reke (當不成孩子王)
61.64.65.129 (台灣)
2013-01-22 01:27:37 → reficul13: 因為擔心作品變質而放棄發展商業評估就叫做因噎廢食 89F 01-22 08:27