作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.152.223 (台灣)
2023-10-05 20:29:42 推 rommel1: 看俄軍的實際表現 威脅被高估了 15F 10-05 20:51
推 rommel1: 之前有出現過超音速的反戰車飛彈 動能彈... 22F 10-05 20:58
推 rommel1: 鋼彈? 43F 10-05 21:45
推 rommel1: 如果把發射車弄成多管火箭那樣應該會很好玩 65F 10-05 22:05
推 rommel1: 攻方比較需要戰車 81F 10-05 22:15
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.173 (台灣)
2023-10-05 12:52:58 推 rommel1: 改成兩年安全係數是不是加倍?
當年搞募兵大部分人都贊成的 6F 10-05 13:07
作者:
u9912114 (NewEra)
220.143.13.196 (台灣)
2023-10-04 23:28:44 推 rommel1: 不是還有別的議員爆GL代理商老闆的料 194F 10-05 06:09
推 rommel1: 韓國的技術來源又是德國 真巧 280F 10-05 12:55
作者:
suntex01 (tears in my hear)
73.237.31.111 (美國)
2023-10-05 10:58:09 推 rommel1: 擋不住5.8的子彈阿 51F 10-05 13:11
推 rommel1: 但是韓國不是敵國 150F 10-05 21:46
→ rommel1: 顧問太高調了 這樣真的沒問題? 155F 10-05 21:47
推 rommel1: 意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者 172F 10-05 21:53
推 rommel1: 台船的官方說法是自力研發.... 191F 10-05 22:01
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
dkprotecter (sticktolove)
111.71.101.96 (台灣)
2023-10-04 21:22:39 推 rommel1: 焊接砲塔 應該是後期型的T-90 1F 10-04 21:25
作者:
l81311i 114.36.176.8 (台灣)
2023-10-04 13:19:19 推 rommel1: 要舉證才有證據力 61F 10-04 18:42
推 rommel1: 其實沒有歪 寄給調查局.業主海軍算是檢舉了 67F 10-04 19:43
作者:
justicelife (justice)
42.73.216.140 (台灣)
2023-10-04 19:05:29 推 rommel1: 一次寄給四個單位,感覺跟檢舉差不多 2F 10-04 19:09
推 rommel1: 檢舉不知道構不構成洩密 9F 10-04 19:41
推 rommel1: 寄給業主跟業主的上級?,全部都寄,只差沒寄給政風了 14F 10-04 20:05
推 rommel1: 可能是收到黑函,轉寄給司法單位.業主.業主上級? 22F 10-04 20:28
推 rommel1: 就像以前蘇聯要從日本進工具機被擋一樣... 36F 10-04 20:41
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.148.245 (台灣)
2023-10-04 11:18:14 推 rommel1: 拜登只賣彈藥,你覺得美方立場是什麼派的? 124F 10-04 13:07
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-10-04 03:11:21 推 rommel1: 核潛缺氧? 23F 10-04 06:01
作者:
yokann (PTT和平大使)
180.217.232.162 (台灣)
2023-10-03 18:38:49 推 rommel1: 要塞中正理工的人啊 32F 10-03 19:04
推 rommel1: 除非把中科院搞的跟中研院一樣 全文職
工研院 52F 10-03 19:35
推 rommel1: 跟蘇聯一樣 搞設計局跟製造廠 59F 10-03 19:43
作者:
suntex01 (tears in my hear)
73.237.31.111 (美國)
2023-10-03 12:10:39 推 rommel1: 蘭德搞不對稱 反對大型載台 反對潛艦的 62F 10-03 19:28
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.48.254 (台灣)
2023-10-03 16:01:16 推 rommel1: 馬執政的時候,軍事雜誌一堆反對潛艦國造的文章,以澳洲為例的 29F 10-03 17:23
推 rommel1: 立委寫的出這本書?
不對稱最早是蘭德推的 39F 10-03 17:54
推 rommel1: 黃河是大船派的吧? 小神盾案承辦人 66F 10-03 18:28
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-10-02 04:47:24 推 rommel1: 噸位有差 其實不是改版 14F 10-02 06:37
作者:
victoryman (沒有)
1.173.74.141 (台灣)
2023-10-01 18:55:49 推 rommel1: 以前的法製武器就是商售的.... 8F 10-01 19:13
推 rommel1: 舉證之所在敗訴之所在 17F 10-01 20:05
推 rommel1: 軍售要經過國務院? 24F 10-01 20:42
推 rommel1: 看上上次國防展 中科院有在研發聲納陣列的 52F 10-01 20:51
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
1.160.194.54 (台灣)
2023-10-01 15:45:20 推 rommel1: 龍與熊很難拍 大規模戰爭的 48F 10-01 20:39
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.161.180 (台灣)
2023-10-01 11:10:52 推 rommel1: 台灣是用除役軍機當誘餌 4F 10-01 11:26
作者:
cjol (勤樸)
111.252.71.60 (台灣)
2023-10-01 09:56:54 推 rommel1: 北約武器原本要跟蘇聯打的,高強度戰鬥阿... 24F 10-01 10:38
推 rommel1: 那就是蘇聯路線了 以量取勝 跟俄國拚數量
這一招俄國早想到了 讓T-55.IS-3上陣... 32F 10-01 10:47
作者:
ar0387959310 (璀璨人生)
101.12.89.168 (台灣)
2023-10-01 09:51:50 推 rommel1: 之前就在陸地上停泊 3F 10-01 10:34
作者:
cacheee 182.235.240.217 (台灣)
2023-09-30 23:03:16 推 rommel1: 香港新聞? 中國的觀點吧? 2F 09-30 23:09
推 rommel1: 停? 只會讓侵略者覺得這樣搞有好處,下次再來... 7F 09-30 23:25
作者:
AetherG (AetherGravity)
180.217.214.89 (台灣)
2023-09-30 20:55:08 推 rommel1: 應該建議買F-35B才對
讓直升機掛重彈的只有俄羅斯...Ka-52掛Kh-25而已 1F 09-30 20:56
推 rommel1: SH-60頂多掛企鵝反艦彈 6F 09-30 21:00
推 rommel1: 加裝一節加力器搞陸射萬劍彈更簡單.... 12F 09-30 21:07
→ rommel1: 俄國的Ka-52搞進攻被打的好慘 69F 09-30 22:26