作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-12-16 22:25:21 推 rommel1: 很難 以色列跟美國比較親,烏以前是蘇聯的地盤 88F 12-17 12:15
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-16 00:33:33 推 rommel1: 民主國家又沒正式宣戰 仍是承平時期 104F 12-16 09:45
推 rommel1: 俄羅斯全軍也才一百多萬人,不可能一次全部投入
除非行動前進行總動員擴軍 177F 12-16 21:42
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.161.28 (台灣)
2023-12-16 11:23:43 推 rommel1: 感覺不是 俄國預警機的雷達都沒這麼小 28F 12-16 12:41
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.161.28 (台灣)
2023-12-16 07:46:34 推 rommel1: 聯想到電影藍波 1F 12-16 08:06
推 rommel1: 部隊服役期間患有殘疾,努力獲得福利支持(政府沒給?)在預算上跟主席有衝突,連起來看的話.... 16F 12-16 09:29
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-12-15 17:36:52 推 rommel1: 瞄具可以重複使用吧? 33F 12-15 23:06
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-15 11:10:08 推 rommel1: 軍備局都搞過,陸軍不要的 12F 12-15 12:13
→ rommel1: 俄烏戰為例 進入民宅照打不誤,俄軍還會裝詭雷 103F 12-15 21:33
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.177.180 (台灣)
2023-12-15 06:44:45 推 rommel1: 把國防部本部的人全換成文官? 1F 12-15 06:54
推 rommel1: 軍政軍令一元化了 59F 12-15 11:07
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.250.12 (台灣)
2023-12-14 14:13:13 推 rommel1: 全斗煥比郝柏村強多了 83F 12-14 18:54
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-12-13 13:40:30 推 rommel1: 陸軍現在想要規格最高檔的迫砲車了
^台灣 15F 12-13 20:14
→ rommel1: 砲塔式迫擊砲.雙管和自動裝填 18F 12-13 20:16
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.250.12 (台灣)
2023-12-13 14:25:42 推 rommel1: 台灣四面環海 先消耗的是海空軍 114F 12-13 17:49
推 rommel1: 看看蘇聯二戰的傷亡 126F 12-13 18:33
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.248 (台灣)
2023-12-13 17:23:55 推 rommel1: 還有俄國2S9 9F 12-13 17:46
推 rommel1: 軍備局有搞出後膛裝填迫擊砲的樣砲,手動裝填... 20F 12-13 18:18
推 rommel1: 陸軍連榴砲都無法全部更新,迫砲就更次要了 23F 12-13 18:48
推 rommel1: 軍備局有做出來,陸軍不要,要更先進的後膛裝填迫砲加自動裝彈機 27F 12-13 18:53
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.248 (台灣)
2023-12-13 12:23:30 推 rommel1: 講到固安,其實還要看是哪種等級的,軍團?師?旅級? 9F 12-13 12:39
→ rommel1: 不是一本就包含全部的部隊 11F 12-13 12:39
推 rommel1: 固安沒實際執行過,戰時還是要靠指揮官進行調整 42F 12-13 13:35
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-13 09:28:20 推 rommel1: 不要到時候研發出來又不買 11F 12-13 10:27
推 rommel1: 到時候要不要信任自動裝彈機了 23F 12-13 12:16
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-13 10:06:41 推 rommel1: 中國有Mi-26 3F 12-13 10:24
→ rommel1: 之前說自己只是在搞民防,但甚麼議題都涉獵講幾句的 5F 12-13 10:28
推 rommel1: 感覺計畫不合理,應該開攻擊直升機才對,速度快有武裝 9F 12-13 10:37
推 rommel1: 中國直接買俄國的重型直升機就好了 27F 12-13 11:48
推 rommel1: 搞運輸直升機CP值不高 32F 12-13 12:10
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-12 23:01:20 推 rommel1: 新產線2026啟用 兩年後 4F 12-12 23:06
作者:
greedyba (e)
114.45.144.9 (台灣)
2023-12-12 22:08:23 推 rommel1: 台灣現在就是線型防禦(守備旅)搭配機動防禦(打擊旅) 2F 12-12 22:11
推 rommel1: HVMS 60mm? 7F 12-12 22:25
推 rommel1: 之前有在推50mm砲 俄國則是推57mmm 25F 12-12 22:58
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.19.80 (台灣)
2023-12-12 22:02:32 推 rommel1: 陸軍其實沒錢全部換裝
又不是像老蔣時代那樣,想打過去野戰 11F 12-12 22:28
推 rommel1: 台灣就做半套,不給裝備也不搞大西洋長城,堆沙包挖 54F 12-12 23:01
推 rommel1: 守灘頭.無機動力.搞直射,相關配套應該是要塞化 107F 12-13 10:33
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.149.168 (台灣)
2023-12-12 19:22:11 → rommel1: 歐洲有北約 179F 12-12 22:00
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.19.80 (台灣)
2023-12-12 21:24:43 推 rommel1: 年輕人都去平地發展? 4F 12-12 21:59
作者:
tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)
110.28.1.180 (台灣)
2023-12-12 17:54:04 推 rommel1: 募兵都沒人了,還希望找外國人? 29F 12-12 18:46