作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-07-08 11:59:40 推 shun01: 我也覺得小港案比較好,但合適的設站點應該是亞洲新灣區吧! 35F 07-09 07:24
作者:
sanro0509 (Sanro)
111.71.14.51 (台灣)
2024-07-08 20:41:47 → shun01: 在鼓山慢慢繞也不會好到哪去,還不如讓高鐵左營跟台鐵新左營一樣,可以直接從月台下去轉乘捷運 10F 07-09 07:20
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
42.70.183.58 (台灣)
2024-07-08 20:23:35 → shun01: 以恆春半島的距離,倒不如拉過去另設一站吧! 12F 07-09 07:17
作者:
rickisme (瑞克)
101.8.22.215 (台灣)
2024-07-08 04:19:58 推 shun01: youverygood 那直接設亞灣豈不更好,何苦高鐵設站高火?
yuzuki 以人口重心來說是鼎金系統東南邊,離lawyer94說的左營跟高鐵最後的新左營都不遠,但從延伸的角度來看,就比不上仁武了... 30F 07-09 07:08
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
101.9.135.88 (台灣)
2024-07-08 02:23:39 推 shun01: 如果當初仁武有規劃捷運的話就算了,畢竟是人口重心,燕巢你哪根蔥? 8F 07-08 05:53
→ shun01: ...是飛機不夠硬要增班,挖東牆補西牆才會減班嗎?
不能簽轉華航,難不成是因為怕服務品質差太多? 11F 07-07 03:05
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.112.39 (台灣)
2024-07-06 07:28:01 推 shun01: 可惜了,駁二是少數我認為平面輕軌比立體化或BRT更值得的地方,另一個就是龍貓隧道那段 27F 07-07 04:53
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
36.231.194.137 (台灣)
2024-07-06 19:19:46 推 shun01: 如果西門子那麼愛把買來的業務搞爛,那桃捷不考慮出個價買原本英維思的鐵路部門跟馬特拉的VAL部門嗎? 203F 07-07 04:22
推 shun01: 主要是既然都被搞爛到沒能力出新產品了,那說真的西門子應該也沒膽宣稱買來的英維思鐵路部門還有多少價值,或許能撿個便宜 207F 07-07 04:26
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
rickisme (瑞克)
114.40.178.96 (台灣)
2024-07-02 16:29:20 推 shun01: eugene0315 台鐵高雄-新左營要繞鼓山,就算區間車不待避,光這段(比紅線慢5分),就把新左營以北的優勢吃到頂多快兩分鐘 50F 07-03 01:52
作者:
Jsyc241008 (溫馨肥宅)
220.132.212.125 (台灣)
2024-07-02 16:59:32 推 shun01: 因後疫情時代生意暢旺而大肆擴增翻修貴賓室的國泰航空 41F 07-03 01:41
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
61.218.134.160 (台灣)
2024-06-28 12:51:15 → shun01: 也太變態了吧!根本是藉機性騷擾... 18F 06-29 05:16
作者:
DrEeyore (Eeyore)
114.136.201.83 (台灣)
2024-06-27 17:29:00 推 shun01: 最後有轉機成功嗎? 40F 06-28 03:30
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-06-26 12:03:32 推 shun01: 可惜忘了去投,不過結果比較不合口味的那幾站,好像有進到投票的選項也沒有我喜歡的XD(還是投票選項不只五個?)
aaronbest G1到三元宮沒有很遠吧! 21F 06-27 01:17
推 shun01: 天天都能投也太... 26F 06-27 01:50
作者:
Kelmar (寶特瓶)
140.128.153.201 (台灣)
2024-06-26 11:23:23 噓 shun01: 崇德松竹路口離綠線"蠻近的"?更別說那邊根本不是南屯區了另外歷史上是有在南屯區蓋台中巨蛋的計畫沒錯,位置還是綠線上的文心森林公園,但那也是上世紀末到世紀之交的事了
(現在想想,也許文心森林公園那塊地真該蓋巨蛋的,只是這樣五期中南段缺乏公園綠地的問題會更嚴重...) 38F 06-27 00:43
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
smilekekeke (kekeke)
42.73.89.234 (台灣)
2024-06-22 09:22:09 推 shun01: 這真的太誇張了,亞斯伯格中這種也不可能是多數吧! 58F 06-23 03:52
作者:
haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)
39.12.136.187 (台灣)
2024-06-22 12:59:14 推 shun01: el1901 那EMU900應該也有機會吧!畢竟韓圜相對台幣也是貶 29F 06-23 03:44
作者:
r12899987 (唔洗台灣人)
39.14.17.213 (台灣)
2024-06-20 14:31:36 推 shun01: 同意樓上,然後這其實更偏向郵輪式列車了吧! 47F 06-21 07:55
作者:
ttnakafzcm (tt大)
42.79.160.91 (台灣)
2024-06-20 23:40:04 推 shun01: ...桃園的立體化果然拖太久了,上面沒弄高架橋幹嘛地下化? 6F 06-21 05:43
推 shun01: 原來如此... 9F 06-21 07:11
作者:
karta057652 (056750atrak)
114.140.104.113 (台灣)
2024-06-20 10:05:32 推 shun01: mtc5566 A9跟A6進城不是沒得選,A7跟A10可不是 39F 06-21 05:40
作者:
xikless (綾凪)
140.112.235.188 (台灣)
2024-06-16 02:46:53 → shun01: 直通運轉連標都不標,推不下去 12F 06-16 04:58