作者:
auron4041 (雷電)
1.172.20.71 (台灣)
2023-11-26 20:37:14 推 splendidpoem: 這部片真的是浪費瓦昆的演技。
雷導想顛覆拿破崙的英雄形象,派出它的性格缺陷,這完全沒問題,但主軸可不可以放在戰爭上?
義大利戰役中,面對奧薩聯軍的夾擊,拿破崙手下只有一些兩三天沒吃飯的叫化子兵時,你大可聚焦於拿 66F 11-27 00:56
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
180.217.228.207 (台灣)
2023-11-25 18:44:44 推 splendidpoem: 我覺得這部片反而不太適合對歷史有興趣的觀眾。
越是了解拿破崙戰爭的歷史,越會對這部電影的戰爭場面失望。失望的點並不是歷史還原度:大家都知道這是電影而不是紀錄片,為了敘事和氣氛,本來就會將部分史實用誇張化的手法改寫,這沒問題。 6F 11-25 19:24
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
1.170.109.203 (台灣)
2023-11-25 15:57:45 推 splendidpoem: 我進電影院是要看拿破崙在戰場上的成長和成就的,不是看他跟女人上床的。
雷導想用現在最流行的反英雄觀點,拍出拿破崙的性格缺陷和陰暗面,這完全沒問題,問題是:觀眾真正想看的戰略運籌帷幄、歐陸各國的矛盾,以及恢宏的 44F 11-25 18:45
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.170.19 (台灣)
2023-11-25 00:54:40 推 splendidpoem: 雷導要怎麼拍攝拿破崙的陰暗、懦弱、戀母、易怒等缺陷都沒問題,但真的不應該弱化戰爭方面的表現,把戰爭演得像兒戲一樣,也把拿破崙演得像是一個只會靠武力衝鋒的猛將,完全看不到他在戰略與戰術方面堪稱藝術的表現。 87F 11-25 19:00
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
xup654z (Babayka )
111.71.80.208 (台灣)
2023-09-18 15:42:50 推 splendidpoem: 台灣的藍綠對立太嚴重,已經沒有人能客觀分別政府和執政黨的差別了。
如果綠營執政,你拍諷刺政府的片,就會被輿論質疑是在抹黑綠營、偷渡藍營價值;反過來換藍營執政也一樣。你原本希望藉由諷刺政府來反映社會現實,根 138F 09-18 18:02
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
neos042 (neos)
49.216.233.123 (台灣)
2021-12-24 12:55:57 推 splendidpoem: 有人是不是把消基會當成光明會,還可以管到索尼和漫威頭上。 51F 12-24 15:58
作者:
takashi01 (中和孔劉)
27.52.227.243 (台灣)
2021-12-24 15:42:23 推 splendidpoem: 無家日令人印象深刻的記憶點,都是在經典人物身上。荷蘭弟以及漫威宇宙的部分,真的乏善可陳,就是看一個擁有超越凡人力量的巨嬰,用他的善意在做惡 1F 12-24 15:52
作者:
kyouya (約克郡的小羊)
110.28.71.46 (台灣)
2021-12-24 12:13:47 推 splendidpoem: 喜歡加菲版蜘蛛人的影迷,當時應該對負評如潮印象深刻:第一集被罵這蜘蛛人有夠屁,演得不如陶比版;第二集被罵塞一堆反派根本沒重點。 20F 12-24 12:46
作者:
Clementtang (劍客唐唐‧光明)
114.34.131.165 (台灣)
2013-03-23 08:02:31 推 splendidpoem: 身為Riddick系列的粉絲,真沒想到十年後得以親睹傳說再起!準備要先復習前2集和動畫版了。 4F 03-23 09:17