作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.41.128.242 (台灣)
2024-11-24 12:11:00 → sunny1991225: 現場經驗偷戳一下：說舊場地比較好的大概沒有真的 38F 11-24 12:30
→ sunny1991225: 國父紀念館位置難坐到靠背 41F 11-24 12:30
→ sunny1991225: 椅子小到屁股塞進去可能還拔不出來的程度
北流其實比較像一個真正的頒獎禮堂 43F 11-24 12:31
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
horrorghost (恐怖復甦)
36.224.102.252 (台灣)
2024-08-01 23:43:50 → sunny1991225: Gunn是拍低成本電影出生的。你要也把範圍限制在他拍的片廠電影，不然不是討打嗎？ 29F 08-02 11:10
作者:
lgng66133 (Mad Fer It！！！)
150.117.100.119 (台灣)
2024-05-15 14:55:40 → sunny1991225: 傅天余拍片能力超級差勁還能一直當評審真的是個謎. 149F 05-15 23:32
→ sunny1991225: 而且還是當決選這種重要階段的評審
只能說在業界待得夠久也就是個成績 151F 05-15 23:33
→ sunny1991225: 鄭文堂至少有拍過一些不錯的東西，傅天余哪有啥實 155F 05-15 23:34
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
fraternity (猴猴做歹誌)
27.51.105.78 (台灣)
2024-04-13 17:40:02 → sunny1991225: Francesca是NYT跟牛津劇場音樂出身的劇場人
如果這個不叫英國舞台劇的正宗名門，劇場觀眾真的不知道要叫什麼了
NYT可不是什麼普通的青年劇場
包含海倫米蘭，DDL，柯林弗斯還有無數你聽過的英國 99F 04-13 23:06
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
qpr322 (龍魚)
123.194.93.74 (台灣)
2024-02-02 01:17:09 → sunny1991225: 同樣困惑怎麼不是塞拉或佩佐當主席+1
而且這兩個人都在創作能量鼎盛期，讓他們出馬不過 6F 02-02 01:26
→ sunny1991225: 但考量到柏林影展的定位，感覺目前這個選項好像也不能說太奇怪 9F 02-02 01:30
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
sunny1991225 (桑妮)
59.124.25.225 (台灣)
2024-01-31 16:07:56 → sunny1991225: 坦白說，從經驗判斷，這對於答應給單子的很多人真的不是太重要......如果要我揣測為什麼很多選出怪片的個體戶會投，理由大概真的只是「那就玩玩看，也無傷大雅」（這種來者不拒的心態在業界並不是罕例）。我在內文也說了，目前的產業結構下，就沒有 50F 01-31 20:13
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Paul0807 (不要叫我光緒熊ㄌ)
220.128.125.133 (台灣)
2024-01-30 12:40:28 → sunny1991225: 有些電影是連公開上映的機會都沒有，而是金穗或學生畢製......請問以觀影個體戶做評選標準的一張單，這有啥問題嗎？我是能明白有些人會覺得這是在自high，但是不是孤芳自賞不談，每個看片人所在的產業位置就不一樣，能看到的東西就有差。若我今天專看 1F 01-30 12:47
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
Durkheim (自殺論)
103.59.109.51 (台灣)
2024-01-26 21:37:44 → sunny1991225: 《金門》這種拿去TIDF會直接變大眾臉的案例還真的是證明了現在只要有個身份困惑的人設+還算有鑑別度的攝影就能拿不少影展的門票
尤其近年拍離島題材的台灣紀錄片並不少
《金門》放在裡頭都是灌水成分極高的一部。給它獎 76F 01-27 04:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
tim19990312 (帽子裡的兔子)
114.136.239.108 (台灣)
2023-12-01 17:56:39 → sunny1991225: 開展在即低限又細膩的風格在現在影展也很容易被壓過聲量
這點不能不說很可惜，因為萊卡特這片可能是過去幾年拍藝術家生活最有原創洞見的
對於已經看煩洪常秀自拍或是魏書鈞自嘲流的，萊卡 9F 12-01 19:33
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
lgng66133 (Mad Fer It！！！)
60.248.124.155 (台灣)
2023-11-27 19:04:48 → sunny1991225: 五月雪的問題跟直白與否關係不大，而是張吉安自己的影像處理沒有這個題材應得的縱深（相比於只是拍降頭往事的南巫，這點更顯諷刺
若你的影像弱到需要導演自己用電台客串上歷史課，這毋庸置疑在調度上就是poor image 89F 11-28 09:30
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
Beandou (豆豆)
49.216.163.191 (台灣)
2023-11-22 23:29:51 → sunny1991225: 不會意外年少日記的觀眾緣，但這片子問題還是太多。最大的困惑是它情緒其實沒有起伏（就像它配樂沒停過），根本是和一個躁鬱患者交手一個半鐘頭。不能因為它是個沒有調度純靠剪輯湊起來的片子就把剪輯也給它入圍欸 31F 11-23 01:01
… 共有 8 則推文，點此顯示
→ sunny1991225: 只能想像「這個Barry身上流著Wally的血」了 4F 06-16 12:40
→ sunny1991225: 不過當年《閃點》的決定事後來看真的兩面都沒討好到......Barry沒有一個夠好的故事，Wally直接蒸發 8F 06-16 12:41
→ sunny1991225: 沒錯 而我猜大部分的人只從外觀也分不開兩個Reverse Flash （Thawne和Zolomon）XDD 21F 06-16 13:34
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
shengchiu303 (Sheng)
49.216.165.22 (台灣)
2023-06-08 22:28:34 → sunny1991225: 正式版跟預期一樣，和試映版沒有差別，除非特別介意片尾彩蛋，不然看過後者就是看過前者了
它們就是同一部電影
連比較細部的微調，像是這裡刪個幾秒、這裡多一顆鏡頭都沒有 1F 06-08 22:30
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
barlunick (阿洵)
101.12.21.0 (台灣)
2023-06-02 11:59:50 → sunny1991225: Flash如果片子主體和之前特映的版本差不多，可以調整架構的空間很小，我看的時候甚至覺得太長了..... 231F 06-02 17:57
→ sunny1991225: 至於編導換人的問題，要知道Muschietti姐弟接手前，片子都還在前置期沒開拍。 234F 06-02 17:59
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
vollier (奇行草)
118.150.0.222 (台灣)
2023-05-16 17:02:26 → sunny1991225: 龍貓那個接續Whedon版的講法應該是他自己沒仔細看，不過再講下去會爆雷，只能打住 114F 05-16 20:43
→ sunny1991225: 這次片子改編Flashpoint這回事有不少能說的，不過就是要等社群解禁才能盤點這些得失（先說我有有色眼鏡，因為我個人十分黑特Flashpoint的漫畫...... 118F 05-16 20:52
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
akaolu (akaolu)
49.216.28.89 (台灣)
2023-05-12 00:01:23 → sunny1991225: 片子比《無家日》真摯非常非常多（我非常不接受NoWay Home......Spiderverse一集就比它有誠意十數倍 97F 05-12 12:51
作者:
malio (LV-426)
36.233.97.223 (台灣)
2023-05-11 22:30:19 → sunny1991225: 剛剛看完 它有可能會是這十年來最有普羅觀眾緣的DC film 剩下有保密條款 只能等解禁 15F 05-11 22:58
→ sunny1991225: 我一直覺得漫畫的Flashpoint就是個拿Barry當發電機的大型gimmick 不過這次他們改編有做了不少聰明的商業操作 很想問是不是有請風險投顧監督...... 22F 05-11 23:06
作者:
shengchiu303 (Sheng)
119.15.242.88 (台灣)
2023-02-02 00:28:15 → sunny1991225: 選擇把The Authority和超人電影擺在一塊其實不是「推二線」，但因為The Authority在亞洲地區沒什麼名氣，我覺得這個設計給人的印象容易被誤導
The Authority的重要性有兩個，第一是它是千禧年之後DC的JL刊物和Marvel的Avengers兩個團隊刊開始現 144F 02-02 09:48
… 共有 67 則推文，點此顯示
作者:
dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)
36.227.10.229 (台灣)
2022-12-21 08:45:17 → sunny1991225: 技術更好但畫面看起來不如第一集爽快有想像力對我是大扣分 37F 12-21 09:45
→ sunny1991225: 這一片的生物想像力，你把海生館想像成小火龍，電影裡的版本就是噴火龍，只有量級差異但概念沒有變 43F 12-21 09:47
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
dreambegins ( ′-`)
1.164.108.206 (台灣)
2022-12-19 19:27:47 → sunny1991225: 我自己很不喜歡這次HFR的畫面表現。不確定到底理由是啥，但片子成品幾乎是隨機一樣把不同framerate剪在一塊到底是在想什麼== 1F 12-19 19:30
→ sunny1991225: 那個感受之突兀差不多是你pc顯卡或處理器不夠好，跑遊戲運行到部分畫面開始狂卡頓不能躲招式的不適 6F 12-19 19:31
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
CHKI01 (PETSHOPBOY)
36.226.183.104 (台灣)
2022-11-13 23:55:31 → sunny1991225: 連米丘曼夫斯基這種只有一片能看（《暴雨將至》，雖然對我是嚴重過譽）的導演都有做專題了，我覺得放阿基多真的沒什麼啊 33F 11-14 01:20
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
59.125.46.247 (台灣)
2022-10-25 13:26:57 → sunny1991225: 是因為版權一直被DC技術性拖延，Moore最後才心死的 106F 10-25 15:12
→ sunny1991225: 目前公開知道的是Moore當初已經怕自己會拿不到作品版權而拒絕簽work for hire(僱傭創作模式，等於是借公司的人物專利來寫書，寫完作品仍歸DC 108F 10-25 15:14
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
chchang0820 (野豬弟15號)
114.34.126.133 (台灣)
2022-03-04 22:24:23 → sunny1991225: 他是不知道的。最後那場戲其實是玩了一個敘事懸念只是拍攝的方式有點隱晦
在那場戲之前，先是拍了Bat看到牆上有Bruce Wayne的照片，然後讓你以為他接下來要找Bat去監獄是為了揭穿他的真面目(所以Bat當時才說：蝙蝠俠要結束了 10F 03-04 22:58
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
jygiant0330 (小禎)
123.193.252.99 (台灣)
2022-03-02 18:00:17 → sunny1991225: 文中對情節的描述錯了
但這有大雷，有點難直接在推文解釋 42F 03-02 23:49
→ sunny1991225: 跟樓上說的一樣。這其實是一個可憐肥宅誤認高富帥的悲劇 46F 03-03 00:08
作者:
t9300092 (擬膩)
111.82.104.114 (台灣)
2021-03-20 19:59:02 → sunny1991225: 這一段最有想像力的地方是他們竟然不是用傳統的傳送術偷懶回到過去 27F 03-20 20:38
→ sunny1991225: 而是用Nolan兩三年後丟上大銀幕的盧米埃式時間逆行Barry每往前踏出一步，物質就往之前的狀態收回一次想到後來華納瘋狂推銷天能，結果兩三年前就有一個 31F 03-20 20:39
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
seraphken (Mr.Sigh)
118.167.237.192 (台灣)
2021-03-19 11:51:53 → sunny1991225: 這一版的Darkseid對比JL一幫人的家庭大概是某種爛父母的代表......自己闖的禍事不跟兒女講(先不談荒狼漫畫中是他叔叔這點)，等到兒女想要解決問題討好爸爸時再裝個不知道，最後爛攤子沒收拾完，就怪說早就知道小孩沒用 4F 03-19 11:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jay0000 49.159.39.249 (台灣)
2021-03-18 19:06:20 → sunny1991225: 主要是Whedon拆分最後那場大戰的思維和Snyder完全不對盤吧
Whedon大概是希望拿Bruce的罪惡感把最後那場決戰變成超人救援的action comedy和情感高潮 68F 03-18 20:23
→ sunny1991225: 殊不知原來原始拍攝時的想法是整場俄羅斯大戰是一 77F 03-18 20:26
… 共有 15 則推文，點此顯示