作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.41.128.242 (台灣)
2024-11-24 12:11:00 → sunny1991225: 現場經驗偷戳一下：說舊場地比較好的大概沒有真的 38F 11-24 12:30
→ sunny1991225: 國父紀念館位置難坐到靠背 41F 11-24 12:30
→ sunny1991225: 椅子小到屁股塞進去可能還拔不出來的程度
北流其實比較像一個真正的頒獎禮堂 43F 11-24 12:31
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
horrorghost (恐怖復甦)
36.224.102.252 (台灣)
2024-08-01 23:43:50 → sunny1991225: Gunn是拍低成本電影出生的。你要也把範圍限制在他拍的片廠電影，不然不是討打嗎？ 29F 08-02 11:10
作者:
lgng66133 (Mad Fer It！！！)
150.117.100.119 (台灣)
2024-05-15 14:55:40 → sunny1991225: 傅天余拍片能力超級差勁還能一直當評審真的是個謎. 149F 05-15 23:32
→ sunny1991225: 而且還是當決選這種重要階段的評審
只能說在業界待得夠久也就是個成績 151F 05-15 23:33
→ sunny1991225: 鄭文堂至少有拍過一些不錯的東西，傅天余哪有啥實 155F 05-15 23:34
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
fraternity (猴猴做歹誌)
27.51.105.78 (台灣)
2024-04-13 17:40:02 → sunny1991225: Francesca是NYT跟牛津劇場音樂出身的劇場人
如果這個不叫英國舞台劇的正宗名門，劇場觀眾真的不知道要叫什麼了
NYT可不是什麼普通的青年劇場
包含海倫米蘭，DDL，柯林弗斯還有無數你聽過的英國 99F 04-13 23:06
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
qpr322 (龍魚)
123.194.93.74 (台灣)
2024-02-02 01:17:09 → sunny1991225: 同樣困惑怎麼不是塞拉或佩佐當主席+1
而且這兩個人都在創作能量鼎盛期，讓他們出馬不過 6F 02-02 01:26
→ sunny1991225: 但考量到柏林影展的定位，感覺目前這個選項好像也不能說太奇怪 9F 02-02 01:30
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
sunny1991225 (桑妮)
59.124.25.225 (台灣)
2024-01-31 16:07:56 → sunny1991225: 坦白說，從經驗判斷，這對於答應給單子的很多人真的不是太重要......如果要我揣測為什麼很多選出怪片的個體戶會投，理由大概真的只是「那就玩玩看，也無傷大雅」（這種來者不拒的心態在業界並不是罕例）。我在內文也說了，目前的產業結構下，就沒有 50F 01-31 20:13
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Paul0807 (不要叫我光緒熊ㄌ)
220.128.125.133 (台灣)
2024-01-30 12:40:28 → sunny1991225: 有些電影是連公開上映的機會都沒有，而是金穗或學生畢製......請問以觀影個體戶做評選標準的一張單，這有啥問題嗎？我是能明白有些人會覺得這是在自high，但是不是孤芳自賞不談，每個看片人所在的產業位置就不一樣，能看到的東西就有差。若我今天專看 1F 01-30 12:47
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
Durkheim (自殺論)
103.59.109.51 (台灣)
2024-01-26 21:37:44 → sunny1991225: 《金門》這種拿去TIDF會直接變大眾臉的案例還真的是證明了現在只要有個身份困惑的人設+還算有鑑別度的攝影就能拿不少影展的門票
尤其近年拍離島題材的台灣紀錄片並不少
《金門》放在裡頭都是灌水成分極高的一部。給它獎 76F 01-27 04:36
… 共有 6 則推文，點此顯示