作者:
tskcuit (ㄚ呆)
101.136.90.231 (台灣)
2023-08-25 13:31:31 → superpandal: 樓上怎麼知道樓主有精神疾病？ 不夠奴也會有類似的結果 我都可以專注力極高 但有前提
溝通的話就不是一方的問題 我看你是沒被有問題的一方因為老屁股了反而指責你有問題過 65F 08-28 18:35
→ superpandal: 心理精神時好時壞能說明什麼？ 每個人都有狀態差的時 71F 08-28 21:00
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
Lordaeron (Terry)
36.226.166.151 (台灣)
2023-08-09 18:18:37 → superpandal: 在台灣十之八九都差不多 好公司真的極少 23F 08-10 10:38
作者:
chenjoe (MAKOTO)
116.241.211.52 (台灣)
2023-08-09 20:05:51 → superpandal: 穩不穩是另外一回事 但派遣是最糟糕的 原公司內部人員可以搞定為何要派遣？ 要找協助人手可以正職低薪缺無非就是想要有功底的但不想花錢 利用完人也可以砍至於接案和寄生在其它公司的其實就是類派遣 稍微好點但好沒多少 程式非主產品的或做產品的更好一點 但多 55F 08-10 09:56
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Hsins (迅雷不及掩耳盜鈴)
61.223.235.242 (台灣)
2023-08-05 21:13:54 → superpandal: 雖然改用vi 但RIP 176F 08-06 17:57
作者:
chenjoe (MAKOTO)
116.241.211.52 (台灣)
2023-08-03 18:29:06 → superpandal: 你就是被利用了 被當工具人用來解決一些問題 內部人員肯定不怎麼強 還可能待久忌妒你薪水拿比較高
可悲的是台灣高薪工作非常少 高一些也不會高到哪去 26F 08-03 20:52
→ superpandal: 說真的有些人廢就算了還想搞爛你的履歷
只能說剛進去不要太認真 誰知道試用期有沒有保障 30F 08-03 21:00
作者:
KanzakiHAria (神崎・H・アリア)
118.160.11.98 (台灣)
2023-08-03 08:17:12 → superpandal: 老實講 程式碼品質是半斤八兩 寫的好點後來才可以摸 43F 08-03 20:41
→ superpandal: 就不知道為何一堆人沒這目標 45F 08-03 20:43
作者:
iankingh (tw.chief)
1.200.79.46 (台灣)
2023-08-02 21:15:10 → superpandal: 想太多 有門戶之見 怕被取代的人很多 你不卷也得卷台灣卷的原因是平台少和小
一般人普遍覺得外商比較好 9F 08-02 21:53
→ superpandal: 你非即戰力別人不會多看一眼的 即戰力就會有其它理由沒有不卷的 台灣人口太多 19F 08-02 22:31
作者:
ZMTL (Zaious.)
59.124.87.90 (台灣)
2023-08-01 15:02:10 → superpandal: 目前是多了一些很相似的網站 要競爭的過連AI都用上了 9F 08-01 22:59
作者:
aws753951 (肥宅一哥)
27.53.122.2 (台灣)
2023-07-31 18:45:26 → superpandal: 薪水資訊就沒什麼價值 好像有網站有 有價值的是公司內部狀況 天眼通很佛的 只是被搞 13F 07-31 22:25
作者:
truehero (wek)
106.1.232.112 (台灣)
2023-07-29 21:05:18 → superpandal: 如果今天大家都不是故意的我都相信老闆不會那麼抓狂B不管是不是蓄意而為commit 責任都推不掉阿 這事情大家都有小錯誤 B還是統整的人 不會有人一點責任都沒有B被火是因為代打卡 前面被保護了與A同樣懲罰
個人責任問題就是A/B考績炸 原po升遷無望沒未來 但我 2F 07-29 21:45
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
42.72.104.143 (台灣)
2023-07-28 09:03:08 → superpandal: 原PO是事後越想越不對勁 而且也保了B 所以不是解決提出問題的人 而是後知後覺發現被坑了上來找人評評理況且B是提出問題的人與B犯錯不能互相抵銷認為B沒錯 43F 07-28 20:05
作者:
handsomeLin (NickLin)
172.58.88.43 (美國)
2023-07-28 15:12:59 → superpandal: 你舉的例與原po的是不一樣的 B確認就是100% A確認是0% 沒有一下子多少一下子多少的狀況
B的複測與A的code是一點關係都沒有 B身為整合的人也確實應該再續測 然而沒有就commit 80F 07-28 20:21
→ superpandal: 所以沒有互信產生的錯本來就是要各自背 而不是推責任 89F 07-28 20:31
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
hips (hips)
23.243.152.215 (美國)
2023-07-28 01:33:37 → superpandal: 看來brucetu很適合當全端+PM工程師 如果都要一個人去釐清全部問題那還要分工做什麼... 一個人幹甚至都不太可能出現這問題 因為非常接近客戶
對B要求主動與要求A主動同樣都是奢求
B就不是來支援的 是同個需求的前台 到底有沒有看懂? 57F 07-28 19:33
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-27 23:57:51 → superpandal: 供詞都可以被他們喬 你也太軟 我以前在ptt的回覆也都 2F 07-28 00:05
→ superpandal: 這樣 以為不得罪人 但後來就釋懷了 6F 07-28 00:06
→ superpandal: wmt又在說什麼... 9F 07-28 00:08
→ superpandal: 所以你沒保住A但保了B?... 28F 07-28 00:14
→ superpandal: B故意炸A 客戶只是被牽連 34F 07-28 00:15
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
handsomeLin (NickLin)
172.58.208.51 (美國)
2023-07-27 11:15:28 → superpandal: B沒設定權限不就代表允許這麼做... 但公司理應限制全域設定不能阿貓阿狗都能close 70F 07-27 19:26
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
42.72.253.92 (台灣)
2023-07-27 18:00:33 → superpandal: 以嚴重性來講B很大責任 但公司有制度所以樓主要負責B的嚴重是爆炸影響整個公司 一票人被牽連
包含老闆都被影響 怎麼會不嚴重？ 當然公司究責是另外一回事 這都講過了這不是B態度問題 是B搞到人的問問題 從頭到尾樓主就是很不爽被搞到 6F 07-27 18:50
… 共有 56 則推文，點此顯示
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
1.200.77.10 (台灣)
2023-07-26 08:28:37 → superpandal: 你還可以知道全部客戶用什麼環境嗎... 公司把環境列出做出其它環境不負責的宣告還比較快 23F 07-26 18:07
作者:
SkankHunt42 (凱子爸)
136.23.34.66 (台灣)
2023-07-25 19:59:58 → superpandal: 這篇是一個部門寫的 除非你能找的到B 不然依據原po提到的 是B大錯沒錯 1F 07-25 20:20
→ superpandal: 都有 對A而言那也不叫bug close是因為盲區 B不需要驗 提供資料就好
B只要驗自己的就好 4F 07-25 20:55
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-25 18:59:00 → superpandal: B不講但是B commit了 頂多責任比較少才算公正 13F 07-25 20:25
→ superpandal: 這不是純一個人的問題 不可能零責的 15F 07-25 20:29
→ superpandal: 不講責任小 講了責任大
他是統整的人還是會有小小的責任 25F 07-25 20:45
→ superpandal: B可以向上反映 A要把什麼關...寫一個可以預知所有情 37F 07-25 21:07
… 共有 58 則推文，點此顯示
作者:
handsomeLin (NickLin)
73.93.82.238 (美國)
2023-07-25 02:48:10 → superpandal: 只有一來一往阿 B回報問題A/Qa 找不到close B沒再踢 166F 07-25 20:32
→ superpandal: 開issue開發者不能隨便關那當初就不要給權限 樓主的公司肯定不是制度非常好的 168F 07-25 20:35
→ superpandal: 這都不算太算bug 是feature 不支持該客戶環境的 171F 07-25 22:28
… 共有 14 則推文，點此顯示