作者:
cc9i (正直與善良)
140.116.103.176 (台灣)
2015-03-16 00:42:53 → tortoise1017: 有 食品和檢驗 背景的人的確不敢吃生的 22F 03-16 01:03
作者:
IronCube (高端邁粉)
118.169.90.204 (台灣)
2015-03-15 12:13:43 → tortoise1017: 應該要問老伯伯為什麼被勸導1年還不願意拆吧? 93F 03-15 13:45
作者:
starbugs (STARBUGS)
114.42.121.124 (台灣)
2015-03-13 19:25:29 推 tortoise1017: 其實這類主題沒有一定的對錯 論述角度的差異而已 91F 03-13 21:35
作者:
HowWhy99 (把握現在)
114.198.176.6 (台灣)
2015-03-12 18:18:22 → tortoise1017: 可見 過去這些屋子的價錢都開太高了 = =| 19F 03-12 18:22
作者:
wyin (騎個破腳踏車~何必呀何必)
203.75.21.3 (台灣)
2015-03-11 12:19:32 → tortoise1017: 因為2016 這類新聞會變多 19F 03-11 12:22
→ tortoise1017: 炎是藝名吧? 16F 03-11 11:44
作者:
moocow (void)
123.110.49.87 (台灣)
2015-03-03 18:22:06 → tortoise1017: 「真正道路不到1米」<==這個才是重點吧 囧 7F 03-03 16:41
→ tortoise1017: 所以是當初為什麼會設計 道路不到1米 吧 囧? 19F 03-03 16:44
→ tortoise1017: 我倒覺得市府是沒注意到 而不是真要侵犯 76F 03-03 16:57
→ tortoise1017: 消防進不去==>不安全==>劃紅線 79F 03-03 16:58
→ tortoise1017: 但沒想到這也是一個未爆蛋 1公尺的路是哪來的啊 囧 81F 03-03 16:58
作者:
GPR70 (萬季拉)
203.66.178.158 (台灣)
2015-02-25 16:50:38 → tortoise1017: 重點是為什麼搞不到執照吧 囧? 40F 02-25 17:15
作者:
pagenotfound (404 not found)
218.164.180.158 (台灣)
2015-02-16 16:16:03 推 tortoise1017: 其實 有一個說法,就是那個協調師的後台非常非常硬 38F 02-16 16:29
→ tortoise1017: 醫檢師相關論壇有討論過這個案例 42F 02-16 16:30
→ tortoise1017: 檢驗是跟協調師報「數值」 但協調師把數值判定為- 45F 02-16 16:31
→ tortoise1017: 所以做出「-」的判斷的協調師應該要負責沒錯 47F 02-16 16:32
→ tortoise1017: 以kmt的案件,這情況下通常會由「下判斷」的人責負 58F 02-16 16:38
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
wizardfizban (瘋法師)
1.165.115.37 (台灣)
2015-02-14 20:53:40 → tortoise1017: 但不來投票有很多種 工作、外地、出國、支持 18F 02-14 21:00
→ tortoise1017: 罷免是反對一個人 不像9合1大選是支持一堆候選人 26F 02-14 21:01
→ tortoise1017: 不投票=支持蔡本來就是一個偽命題 31F 02-14 21:02
作者:
angela111l (cheer)
114.45.128.206 (台灣)
2015-02-13 17:34:11 → tortoise1017: 結婚好像沒講 不知有沒有 囧 22F 02-13 17:41
作者:
Soaz (壽司)
49.216.206.250 (台灣)
2015-02-13 14:16:49 → tortoise1017: 沒卸啊 就表達「我授權給小朋友發的」 是要負責任的 18F 02-13 14:19
作者:
J2002259 (Alex Chen)
163.29.28.253 (台灣)
2015-02-13 11:45:35 → tortoise1017: 其實像柯P FB那樣的宣傳一堆 柯P那篇程度算低了 84F 02-13 11:52
→ tortoise1017: 看看選委會敢不敢用同一規準全罰 90F 02-13 11:53
→ tortoise1017: 如果同一程度 其他人不罰只罰柯P 那就是選擇性辦案 95F 02-13 11:54
作者:
letmesay (讓我說)
59.124.224.19 (台灣)
2015-02-11 13:25:17 → tortoise1017: 說真的 要補助外縣市的話 就連租屋費一起補助 162F 02-11 13:47
→ tortoise1017: 沒道理在外租屋沒補助 通勤就有 167F 02-11 13:48
作者:
yankeehater (早給拒絕了 誰理你們)
220.136.222.20 (台灣)
2015-02-11 12:33:35 → tortoise1017: 回ams9 不會被噓 因為KMT不會這樣講 9F 02-11 12:36
作者:
Flyroach (*飛天蟑螂*)
111.250.55.107 (台灣)
2015-02-10 16:17:17 → tortoise1017: 喊跳票的 你去了解一下富邦蕫事等不等於市府團隊吧 50F 02-10 16:38
→ tortoise1017: 我倒是覺得柯P會覺得奇怪 明明是不同的東西 為什麼 52F 02-10 16:39
→ tortoise1017: 現在是功能性不同 如果找完全不認識的擔任 怎麼代表 61F 02-10 16:43
→ tortoise1017: 市府? 其實現在大家就是把當初的「不進市府」無限上 63F 02-10 16:44
→ tortoise1017: 罡。如果以實務來看 沒有一項是跳票的 69F 02-10 16:45
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
eva1988817 (‧﹏‧鯉魚)
218.32.149.207 (台灣)
2015-02-10 15:57:56 → tortoise1017: 當初說不進的是三個人 這三個人真的沒進市政啊 囧富邦蕫事不是市府官員沒錯 203F 02-10 16:35
→ tortoise1017: 回ANCEE 但是的確沒跳票 你無法否認
想想連D吧 他跑去青發會 還把整個幕僚團帶去 222F 02-10 16:48
→ tortoise1017: 柯:選舉團隊進市府要重新遴選 至少他這句沒跳票 232F 02-10 17:07
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
AalIzzWell (All is well)
111.252.122.103 (台灣)
2015-02-10 12:22:35 → tortoise1017: 交通費真的不合理 你就想: 如果租屋沒補貼 憑什麼交 216F 02-10 12:38
→ tortoise1017: 通就要補貼? 超誇張的 218F 02-10 12:38
作者:
justmydesign (小雪)
36.225.243.183 (台灣)
2015-02-08 06:58:32 → tortoise1017: 說真的 這件事柯P很早就出面緩頰了 現在楊自己出來自爆?
而且新局長好像是不支持人工草皮的 兩個都是專業...出來的判斷好像相反呢? 109F 02-08 08:01
→ tortoise1017: 其實他有沒有要圖利還未知 只有腦補沒有証據 117F 02-08 08:07
作者:
IbakaBlock (肛甲集團首腦)
114.35.47.4 (台灣)
2015-02-07 17:42:03 → tortoise1017: 對他沒意見@@~ 反對他也不需要攻擊他 65F 02-07 17:52