作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-18 15:28:48 → triplee: 沒有 尤其又是第三國 你的敵人不一定是他的敵人 他也不一定是為了錢 可能打心裡就覺得理念是正確的 43F 04-18 15:58
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
39.14.8.230 (台灣)
2023-04-15 22:07:51 → triplee: 這裡接收到的假消息還算相對少很多的 現在會搬運消息的多半也曉得選擇有信服力的二三手資訊源 不然就是公開媒體資訊
與其說被釣王不如說saberr33就偏好某些種類的資訊 74F 04-16 10:20
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2023-04-14 13:22:52 → triplee: 這有什麼好悖論的 這表示連維基百科這種相對開放的的平台都不願採用的資訊 公信力就是打折再打折而已維基只是對眾人開放的資訊編篡平台 而不是第一二手的資訊來源 46F 04-14 15:33
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-04-14 11:57:50 → triplee: 依美方的軍援跟情資協助 美軍離豬隊友還很遠 90F 04-14 13:03
作者:
disdark (特級廚餘師)
223.138.158.215 (台灣)
2023-04-14 10:54:29 → triplee: 我只能說有些人極度依賴中文資訊 而大宗可能是中國來源 又中國來源很容易是接受俄宣轉發 78F 04-14 11:48
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-04-07 13:09:03 → triplee: 要包圍一個中等規模的城鎮據點 烏俄戰爭這一年來沒看過有誰達成過 北頓那次兩共和國宣稱完全關閉鍋爐但實際上並沒有 目前巴赫圍不起來 更別提Avdiivka除了Mariupol這個從一開始就放棄撤守的第一線據點 11F 04-07 15:25
作者:
saberr33 (creeps)
114.136.227.123 (台灣)
2023-04-06 21:09:34 → triplee: 首先這份從親俄流出的先摻假料是一回事 根據jimmy大找出的原始出處 這份也不太算是"反攻準備"簡報 看起來像資訊佈署 喬米尼的地圖資料可能還不會比之遜色 107F 04-07 15:29
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-06 09:52:40 → triplee: 有夠太極拳 東搓搓西搓搓 200F 04-06 12:23
作者:
hegemony005 (AMDYES)
36.228.146.229 (台灣)
2023-04-04 13:21:01 → triplee: 這是在模擬無人機還是炸彈客 5F 04-04 13:22
作者:
amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是묵)
123.252.9.9 (台灣)
2023-04-02 21:46:33 → triplee: 同意nanozako 另外烏軍的行動並不會跟外界對錶 在真 125F 04-03 00:58
→ triplee: 正行動前就當參考或是風向就好 這些事從年去就是這樣在進行著 另外那個pf775多逛個幾個板就知道他推文風格是如何了 127F 04-03 00:59
作者:
wt (Time to Change!)
61.230.199.22 (台灣)
2023-03-31 01:28:04 → triplee: 赫爾松即使是俄軍主動有序撤退 也是一次漂亮的戰略勝利 不論是實質或政治層面
俄方主動放棄入侵以來最具標誌性的戰果是毫無疑問的挫敗 還是在搞了一齣入俄公投的大戲之後 23F 03-31 14:25
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-31 06:02:40 → triplee: 普丁不止是強化北約組織 西歐的軍工業 能源政策都因他而產生重大影響並開始改變 188F 03-31 14:18
作者:
saberr33 (creeps)
114.136.80.22 (台灣)
2023-03-30 14:30:48 → triplee: 這篇文本來沒什麼問題 只是現在拿一段影片就發一篇情報的文相對少
真正有問題的就是你那些多了塊餘的註解 47F 03-30 21:11
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-30 05:52:08 → triplee: 1:5還是1:7都是單指巴赫的情況 而且都只是估算 也可能是集中在動員囚犯兵的時期 解讀成一年戰爭都這種 54F 03-30 10:46
→ triplee: 傷亡比 資訊識讀可以正確一點 58F 03-30 10:49
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-28 07:56:05 → triplee: 最後一段的影片俄方自己都承認是在做偽宣傳
這不是第一支也不會是最後一支 74F 03-28 10:59
作者:
treeson (樹桑)
118.160.128.240 (台灣)
2023-03-25 03:12:13 → triplee: 爭論不會消失 不過一開始批判源自於憂慮烏軍在此處會被打成圍殲 那時最嚴厲的批判是質疑瑟爾斯基甚至澤倫斯基是否出於"個人"因素置烏軍於危機之地 不過現在就如之前rob lee的分析 回歸到策略二難與戰局牽扯的分析 28F 03-25 12:41
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-03-24 23:45:42 → triplee: 其實之前的俄軍反攻盧北線應該是最緊要的 因為如果 4F 03-24 23:53
→ triplee: 真的讓俄軍再佔回庫皮揚斯克甚至利曼 會是戰略上的重傷害 6F 03-24 23:55
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-21 14:31:30 → triplee: 一些資訊對於烏軍反攻的評估偏保守 時間點可能會到夏季而不會是在近期
Defmon此前對於烏軍選擇堅守巴赫也難得發出相對嚴厲批評 不過近期亦發推緩和此前的看法與堅守論 62F 03-21 19:19
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.128.96 (台灣)
2023-03-18 14:50:28 → triplee: 俄羅斯在那裡說誰誰誰可以入北約根本不重要
不論是同意還是阻止都只是顯示俄羅斯的可笑 它拿北約作為藉口入侵烏克蘭已經不上不下 難以自圓 31F 03-18 16:31
→ triplee: 一些北約東擴信徒大概已經想好一千個芬蘭跟烏克蘭加入北約不一樣的理由 35F 03-18 16:34
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-16 13:30:05 → triplee: 巴赫戰區應該是交錯複雜 然後原po說的時段有也可能 4F 03-16 13:33
→ triplee: 基輔獨立報針對巴赫堅守的議題批判蠻用力的 基本上目前針對巴赫是否棄守的辯論是持續在進行中 26F 03-16 15:04