作者:
Dramaman (奢侈牛仔褲)
111.248.15.212 (台灣)
2012-11-29 17:24:31 推 tsengivy: 你點出了這部片的中心意旨 9F 11-29 20:49
作者:
clampmike (clampmike)
36.225.237.67 (台灣)
2012-11-26 15:19:49 推 tsengivy: 我認為Pi和理查帕克可以互為輝映 可是不認同何謂"實情" 5F 11-26 15:41
→ tsengivy: 兩個故事都似真似假 堅持第二個故事為真 而第一個故事只是"實情"的美化版本 根本就是浪費了第一個故事 人類何其渺小 天地何其廣闊無盡無情 為何堅持以人類中心為角度看事情 我覺得第一個故事的生與死 孤獨和希望 敬畏和絕望人類和那唯一「同伴」的牽絆 不也很動人嗎 7F 11-26 15:43
推 tsengivy: 相信第一個故事不代表放棄真實好嗎 真實根本就不是這個故是這個故事討論的重點 就像老pi說的 真實很重要嗎？ 34F 11-26 16:32
→ tsengivy: 重點在於辯證的過程 其實就是對於信仰的探索 37F 11-26 16:34
→ tsengivy: 不覺得少了醍醐味 就是似真似假沒有絕對 才多了思索的空 39F 11-26 16:35
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
clampmike (clampmike)
36.225.237.67 (台灣)
2012-11-26 15:19:49 推 tsengivy: 我認為Pi和理查帕克可以互為輝映 可是不認同何謂"實情" 5F 11-26 15:41
→ tsengivy: 兩個故事都似真似假 堅持第二個故事為真 而第一個故事只是"實情"的美化版本 根本就是浪費了第一個故事 人類何其渺小 天地何其廣闊無盡無情 為何堅持以人類中心為角度看事情 我覺得第一個故事的生與死 孤獨和希望 敬畏和絕望人類和那唯一「同伴」的牽絆 不也很動人嗎 7F 11-26 15:43
推 tsengivy: 相信第一個故事不代表放棄真實好嗎 真實根本就不是這個故是這個故事討論的重點 就像老pi說的 真實很重要嗎？ 34F 11-26 16:32
→ tsengivy: 重點在於辯證的過程 其實就是對於信仰的探索 37F 11-26 16:34
→ tsengivy: 不覺得少了醍醐味 就是似真似假沒有絕對 才多了思索的空 39F 11-26 16:35
… 共有 48 則推文，點此顯示
作者:
pointofview (:>)
60.199.248.193 (台灣)
2012-08-09 19:10:11 推 tsengivy: 有夠正！ 14F 08-09 22:43