作者:
imgkiller (無血之大戮)
114.42.85.32 (台灣)
2024-04-10 19:03:25 推 ui: 那真的令人毛骨悚然 224F 60.249.247.99 04-10 20:10
作者:
BIA (必亞)
209.35.163.97 (菲律賓)
2024-04-10 19:24:47 推 ui: 毛骨悚然 63F 60.249.247.99 04-10 19:44
作者:
bOTOd (逼逼)
223.139.127.150 (台灣)
2024-03-16 11:43:21 推 ui: 找別的新聞來洗阿～沒有就去造一個，老招了 20F 219.70.56.190 03-16 11:52
→ ui: 綠共就只會這招～不然就是洗形象、搞批鬥文化 32F 219.70.56.190 03-16 11:53
→ ui: 跟紅衛兵一模一樣的套路 36F 219.70.56.190 03-16 11:53
→ ui: 隨便找個對象釘在恥辱柱上羞辱，就是綠共做法 40F 219.70.56.190 03-16 11:54
→ ui: 鬥完了，支持者爽了，就當沒事了～ 44F 219.70.56.190 03-16 11:54
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)
223.136.12.215 (台灣)
2024-03-07 11:21:49 推 ui: 你個為別抱怨太多阿，不然通通當成中共同路人 160F 60.249.247.99 03-07 12:01
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.15.71 (台灣)
2024-02-21 14:35:20 推 ui: 在這裡理性討論政治不切實際，沒人會在乎什麼是「定食理論」的 100F 60.249.247.99 02-21 15:14
→ ui: 不過你這理論放在DPP跟基進、時力的關係更恰當柯跟黃比較接近「共生但不互利」的協作關係～他們彼此做的，都對對方「沒有任何加分效果」 106F 60.249.247.99 02-21 15:15
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
101.137.239.68 (台灣)
2024-02-20 09:49:08 → ui: 其實我們天然氣來源之一，也是「親中」的卡達不過綠粉大概會選擇性跳過～煤都能說有乾淨的當然也有「民主的天然氣」阿～ 4F 60.249.247.99 02-20 09:55
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
118.233.32.68 (台灣)
2024-02-20 09:38:26 推 ui: 不意外～不過我們的政府會繼續說不缺電 26F 60.249.247.99 02-20 09:51
→ ui: 這波漲上去最傷的不是電費，而是小吃、便當店外食族每一餐大概得多個5～15元了 30F 60.249.247.99 02-20 09:52
→ ui: 反核派有政府相挺，怎麼會道歉？那是神主牌耶 33F 60.249.247.99 02-20 09:53
作者:
DoncicInPTT (東七七)
223.137.41.219 (台灣)
2024-02-03 13:38:51 → ui: 這咖就成事不足、敗事有餘，還上政論繼續亂講真的是嫌綠營票太多～不敗一點票都嫌太優渥了 20F 219.70.56.190 02-03 13:44
→ ui: 而且上的還不是親綠節目，是泛藍的，繼續敗票真的不知道他在想啥 27F 219.70.56.190 02-03 13:45
作者:
reticentcrow (沉默鴉)
111.82.96.183 (台灣)
2024-02-02 14:46:36 推 ui: 反正事實勝於雄辯～就繼續活在想像世界裡就好 40F 60.249.247.99 02-02 15:04
→ ui: 我相信在你的世界裡，DPP應該一統江湖了～ 45F 60.249.247.99 02-02 15:05
作者:
kiuyeah (說我帥，太沉重)
124.217.188.78 (香港)
2024-02-02 13:36:37 推 ui: 就說不可能了～DPP寧可全黨滅亡也不會挺白的 85F 60.249.247.99 02-02 13:44
→ ui: 對阿～所以我也很好奇綠營的邏輯～ 96F 60.249.247.99 02-02 13:46
→ ui: 寧可亡黨也不要支持白，到底是有何深仇大恨？ 98F 60.249.247.99 02-02 13:47
→ ui: 仇共都沒有這麼用力、這麼恨～ 104F 60.249.247.99 02-02 13:47