作者:
xuein (脫線烏賊)
114.136.2.255 (台灣)
2017-11-20 18:56:56 推 vbqv: 台印友好 94F 11-20 19:15
作者:
oylq2000 (oylq2000)
210.59.43.10 (台灣)
2017-11-20 07:59:17 推 vbqv: 推 有魄力 452F 11-20 11:56
作者:
tryit0902 (Maverick)
115.43.151.188 (台灣)
2017-11-17 23:46:56 噓 vbqv: 最後良心同意票哈哈 102F 11-18 10:50
作者:
heci1941 111.250.41.89 (台灣)
2017-11-17 20:12:45 推 vbqv: 我覺得反應還好阿 62F 11-17 21:08
作者:
Davichi5566 (如果從此不見面)
114.40.148.69 (台灣)
2017-11-17 16:33:14 推 vbqv: 簡直死刑嘛 社會性的死刑 113F 11-17 18:13
作者:
andyann 203.69.130.80 (台灣)
2017-11-16 17:37:31 推 vbqv: 這個還行 54F 11-16 17:58
作者:
cisbpmtw (cisbpmtw)
61.219.10.233 (台灣)
2017-11-16 13:32:17 推 vbqv: 難得好法官 24F 11-16 13:41
推 vbqv: 這種能不能發獎金阿 除三寶 33F 11-16 13:48
作者:
BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)
114.24.223.2 (台灣)
2017-11-16 08:12:14 推 vbqv: 本次罷免案也不錯吧 至少可以測試一下選罷法 135F 11-16 08:33
→ vbqv: 而且黃國昌鼓勵去投反罷免票 態度很正面阿 146F 11-16 08:35
→ vbqv: 單看他對罷免的態度 就贏一票藍綠立委了 157F 11-16 08:37
→ vbqv: 其他人都是鼓勵支持者不投票的孬孬 160F 11-16 08:37
作者:
cabama (skyblue)
112.104.23.134 (台灣)
2017-11-16 06:51:42 推 vbqv: 看到警察臨檢馬上閃路邊裝睡 這不異常? 114F 11-16 07:25
作者:
huice (好有意思兒)
180.177.97.204 (台灣)
2017-11-15 19:56:06 推 vbqv: 不能鞭 不能加重罰金 要不要請某些人帶回去自己教育教育看看 29F 11-15 20:24
作者:
nealwu (寂寞很吵)
118.160.170.77 (台灣)
2017-11-15 15:58:19 推 vbqv: 有笑給推 97F 11-15 17:19
作者:
SP500 (標準普爾)
220.133.83.84 (台灣)
2017-11-15 10:22:34 推 vbqv: 芝加哥學派最愛玩期貨了 5F 11-15 10:27
作者:
jfsu (水精靈)
180.177.15.128 (台灣)
2017-11-14 22:20:24 推 vbqv: 和我想得差不多 13F 11-14 22:24
作者:
pindzur (西瓜)
223.136.6.14 (台灣)
2017-11-14 10:12:43 推 vbqv: 感謝台中人阿 65F 11-14 10:28
作者:
tmacor1 (流竜馬)
211.22.131.20 (台灣)
2017-11-13 11:12:36 噓 vbqv: 66666666 19F 11-13 11:16
作者:
GNZ48 (廣州48)
42.72.214.229 (台灣)
2017-11-11 15:52:17 推 vbqv: 4樓可以去看看任社最近的財報... 6F 11-11 15:55
推 vbqv: (還有之前出脫的電池部門?) 17F 11-11 16:00
作者:
DoraeCookie (哆啦餅)
111.241.136.225 (台灣)
2017-11-11 15:03:41 推 vbqv: 我覺得政府徵收土地把馬路蓋大的話 地主把地蓋滿無所謂 2F 11-11 15:10
→ vbqv: 牽扯到公共利益的 所有權給私人 就會變成雖無使用權但 4F 11-11 15:10
→ vbqv: 實際上常常變成自用或出租 6F 11-11 15:11
→ vbqv: 我是覺得啦 你法律訂出來就嚴格執行阿 不嚴格執行or不能嚴格執行or做不到 那就改成做得到的 9F 11-11 15:12
→ vbqv: 你調高房地產的稅率 拿去徵收那些既成巷弄、袋地的道路
都比現在這種法規好多了... 現在的根本不能執行 13F 11-11 15:13
→ vbqv: 徵收後拆除部分建物的例子一直都有阿...
現在就是空出來的地以容積率回給地主 然後空出來的地
又被地主強佔 執法單位也不去依法執行
那原本要的日照權 通行權甚麼的通通都沒有 18F 11-11 15:16
→ vbqv: 那這法規還留著幹嘛我不知道 要麼嚴格執行 要麼就砍掉重練 23F 11-11 15:19
→ vbqv: 現在看起來就沒辦法嚴格執行 光是兩小時一罰單都做不到
法規定得好像很美好 但結果上就是圖利特定人 25F 11-11 15:20
推 vbqv: 我是覺得應該訂得沒空間鑽漏洞
而不是讓人在執行上從嚴格到放任有極大的空間
取消騎樓獎勵 政府由提高房地產相關稅率來徵收、建人行道
公共空間
還有建蔽率不表示要公共 一般房舍的院子很多都能有圍牆
畸零地問題本來就有相關法規處理 運作上也行之有年了 28F 11-11 15:23
推 vbqv: 未建空間≠公共空間阿......
你所謂日照權和公共空間的獎勵無關 只和建蔽率有關而已= = 36F 11-11 15:33
作者:
t81511270 (肥宅肥宅NO.1)
1.165.2.138 (台灣)
2017-11-11 13:42:59 → vbqv: 騎樓根本該廢除 37F 11-11 14:27
推 vbqv: 用公共空間換容積率 然後公共空間自家or出租小攤 被罰活該 40F 11-11 14:30
推 vbqv: 樓上這種說法不對 會多繳稅這件事在買的時候就知道了
屋主是在知道的情況下買的 成交價中早已包含所有的資訊
現在被罰是活該 47F 11-11 14:53
作者:
tbmouse (BB)
1.171.57.93 (台灣)
2017-11-10 14:06:17 推 vbqv: 推 但仔細觀察問政內容 阿扁還是強一個等級 202F 11-10 16:10
→ vbqv: 氣勢有差 黃只贏臉 205F 11-10 16:11
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
36.227.145.184 (台灣)
2017-11-09 12:41:20 推 vbqv: 這樣算有罪嗎?都有愛滋就沒愛滋問題了 219F 11-09 13:19