作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-12-10 16:59:58 推 vince02: 推這句 不要考才能快樂的教學 不用去管成績練習無
意義題目 今年很有感 53F 12-11 20:37
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-11-12 22:26:29 → vince02: 理工科教書幹麼?OP待幾年薪水和封頂的老師差不多
RD雖然壓力大工時長,但薪水海放所有職業 1F 11-13 04:53
作者:
oddman (但願人理性,和平共包容)
114.36.248.253 (台灣)
2023-10-07 11:51:40 推 vince02: 還有一個很現實的問題是教育會考,如果照課本習作
的範圍教。別說拿A不可能連保B都有困難
最後鍋還不是要英文老師背。報告還是要寫 10F 10-07 12:57
作者:
vbn22 (vbn22)
219.91.33.98 (台灣)
2023-10-06 12:03:29 推 vince02: 如果此表為真 台北各校的頂尖水準比我的想像中差 7F 10-06 15:45
作者:
maybetodo (np)
1.174.132.59 (台灣)
2023-09-17 18:35:22 → vince02: 大卷?最理想的情形是連大卷都不要…升學率 再說 59F 09-18 14:07
作者:
Glamsight (安穩殘憶)
1.164.156.233 (台灣)
2023-09-13 05:03:14 → vince02: 長篇文章的閱讀能力和組織能力不佳 我自己覺得不是
好現象 但應該是時代的趨勢
恐怕連家長能夠閱讀和組織長篇文章的人都不到一半 1F 09-13 07:15
作者:
FT6034 (耐心等待)
114.37.41.38 (台灣)
2023-09-10 17:45:24 推 vince02: 下班後不回訊息叫教學不利喔 政府有付加班費嘿… 14F 09-11 05:32
作者:
acidren (人)
219.91.34.87 (台灣)
2023-09-07 23:03:28 推 vince02: 現在有個資法這種統計怎麼可能會準
我連自己學校裡面的升學率我都搞不清楚了
外人怎麼可能會知道 39F 09-07 07:20
作者:
vbn22 (vbn22)
219.91.34.87 (台灣)
2023-09-06 17:45:34 推 vince02: 現在有個資法這種統計怎麼可能會準
我連自己學校裡面的升學率我都搞不清楚了
外人怎麼可能會知道 39F 09-07 07:20
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-08-31 07:50:40 → vince02: 醫牙資電王道...其它科系就..... 9F 08-31 13:36
作者:
alag (追夢)
124.218.158.18 (台灣)
2023-08-01 18:42:49 → vince02: 我個人覺得破產定了
40以下要領到月退俸難度很高
40出頭高機率領不了幾年 1F 08-01 19:19
作者:
esfuerzo (esfuerzo)
220.137.74.164 (台灣)
2023-07-10 18:12:44 → vince02: 理論上 vt 或更保守的aoa 績效應該都比提撥好… 6F 07-11 05:13
→ vince02: 只看一年不準 可以直接看回推的年化報酬率
今年多頭年 贏0050非常難
可是空頭年 政府的績效其實不差 16F 07-11 18:02
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
114.46.155.78 (台灣)
2023-07-11 08:38:50 → vince02: 國中當然是繼續玩 這應該可以算是政府政策了
從6歲玩到22歲 2F 07-11 11:19
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-07-09 22:51:38 → vince02: 我橫看豎看 得到的結論是
只要放著不管 學生爛透了也沒差
就可以盡量保自己沒事了
這結論沒錯吧 8F 07-10 05:42