作者:
bebehome (bebehome)
125.227.169.174 (台灣)
2021-11-25 09:36:25 → vutuv: 現實不論低階高階核廢料，都不會得到任何一個縣市核准存放，你個人同意沒用
現在的核四廠建照已經過期，要新北核准核四建照簡直比登天還難 62F 223.137.195.25 11-25 13:21
作者:
kenny810kimo (小鼎)
27.247.197.134 (台灣)
2021-11-25 10:54:10 → vutuv: 理學院跟核能專業差很多好嗎 至少他舉得出科學數據，反核重啟要再花個幾百億然後設計與廠房不合最終又無法使用，幹嘛要浪費重啟？ 那如果可以運轉呢？你確定他 126F 11-25 12:21
作者:
pig12335331 (Charlie是核四蓋的很爛、)
49.216.88.211 (台灣)
2021-11-25 11:49:38 → vutuv: 贊成，到底是什麼原因，台電自己提出奇異 15F 223.137.195.25 11-25 11:57
→ vutuv: 的東西問題沒人監督，設計與建造不搭，造成不相容，這個都要究責台電或90年代的決 17F 223.137.195.25 11-25 11:57
→ vutuv: 查下去多半也是跟國黨有關，有何不敢查？ 32F 223.137.195.25 11-25 12:03
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
assxass (包子)
140.121.171.129 (台灣)
2021-11-22 10:46:55 → vutuv: 葉教授講的是103年6月17日的簡報，宣稱已預計7月底完成，許的報告為103年8月7日，只列了231+29項，看來是到了8月後還是跳票
短缺了48項的部分應該就是許在辯論上講有問題的部分 57F 223.137.223.244 (台灣) 11-22 14:03
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
rexlin (Some like it hot)
114.24.85.67 (台灣)
2021-11-21 10:46:05 → vutuv: 看了核四運轉報告，為何共應308項，該報告只有231已測+免驗29項，剩下48項為何消失？ 184F 223.137.223.244 (台灣) 11-21 11:36
→ vutuv: 許處長說沒通過的就是運轉測試報告沒列的這 190F 223.137.223.244 (台灣) 11-21 11:37
→ vutuv: 台電有必要解釋為何運轉測試報告少了48項， 197F 223.137.223.244 (台灣) 11-21 11:40
… 共有 75 則推文，點此顯示
作者:
smallgigi (爸爸)
36.226.75.155 (台灣)
2021-11-21 00:32:01 → vutuv: 擁核又要轉彎？原來說是台電寫的，又要改口不是台電寫的？ 71F 223.137.223.244 (台灣) 11-21 01:22
→ vutuv: 王又不負責審核安檢及試運轉測試，當然沒黃處長專業 74F 223.137.223.244 (台灣) 11-21 01:23
作者:
hamasakiayu (ayumi)
114.24.88.186 (台灣)
2021-11-20 16:39:34 → vutuv: 核四未通過測試未符合安全要求，監察院才糾舉前經濟部長張家祝說謊，土條講的能聽 211F 223.137.223.244 (台灣) 11-20 18:13
→ vutuv: 黃處長因次說他沒給通過怎麼又被擁核柪成他簽ok了？ 218F 223.137.223.244 (台灣) 11-20 18:15
… 共有 38 則推文，點此顯示
作者:
blessbless (njrapeandmurder)
114.26.80.140 (台灣)
2021-11-20 13:11:27 → vutuv: k黨一堆承包商現在在抖了，還想賴到綠的頭上？絕對要把這些人究責到底 35F 223.137.223.244 (台灣) 11-20 13:31
作者:
milleniue (milleniue)
61.219.99.127 (台灣)
2021-11-16 09:54:22 → vutuv: 核能廠搬到南部看有誰接受再說要蓋核四，北部憑甚麼放恐怖核能廠？ 39F 223.137.223.244 (台灣) 11-16 10:44
作者:
cimo764 (蘋果西打)
61.61.165.146 (台灣)
2021-11-14 13:27:22 → vutuv: 之前屏東戳眼是怎麼叫市長下台的？藍白這次都不吭聲？台北戳眼藍白已經表演雙標了 49F 223.137.223.244 (台灣) 11-14 14:32
作者:
Zabuzan ({.})
220.132.8.193 (台灣)
2021-11-11 13:21:51 → vutuv: 台灣沒有核廢料存放點，舊廠沒地方放都要 28F 223.137.223.244 (台灣) 11-11 13:26
→ vutuv: 停了，還在擁核，核四建照過期了，新北市長不可能給他再重發 33F 223.137.223.244 (台灣) 11-11 13:26
作者:
ap88994433 (嘿嘿)
110.28.2.247 (台灣)
2021-11-11 10:31:20 → vutuv: 你要黑怎麼還黑的這麼弱？這什麼理由好意 18F 223.137.223.244 (台灣) 11-11 10:45
作者:
floz (醉)
114.24.178.251 (台灣)
2021-11-09 18:51:30 → vutuv: 法國核能廠不像台在地震帶上
寫了一篇法國有沒地震帶到底用處在哪 60F 223.137.223.244 (台灣) 11-09 20:08
作者:
abc5588646 (sa)
101.12.25.219 (台灣)
2021-11-07 14:13:10 → vutuv: 藍軍是有多愛郭董，八百年前的事一直講不 470F 223.137.223.244 (台灣) 11-08 01:51
作者:
arnold3 (憂鬱型男阿雲)
123.193.94.158 (台灣)
2021-11-07 15:43:44 → vutuv: 新加坡兩劑覆蓋率照樣一堆感染，疫苗就沒用打心安的幹嘛還在乎疫苗誰買
兩劑覆蓋率照樣感染台灣根本不會開放 364F 223.137.223.244 (台灣) 11-08 01:47
作者:
a828203 (催化劑)
36.230.228.5 (台灣)
2021-11-06 21:47:30 → vutuv: 一樓，蓋不起來，沒有任何市長會給他蓋
核能仔自己看看被卡的原因，哪個不最後卡在市長不同意？
反核所以支持三接
核一二除不除役就看市長同不同意，哪個市 62F 223.137.223.244 (台灣) 11-06 23:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
andy3021515 (上車請先戴好口罩再上)
140.119.122.6 (台灣)
2021-11-06 15:24:59 → vutuv: 別傻了，核四重啟不會過的，哪一個民調說會過那份就不準 481F 223.137.223.244 (台灣) 11-06 18:52
→ vutuv: 不吸廢棄所以要投支持三接，不同意藻礁
宜基台北新北都不會同意核四重啟 484F 223.137.223.244 (台灣) 11-06 18:53
作者:
zakijudelo (茶雞)
101.12.32.203 (台灣)
2021-11-06 15:24:28 → vutuv: 別急，BNT也會打不完 16F 223.137.223.244 (台灣) 11-06 15:28
→ vutuv: 現在BNT的爽約率也四十幾趴 18F 223.137.223.244 (台灣) 11-06 15:29
→ vutuv: 即使第二劑混打BNT,BNT也會打不完 27F 223.137.223.244 (台灣) 11-06 15:30
→ vutuv: 過剩要罵？那幹嘛藍要加買3000萬？ 40F 223.137.223.244 (台灣) 11-06 15:31
作者:
ams9 (大發利市)
220.129.219.28 (台灣)
2021-11-04 20:01:54 → vutuv: 中國地大，禁得起核災，台灣禁不起
中國也沒那麼多地震 206F 223.137.223.244 (台灣) 11-04 23:09
作者:
destiny1895 (1895的命運)
180.217.147.5 (台灣)
2021-11-04 11:09:08 → vutuv: 不要核四當然就要天然氣，兩個都不要是腦袋 69F 223.137.223.244 (台灣) 11-04 11:19
→ vutuv: 藻礁不就是石頭上長藻，面積與原來國民黨規 76F 223.137.223.244 (台灣) 11-04 11:20
→ vutuv: 劃時小這麼多了還反是反什麼？ 78F 223.137.223.244 (台灣) 11-04 11:20
→ vutuv: 就是因需要天然氣所以才三接，哪有說不缺電 88F 223.137.223.244 (台灣) 11-04 11:22
… 共有 24 則推文，點此顯示