※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-26 09:02:53
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職
時間 Thu Nov 25 10:54:10 2021
※ 引述《simonneko (燒餅大叔)》之銘言：
: ※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: : 核廢料以科學的角度就是安全，以版友的說法就是放我家也可以
: : 但是蘭嶼人會害怕，蘭嶼人用電也少
: : 支持核四重啟、核一核二核三都延役，台灣才有便宜的電
: : 核廢料遷回台北、屏東存放
: : 一次解決台灣用電、核廢料的問題
: 其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料
: 這個印象 不就是民進黨給的
: 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾
: 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題
: 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題
: 真正的燃料棒廢料 核四是規劃放在核電廠內的 核二核三是在水池裡
: 如果是這樣 蘭嶼的核廢料 就遷回來台灣本島阿
: 沒問題又有補助的話 沒啥問題吧
土條雖然不是核能專業，不過他是理工專業，以他的學識加上多年來的鑽研還是有說服力
的，怎麼樣也比那些文組的什麼人文社會或法律的有說服力～
再者在辯論的時候他都能舉出舉證資料，反方呢？一直答非所問不然就是拿一塊自己寫的
看版一直在那邊跳針也不回答正方所問的問題不然就說正方是假資料～
還有到目前為止反方的專業人士除了許處長以外還有第二位出來反駁嗎？如果真的有第二
位專業核工人士出來反駁核四不安全相信對於反核方才更有說服力吧～
那為什麼擁核的專業人士人都是在正方？難道他們有利益嗎？不是～因為他們都是以科學
的角度來看待事情的～包括李院長，葉教授，核四前廠長～有在看他們跟反核人士的辯論
就知道等級差多少，甚至會讓妳想吐血的地步～而且最重要的是他們也都認同在安檢通過
後才會重啟核四～而不是說無腦啟用～既然他們也認同不會蠻幹的啟用核四那我們何不給
核四一個機會？
的角度來看待事情的～包括李院長，葉教授，核四前廠長～有在看他們跟反核人士的辯論
就知道等級差多少，甚至會讓妳想吐血的地步～而且最重要的是他們也都認同在安檢通過
後才會重啟核四～而不是說無腦啟用～既然他們也認同不會蠻幹的啟用核四那我們何不給
核四一個機會？
就同意後啟用咩～真的無法運轉在報廢認列虧損我們人民幫忙分攤也比較沒那麼不爽吧～
～如果連試都沒試直接要我們人民分攤你會爽嗎～？
再者如果可以商轉那這樣不是更好嗎？可以不用認列虧損還可以幫忙賺錢何樂不為？
我們是屬於工業科技國家用電量只會越來越高不能跟歐洲那些觀光國家比，既然如此電越
來越多不是更好嗎？今天早上吃早餐看新聞宜蘭地熱發電使用了，我非常開心～因為停電
機率更低了～台灣現在發電都在緊繃的邊緣～葉教授也講坦白的就算和四重啟也無法馬上
供應電力，但是他卻可以供應未來所需要的電力，可以減少火力發電～符合未來的碳排
來越多不是更好嗎？今天早上吃早餐看新聞宜蘭地熱發電使用了，我非常開心～因為停電
機率更低了～台灣現在發電都在緊繃的邊緣～葉教授也講坦白的就算和四重啟也無法馬上
供應電力，但是他卻可以供應未來所需要的電力，可以減少火力發電～符合未來的碳排
還有三接也需要蓋～未來的台灣電力需求大所以能有什麼發電都應該去使用～我們為什麼
會擁核？是因為台灣至少現階段不能沒有核能～看看政府發布的未來那精美的能源配比，
天然氣佔50趴你敢信？姑且不論那20趴綠能～你50趴天然氣不會燒到台灣破產嗎？再者如
果運輸上出了紕漏電真的夠用嗎？
會擁核？是因為台灣至少現階段不能沒有核能～看看政府發布的未來那精美的能源配比，
天然氣佔50趴你敢信？姑且不論那20趴綠能～你50趴天然氣不會燒到台灣破產嗎？再者如
果運輸上出了紕漏電真的夠用嗎？
今天不是說某個能源不好之類的，但你一個國家的某個能源配比佔了一半就很有問題，看
歐洲那邊就知道了，使用核能把配比分散不是很好嗎？再者核能發電又便宜～我們人民要
的是什麼？不就是便宜的電嗎？今天國家能夠發明出一個穩定又便宜的發電方式我們擁核
反核的人都麻舉雙手雙腳贊成～但現在就是沒有嘛～～
歐洲那邊就知道了，使用核能把配比分散不是很好嗎？再者核能發電又便宜～我們人民要
的是什麼？不就是便宜的電嗎？今天國家能夠發明出一個穩定又便宜的發電方式我們擁核
反核的人都麻舉雙手雙腳贊成～但現在就是沒有嘛～～
王伯輝廠長也在直播上說過了，他很希望政府可以開啟核四給大家參觀他很樂意當領隊～
一個可以講出這句話的人你會認為他是有利益的任嗎？他是真的為了台灣未來著想～還是
你們要信任那個說維修通道太窄修理人員無法舒適維修就是核安的范雲==？
一個可以講出這句話的人你會認為他是有利益的任嗎？他是真的為了台灣未來著想～還是
你們要信任那個說維修通道太窄修理人員無法舒適維修就是核安的范雲==？
我們一般人民不是專業，我們要的是便宜又穩定的電而已，怎麼樣的方式可以獲取這種電
我們就怎麼投票～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.197.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XdlhK3d (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637808852.A.0E7.html
※ 同主題文章:
11-25 08:28 ■ [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職
11-25 09:36 ■ Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職
● 11-25 10:54 ■ Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職
11-25 11:49 ■ Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職
推 : 台灣的專業都是法律系1F 1.170.44.166 台灣 11/25 10:56
推 : 昨天那個環保人士看了快吐血2F 101.12.54.238 台灣 11/25 10:56
→ : 經濟問題：法律系、財政問題：法律系3F 1.170.44.166 台灣 11/25 10:56
推 : 處長是看黨意，我不覺得他專業在哪....4F 150.117.222.95 台灣 11/25 10:56
→ : 以後應該禁止法律背景參政5F 1.170.44.166 台灣 11/25 10:57
→ : 一個很像小朋友吵架的班級會議 嘻嘻6F 42.72.116.196 台灣 11/25 10:57
→ : 蓋新的 還比重啟 划算ㄝ 所以呢7F 220.133.146.83 台灣 11/25 10:57
推 : 塔綠班才沒在和你講科學的8F 223.140.110.83 台灣 11/25 10:57
推 : 什麼時候理組這麼信一個只有大學學歷 那院長，教授，前廠長他們
總該能信了吧～？前廠長也說希望開放核四參觀不是嗎？→ : 的咖?平常版上不是碩班基本盤嗎?10F 61.218.53.138 台灣 11/25 10:58
→ : 怎麼土粉一遇到土條就轉彎 要這樣說
→ : 擁核四也只看到一個大學畢業生站出來
→ : 怎麼土粉一遇到土條就轉彎 要這樣說
→ : 擁核四也只看到一個大學畢業生站出來
→ : 廢文
如果你認為50趴天然氣沒問題可以提出見解～推 : 不信土條信李敏院長總行吧,麻省核工博士14F 125.224.13.125 台灣 11/25 10:59
推 : 拿證據說話啦，整天因人廢言煩不煩15F 223.140.110.83 台灣 11/25 11:00
噓 : 業配文
你能提出有效的穩定便宜發電方法取代核能我絕對同意～223.137.8.243 11/25 11:00
推 : 大推樓上 沒碩士 只有大學畢業 通常都自以為是17F 220.133.146.83 台灣 11/25 11:01
推 : 法律社會人文才是主流 科學仔吃屎ㄅ==18F 114.32.143.78 台灣 11/25 11:01
→ : cc 黨證 : 專業拉~~19F 220.135.24.86 台灣 11/25 11:01
→ : 喜歡叫大家 做一些事 要命令大家 又不就事論事20F 220.133.146.83 台灣 11/25 11:01
推 : 蓋新的又要等十年？一個通過奇異原廠、歐21F 27.246.33.164 台灣 11/25 11:02
→ : 盟、美國NRC專家檢查的核電廠，他們的核
→ : 盟、美國NRC專家檢查的核電廠，他們的核
→ : 就算不信土條，李院長，葉教授，蔡23F 27.247.197.134 台灣 11/25 11:02
→ : 安專業度還不如那些唸法律的？24F 27.246.33.164 台灣 11/25 11:02
→ : 維綱，王前廠長應該也可信吧～25F 27.247.197.134 台灣 11/25 11:02
→ : 現在就搞不清楚處長是為了官運說謊，還是26F 220.137.131.185 台灣 11/25 11:03
→ : 核四就是一個超級大弊案
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:05:49→ : 核四就是一個超級大弊案
→ : 三接又不是發電廠
不管是不是發電廠，能夠有效的穩定發電電價又便宜都歡迎不是嗎？59.125.46.247 11/25 11:05
噓 : 理工專業的大學生差不多是8+9的知識份子29F 59.124.166.19 台灣 11/25 11:05
→ : 反核的也有核工專家呀
目前還沒看過有第二個反核的核工專家出來講話～～有的話更有說服力→ : 反核的拿低階核廢料來嘴根本搞笑31F 42.76.91.148 台灣 11/25 11:06
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:08:12推 : 如果核四是大弊案 DPP還不全面清查 這32F 117.56.215.14 台灣 11/25 11:06
→ : 支持查弊案啦，前廠長被土條犧牲了33F 1.169.57.11 台灣 11/25 11:07
→ : 燃煤裡面包含的雜七雜八的放射性物質34F 42.76.91.148 台灣 11/25 11:07
→ : 覺得他講話沒道理 就是一則一則的反駁35F 101.12.47.112 台灣 11/25 11:07
→ : 現在只看到反核一直在跳針
→ : 現在只看到反核一直在跳針
→ : 更能打擊擁核派好嗎？ DPP怎麼不幹？37F 117.56.215.14 台灣 11/25 11:07
→ : 如果有弊案 為什麼不敢查38F 101.12.47.112 台灣 11/25 11:07
推 : 當初民進黨挑反核當神主牌就是很神奇的進步39F 61.224.16.29 台灣 11/25 11:08
→ : 前處長自陳弊案不能查喔 還是不敢查XD40F 117.56.215.14 台灣 11/25 11:08
→ : 整個核電廠一年的污染量搞不好還比不41F 42.76.91.148 台灣 11/25 11:08
→ : 上同發電量的燃煤發電廠一周的量咧，
→ : 也沒看他們在反啊 我現在擔心的是能源配比～
50趴真的太誇張→ : 上同發電量的燃煤發電廠一周的量咧，
→ : 也沒看他們在反啊 我現在擔心的是能源配比～
推 : 碳稅：..？44F 42.75.203.250 台灣 11/25 11:09
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:11:13→ : 核4會查 馬後開後 為何又封存45F 220.137.110.50 台灣 11/25 11:10
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:13:16→ : 封存是因為民進黨在亂啊 裝傻喔46F 101.12.47.112 台灣 11/25 11:12
→ : 1000MW級的燃煤火力發電廠每年會排出547F 42.76.91.148 台灣 11/25 11:14
→ : .2公噸不受控制的鈾。
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:17:01→ : .2公噸不受控制的鈾。
推 : 封存，怎麽不問林聖人？？？49F 42.75.203.250 台灣 11/25 11:14
推 : 海岸線這麼長，是對藻礁這麼有仇恨感嗎？50F 49.217.66.63 台灣 11/25 11:15
推 : 「核四重啟的問題，是工程師對抗律51F 114.39.105.93 台灣 11/25 11:16
→ : 師，理工科對抗法律系，人民對抗政
→ : 黨的議題，王柏輝廠長如果沒有資格
→ : 講話，法律系的王美花，法律系的蘇
→ : 貞昌，法律系的蔡英文大概只能在角
→ : 落媽媽十塊錢！」
→ : http://i.imgur.com/cU8NGQr.jpg
→ : https://youtu.be/m2J-pjmSyKw
→ : 師，理工科對抗法律系，人民對抗政
→ : 黨的議題，王柏輝廠長如果沒有資格
→ : 講話，法律系的王美花，法律系的蘇
→ : 貞昌，法律系的蔡英文大概只能在角
→ : 落媽媽十塊錢！」
→ : http://i.imgur.com/cU8NGQr.jpg
→ : https://youtu.be/m2J-pjmSyKw
→ : 就問問核電廠一年噴幾噸的鈾？59F 42.76.91.148 台灣 11/25 11:17
→ : 法院很快調查處長有沒有亂簽名。60F 223.139.245.159 台灣 11/25 11:18
→ : 然後再問問燃煤發電廠一年噴幾噸的鈾61F 42.76.91.148 台灣 11/25 11:18
→ : 到大氣裡面
→ : 到大氣裡面
推 : 許處長出來之前：反核方都文組 許處長63F 49.216.128.72 台灣 11/25 11:20
→ : 出來之後：反核方只有一個核工專家，
→ : 應該要有第二個 然後第三個第四個第五
→ : 個，笑死
→ : 出來之後：反核方只有一個核工專家，
→ : 應該要有第二個 然後第三個第四個第五
→ : 個，笑死
→ : 中火，當前設有十部550MW的燃煤機組67F 42.76.91.148 台灣 11/25 11:20
推 : 所以為啥不蓋核5，硬要重啟核4？
扣掉政治因素，能夠興建核五我也贊成，主要是台灣不能沒有核能推 : 問林聖人？總統原來是一個絕食老頭？69F 114.136.248.194 台灣 11/25 11:21
噓 : 一個半瓶水我看水準跟文組差不多，結70F 42.72.144.220 台灣 11/25 11:26
→ : 果八卦信的要死哈哈 跟楊木火～蔡中岳，蔡壁如
辦公室主任比誰比較可信～？→ : 果八卦信的要死哈哈 跟楊木火～蔡中岳，蔡壁如
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:28:44
噓 : 讀理工碩士讀到沒畢業的都什麼樣的人?72F 60.251.43.24 台灣 11/25 11:28
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:30:08噓 : 土條那麼厲害怎麼對上處長的時候只剩73F 49.216.128.72 台灣 11/25 11:29
推 : 就算再蓋十座核電廠，信不信這個黨照樣能74F 27.246.33.164 台灣 11/25 11:29
→ : 找一堆理由讓這些核電廠全都不能啟用？
→ : 找一堆理由讓這些核電廠全都不能啟用？
→ : 下身家安頓好了沒跟瀆職可以講？反駁 目前所知當年參與的人員還
有葉教授跟王廠長還有蔡維綱先生，處長有政治包袱，如果現在有另外一個當初參與的核工人士站在處長這邊不是更有利嗎？
→ : 甚麼時候法律系的可以專心做好自己的專業?77F 210.61.151.146 台灣 11/25 11:30
推 : 不查清楚核四怎麼蓋成垃圾的還要蓋核五?78F 125.224.13.125 台灣 11/25 11:30
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:33:24→ : 呃 要講理工碩士沒畢業的話 這樣呱吉會更慘79F 36.231.56.244 台灣 11/25 11:32
→ : 耶 你確定要講這個？
→ : 耶 你確定要講這個？
推 : 我想看苗博雅被電到跳針81F 223.140.226.85 台灣 11/25 11:32
噓 : 土條那麼厲害怎麼對上處長的時候只剩82F 49.216.128.72 台灣 11/25 11:33
→ : 下身家安頓好了沒跟瀆職可以講？反駁
→ : 他啊，反駁許處長針對核四有問題的地
→ : 方去打臉啊？結果正方只會一直說核能
→ : 下身家安頓好了沒跟瀆職可以講？反駁
→ : 他啊，反駁許處長針對核四有問題的地
→ : 方去打臉啊？結果正方只會一直說核能
噓 : 喔86F 223.136.22.40 台灣 11/25 11:33
→ : 多安全，核四花了多少錢沒啟用多可惜87F 49.216.128.72 台灣 11/25 11:33
→ : ，新蓋的不會比舊的糟糕，怎麼都看不
→ : 到真的美日差異的部分做解釋？沒針對
→ : 弊案的部分做解釋？告了就要告倒底，
→ : 瀆職的一個都跑不掉，不光許處長，王
→ : 柏輝，馬英九陳水扁李登輝時代的執政
→ : 首長最好通通拉出來拉 有問題的 到底我完全同意
～→ : ，新蓋的不會比舊的糟糕，怎麼都看不
→ : 到真的美日差異的部分做解釋？沒針對
→ : 弊案的部分做解釋？告了就要告倒底，
→ : 瀆職的一個都跑不掉，不光許處長，王
→ : 柏輝，馬英九陳水扁李登輝時代的執政
→ : 首長最好通通拉出來拉 有問題的 到底我完全同意
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:35:57
噓 : 其他國家核廢都放哪？放家裡還不錯喔
有錢給我放我家我可以，還有現在沒有一種發電是沒污染的，如果有我也同意發展～※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:38:14
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:38:43
噓 : 台大教授的文不會爬？ 沒看到不代表沒有 你說的是地質的那個教授嗎？
他今天應該會出來開記者會可以看他怎麼說→ : 可悲96F 223.136.128.85 台灣 11/25 11:41
→ : 我支持土條 到底，不管是誰有問題97F 27.247.197.134 台灣 11/25 11:41
→ : 都應該要負責任
→ : 都應該要負責任
噓 : 你這種人應該也很相信永動機吧
所以你相信現在台灣敢廢核嗎？※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:44:27
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:46:23
噓 : 核四這種狀態硬要開起來用我真的黑人 政府開放核四透露完整得訊
息我們就不用在這邊猜他裡面情況到底如何了，問題是就是不開放～→ : 問號，還有個人並不反核，不過核廢請101F 42.72.144.220 台灣 11/25 11:46
→ : 別放我家或附近
→ : 別放我家或附近
→ : 核四如果真能商轉，可以有穩定便宜103F 27.247.197.134 台灣 11/25 11:48
→ : 的電也不用認列虧損何不試試看？
→ : 的電也不用認列虧損何不試試看？
推 : 相信黨，便宜又穩定的電(X 有利可圖的電(O105F 1.163.15.201 台灣 11/25 11:52
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 11:54:28噓 : 綠共不倒 台灣不會好106F 61.57.100.179 台灣 11/25 11:57
噓 : 怎麼看就是閃躲辯論，壓力測試與安檢都搞107F 218.166.71.164 台灣 11/25 11:59
→ : 不清楚，難怪會被稱遇到核四就從寬認定，
→ : 遇到反核就從嚴認定
→ : 想要究則，不用重啟核四，想要核能，也不
→ : 一定由核四開始，一直要把究責跟重啟核四
→ : 綁在一起，這沒人會買單
是嗎？公投沒過可以查弊案跟蓋核五嗎～？→ : 不清楚，難怪會被稱遇到核四就從寬認定，
→ : 遇到反核就從嚴認定
→ : 想要究則，不用重啟核四，想要核能，也不
→ : 一定由核四開始，一直要把究責跟重啟核四
→ : 綁在一起，這沒人會買單
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 12:03:23
推 : 處長出來說有問題,前廠長出來說沒問題113F 114.43.205.9 台灣 11/25 12:06
→ : 那政府開放大家進去看好嗎,另外處長自 我文末意思就是這樣，直接
攤明給大家看不就好了～～省事→ : 那政府開放大家進去看好嗎,另外處長自 我文末意思就是這樣，直接
→ : 己承認瀆職也過很多天了,為什麼沒調查115F 114.43.205.9 台灣 11/25 12:07
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 12:09:09推 : 辯論舉證都輸人就開始攻擊學歷喔，塔116F 223.136.245.170 台灣 11/25 12:15
→ : 綠班不覺得那些博士碩士還輸給一個學
→ : 綠班不覺得那些博士碩士還輸給一個學
→ : 核四開放商轉也不會是現況直接啟用 該檢查118F 36.231.56.244 台灣 11/25 12:16
→ : 士反而更丟臉嗎119F 223.136.245.170 台灣 11/25 12:16
→ : 改善的還是要照程序做完 所以現況不安全這120F 36.231.56.244 台灣 11/25 12:16
→ rb79: 點根本假議題 36.231.56.244 11/25 12:16
推 : 上面好多綠腦，可憐啊121F 39.10.32.251 台灣 11/25 12:16
推 : 怎麼會有人認為他對上處長的時候迴避122F 223.136.245.170 台灣 11/25 12:21
→ : 問題和沒反駁，他提出一堆文件處長都
→ : 知道的文件就是在反擊了，搞到台電出
→ : 來說他那是假文件，這還不叫反擊喔。
→ : 拿你台電出的報告打你論點就是最好的
→ : 反擊，如個文件真的造假怎麼處長不直
→ : 接揭穿？
→ : 問題和沒反駁，他提出一堆文件處長都
→ : 知道的文件就是在反擊了，搞到台電出
→ : 來說他那是假文件，這還不叫反擊喔。
→ : 拿你台電出的報告打你論點就是最好的
→ : 反擊，如個文件真的造假怎麼處長不直
→ : 接揭穿？
→ : 理學院跟核能專業差很多好嗎 至少他舉得出科學數據，反核
的那些文組呢？→ : 重啟要再花個幾百億然後設計與廠房不合最130F 223.137.195.25 台灣 11/25 12:28
→ : 終又無法使用，幹嘛要浪費重啟？ 那如果可以運轉呢？你確定他
一定無法重啟嗎～？不重啟就繼續編經費維護，報廢賽前億我們人民分攤你原因嗎？→ : 終又無法使用，幹嘛要浪費重啟？ 那如果可以運轉呢？你確定他
推 : 文件造假處長和台電可以提告呀132F 42.74.225.151 台灣 11/25 12:29
噓 : 確實是假資料啊！裝瞎喔？133F 223.140.156.242 台灣 11/25 12:38
推 : 土條推這案子這個多年了 背後是一堆清大134F 111.71.121.210 台灣 11/25 12:39
→ : 核工教授 還在嘴他能力的人蠻好笑的
推 : 不重啟 就不要花這麼多錢封存了啊 dpp
→ : 立刻拆掉啊 笑dpp不敢啦 這麼蠢的事 歷
→ : 史會記上一筆
推 : 人家從挖地基就在的廠長從頭到尾都說可
→ : 以重啟 就某鍵盤俠說設計不合就不合。要
→ : 信你 還是信專業人士？
推 : 還在談文件造假Zzz 投同意重啟看看不就
→ : 知道了？
※ 編輯: kenny810kimo (27.247.197.134 臺灣), 11/25/2021 13:01:11→ : 核工教授 還在嘴他能力的人蠻好笑的
推 : 不重啟 就不要花這麼多錢封存了啊 dpp
→ : 立刻拆掉啊 笑dpp不敢啦 這麼蠢的事 歷
→ : 史會記上一筆
推 : 人家從挖地基就在的廠長從頭到尾都說可
→ : 以重啟 就某鍵盤俠說設計不合就不合。要
→ : 信你 還是信專業人士？
推 : 還在談文件造假Zzz 投同意重啟看看不就
→ : 知道了？
→ : 高端好像專家也是說有條件 民進黨就換到144F 180.217.245.120 台灣 11/25 13:23
→ : 能喊無條件的專家挺它
→ : 能喊無條件的專家挺它
推 : 知法玩法，又愛騙你的票，台大法律系，146F 114.136.96.98 台灣 11/25 13:26
→ : 品質保證
→ : 品質保證
推 : 現在的政府你敢拿假資料搞我不弄死你?148F 36.231.98.102 台灣 11/25 14:18
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 272
作者 kenny810kimo 的最新發文:
- 12F 4推
- 9F 4推 1噓
- 土條雖然不是核能專業，不過他是理工專業，以他的學識加上多年來的鑽研還是有說服力 的，怎麼樣也比那些文組的什麼人文社會或法律的有說服力～ 再者在辯論的時候他都能舉出舉證資料，反方呢？一直答非所問不然就是 …145F 34推 14噓
- 人家的學經歷都是真的～應該沒什麼好懷疑的了，重點在於說「當初」處長說那時候的安 檢一堆錯誤，蔡先生當時也是小組一員，確卻說核四是安全的，居然還有人扯到這幾年沒 運作不代表核四就一定很安全？ 可以不要在 …66F 19推 1噓
回列表(←)
分享