作者:
Yolosnow (生活很無聊)
114.27.103.68 (台灣)
2014-04-20 15:09:00 推 wholmes: 接著繼續跳針空心菜 再上面有篇快爆的裡面推文就得證 146F 04-20 15:43
→ wholmes: 堅持不是自己空洞腦殘的錯 是DPP沒跟人民講 148F 04-20 15:44
推 wholmes: 就是88474篇 底下推文空心菜的各位真是精采 160F 04-20 15:48
作者:
e223445 (然然愛老公(ˊ˙_˙ˋ))
118.231.64.91 (台灣)
2014-04-20 12:01:59 推 wholmes: 事實上就是台灣大部分人自己愛作夢 258F 04-20 13:13
→ wholmes: 以為自己這邊一直退中國也會退讓 可是卻完全相反 260F 04-20 13:14
→ wholmes: 搞到台灣快退無可退了 還在怪在野黨不退 北 如是 264F 04-20 13:15
→ wholmes: 國際現實情形最讓人訝異的是板上有比蔡英文懂的 269F 04-20 13:16
→ wholmes: 不敢提台獨怎麼一邊一國是KMT提的嗎 273F 04-20 13:16
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
douou 111.242.165.247 (台灣)
2014-04-13 14:41:41 推 wholmes: 本來當下就不需顧及了 看看之前砸汽油彈有被怎樣描寫嗎 76F 04-13 14:52
→ wholmes: 不管怎樣都有辦法說你是暴民 學運之前也被說暴民 84F 04-13 14:53
→ wholmes: 沒有50萬人靜坐在那還不是暴民 91F 04-13 14:53
→ wholmes: 你要去過度在意到自己也是非不分就別玩了 103F 04-13 14:54
→ wholmes: 不好意思 有個人就成功了 他叫莊國榮 111F 04-13 14:55
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Mazeway (迷宮道)
220.136.210.48 (台灣)
2014-04-12 11:15:36 推 wholmes: 推 一方面推爆美國學者講的民權都是違法掙來的 119F 04-12 10:25
→ wholmes: 一方面國內有人違法抗爭卻在那邊雙重標準五四三 122F 04-12 10:26
→ wholmes: 那推爆那個不知道是在幹嘛 126F 04-12 10:27
作者:
demonwinter (長日將盡)
220.143.109.1 (台灣)
2014-04-12 03:02:56 推 wholmes: 不是正拼命抓著暗殺配合打嗎 問重點 笑話嗎 271F 04-12 03:33
推 wholmes: 失敗就失敗 知情者尚且配合媒體追著打 那就算了 288F 04-12 03:36
→ wholmes: 能借題發揮也只是因為笨蛋太多 既然因去不掉 294F 04-12 03:37
→ wholmes: 怎樣都會被借題發揮啦 302F 04-12 03:37
→ wholmes: 本來就不是能一僦可及的事 就不能有點韌性嗎 306F 04-12 03:38
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jujustine83 (很紳士的錢)
140.112.24.145 (台灣)
2014-04-12 01:31:38 推 wholmes: 聽到的也真的就是這樣....洗腦奴化教育 46F 04-12 01:40
→ wholmes: 就像一群猴子不知其然的排隊進籠 還沾沾自喜 53F 04-12 01:41
→ wholmes: 這就是台灣警察的教育訓練方式 56F 04-12 01:42
作者:
godpolsteven (Steven)
36.230.247.121 (台灣)
2014-04-05 19:39:45 推 wholmes: 李遠哲當然不懂福懋 只是他聽得進鄭秀玲教授講的 82F 04-05 19:48
→ wholmes: 反觀鐵票什麼都沒有卻還願意聽得進專長攝影的挺福懋 86F 04-05 19:49
→ wholmes: 只會打問號連新聞都不知道跟你家主子一樣 很好啊 97F 04-05 19:50
→ wholmes: 加油阿 慢慢酸不著邊際的打嘴砲阿 105F 04-05 19:51
→ wholmes: 聽彭神的聽了半天也只是打問號 那還真是馬英九風格 110F 04-05 19:53
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
tw00161122 114.26.217.195 (台灣)
2014-04-04 16:28:59 推 wholmes: 嗆回去啊 不表示相反意見他們永遠不會有感覺 74F 04-04 16:38
→ wholmes: 把你的疑問就拿出來反問回去啊 為了和諧不敢說 84F 04-04 16:40
→ wholmes: 這不就跟要求社會合諧所以最好不要有抗議一樣 86F 04-04 16:41
→ wholmes: 那個大決直接返回去 連書都沒唸難怪被政府洗腦 95F 04-04 16:43
作者:
bestforyou (舉頭望明月幾時有)
36.234.216.31 (台灣)
2014-03-30 06:36:03 推 wholmes: 有人真是有點欲蓋彌彰趕快下台階的味道 151F 03-30 08:42
作者:
bagayoyo (巴卡唷能買)
114.25.11.78 (台灣)
2014-02-19 10:58:42 → wholmes: 這是台北耶 當然沒大票倉 講廢話嗎 那柯還不是一樣 217F 02-19 11:34
→ wholmes: 還幻想柯出來選就會贏喔 哪邊才在幻想啊 221F 02-19 11:34
→ wholmes: 那柯文哲就自己獨立參選啊 為什麼不可以啊 228F 02-19 11:35
→ wholmes: 有自己理想自己去實踐不是很好嗎 234F 02-19 11:36
→ wholmes: 真是跳針耶 原來一個選舉贏了就可以跳針KMT執政很好 279F 02-19 11:47
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
KENDO777 (KENDO777)
42.66.237.191 (台灣)
2013-12-16 00:55:56 → wholmes: tigermilk之前把1985講的那麼難聽 還好意思提..... 323F 12-16 01:53
→ wholmes: 說穿了就只是個來打爛仗的.... 332F 12-16 01:55
→ wholmes: 又再不做事了 就是這種迴圈的論調才是KMT贏的癥結 384F 12-16 02:08
→ wholmes: 不從頭說起不會懂 從頭說起又變回圈 一代一代的不變 388F 12-16 02:10
→ wholmes: 就是不能該幹...因為沒有大師跟院士擋在前了 404F 12-16 02:16
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
windcanblow (戲謔人生)
36.224.228.171 (台灣)
2013-12-12 15:22:06 → wholmes: 孫又沒說中國會倒 他說的是廠商自己倒楣
是不上色就看不懂中文嗎 13F 12-12 15:28
→ wholmes: 有人自己邏輯不通吧 先去搞懂起因是啥吧 55F 12-12 15:42
→ wholmes: 親民黨路線跟KMT現在差這麼多 說支持宋...反正是在網路上 77F 12-12 16:06
→ wholmes: 查一下就知道跟以前一樣 為了要假中立來戰 81F 12-12 16:08
… 共有 60 則推文，點此顯示
作者:
TianDaDiDa (科科)
140.116.253.121 (台灣)
2013-12-12 14:54:27 → wholmes: 洪景也是他的喔 99%的民眾都忘記林肯大郡的事了吧 難怪 43F 12-12 15:17
作者:
Huntelaar (Klaas Jan Huntel)
61.220.206.157 (台灣)
2013-12-11 10:58:10 → wholmes: 所以金刀駙馬真的是為了這件事回來 28F 12-11 11:02
作者:
toast520520 (藤原健二)
1.114.144.172 (日本)
2013-11-29 22:56:47 → wholmes: 說穿了不就死不認自己的過失.....註解無誤阿 22F 11-29 23:05
作者:
Kryon (克里昂)
114.36.248.98 (台灣)
2013-11-21 00:18:49 → wholmes: 都已經名列第四名前面沒其他所謂認知大國 還敢問別人
台灣多數人自己本來就不重視保育還不承認喔
不講本篇 石虎就是最好的例子 47F 11-21 01:39
作者:
KouChouChing (20分鐘)
122.121.235.246 (台灣)
2013-11-16 16:19:26 推 wholmes: 學經歷拿出來 當初噓他真是不知所謂丟臉至極 214F 11-16 16:38
→ wholmes: 不需要 回顧過去歷史的付出 有更需要認識的人 304F 11-16 17:01
推 wholmes: 他如果不是智障就真的是奉中國命臥底的 219F 11-06 17:05
作者:
JasonC0417 (QoQ)
111.250.116.130 (台灣)
2013-10-27 15:57:26 → wholmes: 是喔 kmt有提什麼有益的法案嗎 說來聽聽 22F 10-27 16:07
→ wholmes: 倒是知道智財局想提腦殘法案 不反對嗎 26F 10-27 16:09
→ wholmes: 還是果然又是自己想像DPP又如何了紮稻草人打啊 30F 10-27 16:10
→ wholmes: 怎麼還沒人說KMT提什麼有益的法案啊 等很久耶 33F 10-27 16:11
→ wholmes: 像智財局那種危及言論自由的不反嗎 38F 10-27 16:12
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
cff9900ff (紫色)
115.165.200.31 (台灣)
2013-10-25 09:57:43 → wholmes: 看來取消的理由就只有一個:政府沒錢了 到處找名目砍 36F 10-25 10:19