作者:
kuranado (幸福的落淚)
218.172.84.219 (台灣)
2024-03-21 20:08:06 → windnduck: 我想說這不是水果的公會嗎(?) 4F 03-21 20:44
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-03-21 20:00:45 → windnduck: 他就是開宗明義宣稱到場均肯阿，後續你自己想喔:D
我沒說後面大家有沒有同意，但我第一點先說均肯 95F 03-21 20:12
→ windnduck: 沒多少人信會有共識跟結論啦，只是早前有人出來說順風所以討論熱烈起來了而已，誰真的信會有什麼結論 123F 03-21 20:17
→ windnduck: 其實讓步比較好笑啦，讓什麼步我都看不出來WWW 131F 03-21 20:18
作者:
ALEX492 (ALEX)
223.140.98.160 (台灣)
2024-03-21 19:50:10 → windnduck: 拜託，有vtuber當然也有vMom阿，很正常 15F 03-21 19:54
→ windnduck: 還有更新潮的AI地方媽媽呢，連文字都產生好了 23F 03-21 19:55
→ windnduck: 不會的，因為他們對這種教育內容已經習慣並且適應 46F 03-21 20:05
→ windnduck: 反過來會覺得反對他們父母意見的人都是異端 48F 03-21 20:05
→ windnduck: 沒錯。這就是教育 50F 03-21 20:08
噓 windnduck: 讓個機掰 45F 03-21 19:58
→ windnduck: 共識，決議 <<<< 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵 77F 03-21 20:00
→ windnduck: 有共識還有決議呢~~~~~好棒棒耶 79F 03-21 20:00
→ windnduck: 中央社有了吧，剛才有看到，寫說有四個結論 96F 03-21 20:02
作者:
PKBUNNY (粉紅毛兔兔)
101.3.144.42 (台灣)
2024-03-21 19:34:07 推 windnduck: 就委員的認知沒問題而已，意見本來就會有歧異 60F 03-21 19:51
→ windnduck: 但三四點就大家一起不買單 64F 03-21 19:51
→ windnduck: 就一個對話截圖而已，建議還是等委員自己說清楚吧:)
一張圖是能說多清楚呢 91F 03-21 19:59
作者:
purine5566 (漂亮56)
111.241.74.37 (台灣)
2024-03-21 19:20:29 → windnduck: 未滿18歲禁止用網路啦，地方媽媽敢不敢推！ 37F 03-21 19:25
→ windnduck: 沒錯，禁止18歲以下上網，完美解決方案 67F 03-21 19:28
作者:
PealRay (PealRay)
223.140.138.228 (台灣)
2024-03-21 19:14:55 → windnduck: 來囉，虛擬地方媽媽上線囉 31F 03-21 19:17
→ windnduck: 我就怕這地方媽媽都是虛擬的喔wwwwww 72F 03-21 19:27
作者:
Satoman (沙陀曼)
1.163.176.44 (台灣)
2024-03-21 19:12:18 → windnduck: 推！內容真好！感動！ 25F 03-21 19:16
→ windnduck: 捐給兒福是對的阿，給他們出席費阿，來出席 30F 03-21 19:16
→ windnduck: 專業人士沒有出席費挪不動屁股的。給出席費拜託他來欸 33F 03-21 19:17
推 windnduck: 補推一個，辛苦與會囉！加油加油 54F 03-21 19:20
→ windnduck: 一同敬上那邊日期錯了 67F 03-21 19:23
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
osakacat (人海茫啊茫)
122.121.222.64 (台灣)
2024-03-21 18:55:33 推 windnduck: 這位家長，你怎麼眼睛這麼利 33F 03-21 19:05
作者:
kobe30418 (吾有上將潘鳳)
60.249.244.25 (台灣)
2024-03-21 18:13:04 → windnduck: 好！等版主！ 7F 03-21 18:20
作者:
qweerrt123 (GanPow)
42.74.12.26 (台灣)
2024-03-21 16:57:56 推 windnduck: 你畫的紅字很精確:) 4F 03-21 16:58
→ windnduck: 搭配第一條的與會人士均同意，嗯嗯:) 7F 03-21 16:59
→ windnduck: 第四條地方主管機關審議還是依據第三條做出的標準 58F 03-21 17:07
→ windnduck: 所以就是一個類似回文體的東西而已，繞過去又繞回來 62F 03-21 17:07
→ windnduck: 我覺得這新聞稿一點也不意外啦，想看看與會人士的說法 66F 03-21 17:08
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird)
42.70.35.4 (台灣)
2024-03-21 16:47:29 → windnduck: 會議中跟會議後結論完全不同都看過了好嗎.. 10F 03-21 16:50
→ windnduck: 我可以推論是會議中讓你暢所欲言阿，他們都點頭稱是
但會後新聞稿就是長這樣啊，嘻嘻 20F 03-21 16:52
→ windnduck: 所以不用責備或怪罪與會人士啦，這套玩很多年了 24F 03-21 16:53
→ windnduck: 我也是想等版主的看法 41F 03-21 16:56
作者:
purine5566 (漂亮56)
111.241.74.37 (台灣)
2024-03-21 16:15:02 → windnduck: 退一步，再走三步，是我未扶步~~ 50F 03-21 16:40
作者:
youhow0418 (ㄈ87b3)
111.83.149.62 (台灣)
2024-03-21 16:06:28 → windnduck: 原來是一路順風的順風，呵呵 15F 03-21 16:08
→ windnduck: 不好意思喔，跟政府機關打交道本來就要有最悲觀的預想 101F 03-21 16:16
→ windnduck: 我就親身收過跟實際會議內容完全不同的會議紀錄 116F 03-21 16:17
→ windnduck: 下次就會出現 「與會人士均認同XXXXXX，合先敘明」嘻 231F 03-21 16:27
→ windnduck: 標準是由「iWin召開會議」阿，看不懂得我幫畫重點喔 240F 03-21 16:28
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
MinatoFlash (飛雷神水門)
140.112.175.128 (台灣)
2024-03-21 15:29:22 → windnduck: 設定這麼強的反派有意思嗎..沒人打得過？ 115F 03-21 15:56
作者:
a125g (醬油膏)
114.137.72.215 (台灣)
2024-03-20 20:20:34 → windnduck: 今天是因為最後姑媽極限操作了一把，不然NS會贏的 72F 03-20 20:38
作者:
juicylove (juicy)
36.227.114.183 (台灣)
2024-03-20 17:53:33 → windnduck: 山粉素質，理解 114F 03-20 18:59
作者:
PealRay (PealRay)
223.137.211.217 (台灣)
2024-03-20 15:11:15 噓 windnduck: 你什麼身分？討論違憲？？？？？？？？ 361F 03-20 18:48
作者:
danny901203 (GoldBaby)
223.139.198.129 (台灣)
2024-03-20 16:38:51 推 windnduck: 演得不錯 601F 03-20 19:10
→ windnduck: PSG緊張囉.... 619F 03-20 19:11
→ windnduck: 這隻龍開始痛了..不忍一下嗎.. 646F 03-20 19:15
→ windnduck: 77777777777777777777777777 654F 03-20 19:17
→ windnduck: 媽寶龍在陣內卻不等他長大，看來是挺急的 669F 03-20 19:18
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
cornsoup (濃湯啦)
27.52.98.93 (台灣)
2024-03-20 15:35:18 → windnduck: 老人祭天 215F 03-20 18:54
→ windnduck: 笑死，今天NS是要比李哥擊殺數嗎XD 219F 03-20 18:54
→ windnduck: 對噴噴到死wwwwwwwwww 222F 03-20 18:55
→ windnduck: ?????????????????????????????????????????????? 236F 03-20 18:56
→ windnduck: 這樣沒換到?????????????? 241F 03-20 18:57
… 共有 36 則推文，點此顯示