作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.10.129 (台灣)
2023-05-28 18:42:22 → wowu5: 上面那兩個人不就明顯是出來鬧版的 64F 05-28 20:06
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-05-28 09:15:53 → wowu5: 英軍26型/45型都沒有火控雷達,不過它是用光電取代 129F 05-28 11:41
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.105.240 (台灣)
2023-05-27 21:34:35 → wowu5: 90年代那時中共海空軍尚不成氣候,可以理解那時海軍 21F 05-27 22:01
→ wowu5: 沒有想冒險去搞ACS的動機 24F 05-27 22:02
→ wowu5: 不過之後二十年都擺爛不作為就是海軍的問題 26F 05-27 22:02
→ wowu5: ACS案問題是放棄之後就好像整個任務需求都不存在般說ACS風險高,但你海軍也沒有去想較低風險的替代案 42F 05-27 22:12
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.72.183.240 (台灣)
2023-05-27 14:02:37 → wowu5: 成功級的戰力沒有那一點是不能被新輕巡替代的
只差在目前的新輕巡不夠大沒有直昇機庫
參考康定級的升級案,升級老艦價錢跟做新艦沒差太多 47F 05-27 17:45
→ wowu5: 但你成功級升級完了不起再用多十年
現在做新艦至少能用30年 54F 05-27 18:28
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.105.240 (台灣)
2023-05-27 18:15:05 → wowu5: 其實輕巡本來就只有一種構型,所謂兩種只是省錢
那個防空型把拖曳陣列聲納補回來了就完全版了 23F 05-27 19:22
→ wowu5: 那是目前兩個構型都沒有的東西
後續艦要是放大到三千噸左右應該就能加設機庫跟甲板 26F 05-27 19:36
→ wowu5: 反潛型只是硬要把VLS的位置改成劍二粽子 47F 05-27 21:40
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.244.244 (台灣)
2023-05-27 07:59:31 → wowu5: 一般都是反光的,有少部份版本不是反光但根本沒差要用保溫毯那傷兵是準備後送撤離,又不是穿上身作戰 30F 05-27 08:20
→ wowu5: 失溫在MARCH程序是優先次序最後的一環 39F 05-27 08:24
→ wowu5: 根本不會出現在火線下拿出保溫毯的情況 41F 05-27 08:25
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-27 01:08:18 → wowu5: 應該跟俄國差不多,真的有知識的一是進政府二是外逃 2F 05-27 01:10
→ wowu5: 其餘都大都是政治/外交愚民 4F 05-27 01:10
→ wowu5: 政治愚民一大特點就是總是認為本國「或成最大贏家」國際上發生甚麼事都會覺得是向本國有利的方向發展 7F 05-27 01:13
→ wowu5: 永遠只會檢討別人,永不會是檢討自己/本國政府(危險 13F 05-27 01:15
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
36.234.21.226 (台灣)
2023-05-26 22:23:12 → wowu5: 沒有實力的勸和,跟聯合國有分別嗎? 3F 05-26 22:25
→ wowu5: 中共要先展示自己對俄羅斯有影響力,那才有講和條件 5F 05-26 22:26
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
218.172.28.128 (台灣)
2023-05-26 22:18:58 → wowu5: Shtorm不就是英文「Shit + Storm」的搞笑名稱? 2F 05-26 22:21
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.42.39 (台灣)
2023-05-26 21:36:27 → wowu5: r/schizophrenicdefense 26F 05-26 21:49
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.73.36 (台灣)
2023-05-26 21:30:47 → wowu5: HAWC是美軍研究案的名稱,一般統稱是超音速巡航飛彈hypersonic cruise missile
*極音速 2F 05-26 21:36
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.112.146 (台灣)
2023-05-26 20:55:17 → wowu5: 樓上在說甚麼傻話? 國軍現役一百四十多架F-16
難道國軍每年都拿出一百四十幾億美金維護? 5F 05-26 21:06
→ wowu5: 你這完全是自己幻想出來的數值 18F 05-26 21:21
→ wowu5: 公開的資料是F-16每小時運作成本約一萬美金以下
那來「每年一億美金」的消息 21F 05-26 21:24
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.23 (台灣)
2023-05-26 11:14:34 → wowu5: 樓上那就是V-BAT那種tail-sitter 11F 05-26 12:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-26 12:52:32 → wowu5: 中國外交部怎麼不開記者會出來說俄國乳華? 12F 05-26 12:57
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-26 12:34:06 → wowu5: 之前好像說英國防長Ben Wallace也有意選北約秘書長 6F 05-26 12:45
→ wowu5: 法國那個計劃不就是六個月新兵訓練完就完約?
跟之前某島國的四個月兵有夠像 (除不是義務役之外) 8F 05-26 12:47
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-26 11:41:41 → wowu5: 之前不就有人很喜歡說俄軍炮灰換烏軍精英 44F 05-26 12:02
作者:
ohwahahaha (ohwahahaha)
59.124.224.19 (台灣)
2023-05-26 09:48:42 → wowu5: 自動裝彈機會是下一代戰車的顯學
就算是西方,KF-51、EMBT跟Abrams X都是自動上彈 42F 05-26 11:06
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.228.224 (台灣)
2023-05-25 11:20:06 → wowu5: 龐巴迪6000/6500比737NG尺寸縮了一圈
以波蘭的地理,它的預警機不用太大 6F 05-25 12:24
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.138.185 (台灣)
2023-05-23 20:59:12 → wowu5: 艦尾的阿姆斯特朗回旋加速噴氣式阿姆斯特朗炮 3F 05-23 21:01