作者:
emuless (emuless)
122.118.158.204 (台灣)
2024-10-25 18:21:56 推 wtu3q: 好康? 是新遊戲嗎 40F 39.12.96.26 10-25 18:27
作者:
Freeven (夏舞楓)
122.116.150.41 (台灣)
2024-10-07 15:58:36 噓 wtu3q: 不是都有學生證悠遊卡 21F 27.240.128.168 10-07 16:21
作者:
dean1990 (狄恩院長)
111.71.220.1 (台灣)
2024-03-20 08:56:39 推 wtu3q: 民進黨左派起家時反核的 但拿到權力又玩同 377F 27.53.113.252 03-20 12:12
→ wtu3q: 一套。國外先進國家大多核能再生併行 382F 27.53.113.252 03-20 12:13
推 wtu3q: 直接上世界核能組織看數據 390F 27.53.113.252 03-20 12:20
推 wtu3q: 全球建造中61座 計畫中111 提案中337 393F 27.53.113.252 03-20 12:22
推 wtu3q: 近年福島過去多年 又淨零碳排 核能是在復 397F 27.53.113.252 03-20 12:25
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
1.171.222.117 (台灣)
2024-01-30 10:17:42 → wtu3q: 1個台北市面積大的光電抵1個中火發電量
光電是最浪費土地資源的 砍樹本末倒置了 259F 39.12.152.184 01-30 13:16
作者:
g8toobig (達)
219.91.103.81 (台灣)
2023-12-30 19:51:40 噓 wtu3q: 北部停核電 開林口燃煤大潭燃氣 沒比較好 18F 39.12.81.26 12-30 20:01
作者:
bankingpaul (Brave New World)
118.231.209.140 (台灣)
2023-12-27 08:02:30 → wtu3q: 民視下標不意外 284F 39.12.81.26 12-27 08:54
推 wtu3q: 每次討論核電太多人資訊落差 開嗆至少做足 293F 39.12.81.26 12-27 08:56
作者:
sevenfeet (引戰不成)
114.44.28.184 (台灣)
2023-12-05 18:29:23 噓 wtu3q: 新加波還打算進口能源和氫能 實質碳排外包 11F 27.53.120.240 12-05 18:40
作者:
XiJinPing87 (維尼87)
76.103.198.70 (美國)
2023-11-01 11:38:53 噓 wtu3q: 2018公投結果不是共識 27F 27.51.17.89 11-01 11:43
作者:
koei5566 (光榮56)
61.223.97.96 (台灣)
2023-11-01 10:45:28 → wtu3q: 增氣廢核就錯了 這樣做是增碳 46F 27.51.17.89 11-01 10:53
作者:
pony610 (楊小馬兒)
223.137.221.128 (台灣)
2023-09-06 18:14:24 推 wtu3q: 肉蠅幼蟲的樣子 口器黑黑的不像果蠅
可能有肉蠅被擊落在包裝袋 腹中竄出來的 7F 39.12.121.167 09-06 18:32
作者:
sti2011 (りしれ供さ小)
59.125.79.58 (台灣)
2023-09-05 12:34:45 噓 wtu3q: 噁心 把雞蛋議題洗掉的操作 167F 39.12.121.167 09-05 20:25
作者:
loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))
42.77.140.43 (台灣)
2023-09-01 15:19:14 推 wtu3q: 直接上去日本監測網看 東京0.04微西弗/h 2F 118.231.174.5 09-01 15:22
推 wtu3q: 台北平常0.06微西弗/小時 5F 118.231.174.5 09-01 15:23
作者:
ThomasBuBu (噗噗)
36.226.220.135 (台灣)
2023-08-06 16:01:48 → wtu3q: 陰廟阿 台灣很多 17F 27.53.161.226 08-06 16:09
作者:
ccf52881 (ccf52881)
1.161.120.185 (台灣)
2023-08-02 11:52:40 噓 wtu3q: 看看716 你們的側翼怎麼說的 103F 39.12.40.68 08-02 12:08
作者:
ju06080719 (文體)
111.71.13.38 (台灣)
2023-06-26 11:55:10 推 wtu3q: 支持啊 能用就用 非核的代價太大 476F 39.15.54.14 06-26 12:45
作者:
QuentinHu (囧興)
59.124.191.190 (台灣)
2023-06-12 11:24:44 推 wtu3q: 不是才算過耗電只有10%用再生 其餘的 8F 106.64.16.217 06-12 11:33
作者:
hmenri (擺爛心得大師)
140.112.253.114 (台灣)
2023-06-10 03:43:45 推 wtu3q: 是鼬獾 16F 39.15.46.62 06-10 04:12
作者:
sammoon (sam)
101.12.90.52 (台灣)
2023-06-07 10:26:36 噓 wtu3q: 新北核安會找一群外行決策就不是混? 24F 39.12.105.49 06-07 10:31
作者:
rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)
123.226.4.118 (日本)
2023-06-06 08:47:17 推 wtu3q: 原本訂五限禁止就不是什麼科學標準
群馬禁宮城不禁的標準就很奇怪
回歸限制劑量的科學做法才正常
扯核食的不知道所有食物幾乎有微量輻射嗎? 404F 39.12.105.49 06-06 12:46