作者: xczv3567 2024年在 PTT 的推文記錄

• +7 Re: [我英] 綠谷出久為什麼不討喜？ - C_Chat 板

  作者: ap926044 (法號失智) 27.52.11.82 (台灣) 2024-03-20 23:43:35
  推 xczv3567: 無個性在綠谷那世代就如同殘障，最低標都達不到，更別提英雄過飽和所以很難上。 60F 03-21 00:50
• +92 Re: [iwin]小民參政歐巴桑聯盟聲明 - C_Chat 板

  作者: midas82539 (喵) 114.32.100.244 (台灣) 2024-03-16 01:43:22
  推 xczv3567: 推。也有個想法，出三國和紅樓夢本，甚至Fate本，算不算取材真實人物？ 24F 03-16 03:18
• +56 Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 動漫創作者辦 - C_Chat 板

  作者: butten986 (白色的惡魔識到的。) 114.137.156.82 (台灣) 2024-03-11 16:44:05
  推 xczv3567: 同樣保護兒童的團體，但不是iwin也不是展翅，或許有合作關係和支持者重疊，但不要混為一談，所以才有人說看不懂有什麼關係，因為就不同家。請就事論事針對各自議題打好嗎。 91F 03-11 18:58
• +69 [閒聊] 有沒有賠很多錢看了心情會變好的動畫 - C_Chat 板

  作者: leo921080931 (小飽) 150.116.86.60 (台灣) 2024-02-27 14:07:13
  推 xczv3567: 錢進球場 35F 02-27 14:12
• +253 Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元 - C_Chat 板

  作者: BPME (窩顆顆) 101.9.100.212 (台灣) 2024-02-23 18:32:17
  推 xczv3567: 「所有自由都建立在無害」，沒這回事，要看相關性和有害度，有句話叫不看劑量就是耍流氓，否則菸酒茶糖為什麼能合法存在。 97F 02-23 18:46
• +69 Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場 - C_Chat 板

  作者: midas82539 (喵) 114.32.100.244 (台灣) 2024-02-20 13:29:44
  推 xczv3567: 說的很好，這種專業有理據有引源才是最需要的，那些偏激亂轟反而給人找把柄挑出來針對。 151F 02-20 17:41
• +18 [閒聊] 甘舒練一撮火藥沒有練錯吧？ - C_Chat 板

  作者: horrorghost (恐怖復甦) 36.224.75.76 (台灣) 2024-02-19 18:08:33
  推 xczv3567: 要合理的話一撮火藥也可能靠制約同等氣量下有更強防禦，但沒有說。 73F 02-19 19:16
• +22 [閒聊] 非自願的不死冒險者 人氣也太低了吧!? - C_Chat 板

  作者: heykate (捏雞雞自殺) 118.150.177.201 (台灣) 2024-02-19 18:54:32
  推 xczv3567: 很好看，青文都能出到12集，不會太YY，主角群心善體貼又積極看著就舒服。 39F 02-19 19:12
• +48 Re: [閒聊] iwin這波是誰的問題 - C_Chat 板

  作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 211.23.39.77 (台灣) 2024-02-19 15:18:00
  推 xczv3567: 這就像炸彈，不是說做炸彈的人OK，而是炸彈還沒爆總有希望，也沒有所謂長痛不如短痛的狀態，啊有人加速引爆它，怎麼會加速引爆的人沒問題？ 181F 02-19 18:07
• +23 [閒聊] 有誰能打贏高遠夜霧 - C_Chat 板

  作者: paul324 (冬城飛雪) 220.128.85.107 (台灣) 2024-02-06 14:06:44
  推 xczv3567: 高遠真實能力是作者說了算之力，所以要「不能說的人」 42F 02-06 15:56
• +155 [iwin] iWIN FB回應這次事件 - C_Chat 板

  作者: eo8h1 (LDK) 140.116.25.131 (台灣) 2024-02-03 17:49:20
  推 xczv3567: 問題在衛福部違背法律原則想無限上綱，有人檢舉iwin就不能無視，結果還是差不多。 90F 02-03 17:58

  → xczv3567: 還有說什麼性化，戀愛劇情和情色要素幾乎是離不開只是少與多，這可不是零跟有耶，人類自然互動和娛樂就是這樣，性不是18歲一到自動蹦出來，小丸子和DoReMi也別想 162F 02-03 18:06

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +45 Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應 - C_Chat 板

  作者: attacksoil (第三方程式) 223.137.117.43 (台灣) 2024-02-03 08:04:16
  推 xczv3567: 不只是言論自由了，這是違背法律基本原則的問題。 29F 02-03 08:15
• +185 [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應 - C_Chat 板

  作者: Lb1916 (冷靜的魚) 182.233.7.224 (台灣) 2024-02-03 03:35:07
  推 xczv3567: 所以看二次元兒少色情的10人中會有到2人性侵猥褻真人兒童嗎？1萬有沒有2人都不知道！ 461F 02-03 07:10
• +2 Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準 - C_Chat 板

  作者: attacksoil (第三方程式) 111.250.220.223 (台灣) 2024-02-01 21:48:44
  推 xczv3567: 2可以讓少年少女漫畫死傷慘重了，有戀愛劇情那色情元素幾乎就或多或少的事，那為什麼不照影視分級來就好。 7F 02-01 21:58
• +10 Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準 - C_Chat 板

  作者: astrayzip 39.15.65.112 (台灣) 2024-02-01 18:54:15
  推 xczv3567: 如果只有限制級和不是限制級我成人了OK，但未滿18很多作品都不能看也滿可憐就是。 17F 02-01 19:06
• +146 [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準 - C_Chat 板

  作者: PealRay (PealRay) 223.137.170.78 (台灣) 2024-02-01 17:41:13
  推 xczv3567: 所以那個分級制度呢？有分級本來就沒有要給特定年齡層以下看。 173F 02-01 18:08
• +19 Re: [新聞] 下架PTT「兒少性剝削疑慮內容」挨批 衛福部揭判斷標準 - C_Chat 板

  作者: zsa123 (沉默的熊) 61.231.205.87 (台灣) 2024-02-01 16:46:04
  推 xczv3567: 重點不在兒色本身了，而是跨越分級制度、現實虛擬混在一起、解釋主觀範圍無窮盡，違背法律基本原則明確性與比例原則。
  暴力也算，那些有戰鬥死傷的少年漫也都能弄，那怕寶可夢也行，武俠推理小說通通別以為沒事。 49F 02-01 17:47
• +10 [閒聊] 台灣適合放哪台1:1鋼彈做地標 - C_Chat 板

  作者: diplomaMill (人在學店) 27.247.133.65 (台灣) 2024-01-16 09:23:02
  推 xczv3567: 三大進化惡魔鋼彈 11F 01-16 09:27
• +35 [閒聊] 治安不好的世界觀 - C_Chat 板

  作者: linzero (【林】) 36.228.87.175 (台灣) 2024-01-09 23:15:25
  推 xczv3567: 野人轉生，第一個城鎮。 59F 01-10 08:24
• +75 [24冬] 迷宮飯視覺圖太瑟...? - C_Chat 板

  作者: Yanrei (大小姐萬歲) 36.227.62.201 (台灣) 2024-01-08 17:38:29
  推 xczv3567: 和平常不同地嫵媚眼神配上散落髮絲的反差、隨重力攤下彰顯柔軟的胸部、若隱若現的鎖骨，色! 84F 01-08 18:35