作者:
ej03xu3 (Touerin)
111.248.24.5 (台灣)
2023-07-10 22:09:07 → zzahoward: 印度也在築牆阿XDDD 69F 07-11 08:26
作者:
Epimenides (No.13)
111.250.163.118 (台灣)
2023-07-03 16:02:21 → zzahoward: 唉不是 你現在推出來的產品連民間商用的都不如
你夢想做成大型軍工集團等級的產品是怎樣?
就跟之前那個飛鼠X號 台版特斯拉一堆人也是拼命護航有沒有放重心鑽研技術其實很多方面都看的出來 47F 07-03 20:09
作者:
yakimochi (設備達人)
220.129.115.115 (台灣)
2023-07-03 18:57:19 → zzahoward: 當初DJI戰場上被反偵察還一堆人說DJI開後門XDDD 11F 07-03 20:05
作者:
yakimochi (設備達人)
223.137.9.119 (台灣)
2023-07-03 12:30:27 → zzahoward: 哀不是耶 當初一堆人說商用規格會被反偵察XDDD 59F 07-03 20:04
作者:
gso1987 (gso9)
134.56.59.19 (美國)
2023-07-03 03:05:21 → zzahoward: 看看Highland要是Q3真的上 動能應該還是足夠
目前其他家看起來都還是虧錢在做BEV 07/03 07:56 79F 07-03 07:54
作者:
sevenfeet (引戰不成)
118.161.55.123 (台灣)
2023-06-30 20:00:01 噓 zzahoward: 所以就證實風電對台灣供電穩定有害無益啦
燃氣貴到一年虧兩千五百億 水力以台灣不穩定的水情風電被你講的這麼棒 結果自己認證就是台灣能源穩定拖油瓶 5F 06-30 21:03
噓 zzahoward: 對阿 你說的事實風電就是供電穩定的拖油瓶 賠錢貨 17F 06-30 22:02
作者:
sevenfeet (引戰不成)
1.161.109.237 (台灣)
2023-06-29 19:21:56 噓 zzahoward: 這篇一堆模糊說法啦 騙騙不懂的而已
七尺哥就是一堆似是而非的理論 474F 06-30 06:21
噓 zzahoward: 就跟很多人現在覺得台電中油虧不是虧一樣 483F 06-30 07:01
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
1.169.121.52 (台灣)
2023-06-30 03:10:46 推 zzahoward: 主要是容量因數太低啦 你傳統機組備援就是放在那邊 103F 06-30 08:00
→ zzahoward: 你蓋1G容量的風電還是要蓋1G燃氣備援 105F 06-30 08:01
→ zzahoward: 笑死 試車就試車 營運是營運 假如試車=商轉那幹嘛分 107F 06-30 08:02
→ zzahoward: 目前儲能最好的就是抽蓄啦 只是你也知道台灣水情 115F 06-30 08:05
推 zzahoward: 不過18124你凌晨三點發文 七點多起來繼續戰 125F 06-30 08:10
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
abcdragon (香蕉龍)
114.43.188.10 (台灣)
2023-06-27 21:56:22 推 zzahoward: 各位可以去看看這家的紀錄好嗎 也是詐騙集團等級的 39F 06-28 12:34
作者:
Tigerman001 (I am No. 1)
60.250.193.250 (台灣)
2023-06-28 10:27:13 → zzahoward: 怎麼有人會看仁媽的東西.... 55F 06-28 12:29
作者:
zeroxod (開心過好每一天)
1.170.13.93 (台灣)
2023-06-26 10:03:35 → zzahoward: 中國打工仔你只要乖乖繳稅都可以匯出阿 3F 06-26 10:07
作者:
win8719 (win8719)
114.44.76.15 (台灣)
2023-06-25 16:48:42 → zzahoward: 早就說買綠能(憑證)和用什麼能源是兩回事 60F 06-25 17:34
→ zzahoward: 天然氣去年虧2500億起跳 今年大概還會再2500億 63F 06-25 17:35
→ zzahoward: 你要確定天然氣是個好方法耶XD 65F 06-25 17:35
→ zzahoward: 那你怎麼覺得未來會跌下來回到以前的價格呢? 69F 06-25 17:36
→ zzahoward: 兩年已經虧5000億了 這麼大波動的價格你覺得是好事? 71F 06-25 17:37
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
36.224.6.136 (台灣)
2023-06-25 08:44:51 → zzahoward: 車諾比不是拼裝就是了 全鵝製 34F 06-25 09:21
→ zzahoward: 馬冏不是怕某人喝豆漿喝到餓死嗎QQ 41F 06-25 09:23
→ zzahoward: 宣告腦死就有人要被抓去關阿XD 130F 06-25 09:55
→ zzahoward: 其實小型核電的核廢料還比大型的多XDDD
同樣裝置容量的小型核電廢料比大型核電多1.5~2倍 392F 06-25 13:09
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.81 (台灣)
2023-06-07 09:49:22 → zzahoward: 重點是台電賣綠電的價差根本沒多少 還被LNG賠光光 371F 06-07 14:34
→ zzahoward: 假如有更便宜的跨國綠能憑證可以買TSMC就會去買阿XD給其他領域用電(X) 給天然氣發更多電(o) 380F 06-07 15:42
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2023-06-06 11:38:40 → zzahoward: 綠電蓋來賣憑證我覺得OK 可是砍基載是怎麼回事 387F 06-06 12:43
→ zzahoward: 綠電根本不是用來取代核電的 這才是最重要的前提 404F 06-06 12:45
→ zzahoward: 台灣問題不是總體裝置容量 而是尖峰用量太大 410F 06-06 12:46
→ zzahoward: 台灣綠電是拿來當政治口號廢核完全就是錯誤方向 417F 06-06 12:47
→ zzahoward: 台灣核能是被天然氣取代的 並不是被綠能取代 432F 06-06 12:48
… 共有 42 則推文，點此顯示
作者:
KillAnnie (kill)
111.71.97.5 (台灣)
2023-05-27 02:48:16 → zzahoward: 1. 美國明年開始進來的revenue有部分是國外廠 毛利可能較本土廠低
2. CAPEX是CAPEX，設備折舊至少攤八年
3. 目前半導體設備CAPEX似乎是倍數甚至等比級數成長 25F 05-27 07:41
→ zzahoward: 未來先進製程就算規劃產能減少 支出也不會低太多 30F 05-27 07:45
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.226.151 (台灣)
2023-05-12 14:25:34 → zzahoward: 電價成本目前佔TSMC比例低吧?
不過這樣搞 一堆傳產直接停工賣電回去還比較賺XDDD 21F 05-12 15:25
作者:
ng101281 49.217.70.148 (台灣)
2023-04-30 15:35:26 → zzahoward: 這不是受不受害 她其實早就隱隱知道是龐式騙局
只是她認為自己不會是接到炸彈的那批 所以繼續投入可能想要本金翻倍太過頭了 所以鋌而走險 576F 05-01 09:14
作者:
ynlin1996 (.)
114.36.35.80 (台灣)
2023-04-29 13:27:55 → zzahoward: 安特羅有收案的問題啊 高端當初可沒有收案問題
是高端從頭到尾都沒規劃要三期好嗎XDDDD
高端的Covid疫苗沒收案問題*
明眼人看都知道高端那個raodmap就是不打算走完三期 116F 04-29 17:22
作者:
master60229 (鍵盤專家)
1.168.144.86 (台灣)
2023-04-28 21:28:11 → zzahoward: 資本形成YoY也是負的 這結論是不是有點太樂觀 131F 04-29 08:55
→ zzahoward: 沒有 其實資本形成率也是負的 138F 04-29 09:20