---

我也來說上一段。

很多人認為AMD顯卡的色彩比較飽和, 這是一個微妙的認知。

會有這樣的認知可能來自於三個理由:

1. ATI(AMD顯卡以前是ATI) 早期的顯卡品質比較好

  當時還沒有什麼DVI/HDMI, 3D加速也才剛起步, 當時的ATI走的是高價多功能路線,
  什麼 TV in/out 等功能的娛樂用途。因為VGA是類比訊號, 而當年不論是螢幕還是線材
  的品質都比不上現在, 所以ATI的卡比起那些nv小強卡, 會有不小的優勢。
  (不只是飽和度, 清晰度應該也是)

2. ATI與nv的卡與影片的關係

   當年...一切都是為了相容的問題....以前我們看的影片, 為了減除雜訊,
   最暗跟最亮的範圍是不採用的, 以電腦而言, 亮度階段是 0-255,
   但影片紀錄卻只採用 16-235。

   當時ATI跟nv會顯著差異, 就只是因為ATI預設將 16-235 scale 成 0-255 罷了...
   nv的卡其實也可以調。

   希望h264 10bit普及後能把這種古董規格淘汰掉...

3. 跑3D的話很難講

   顯卡為了拼測試分數而作弊的事情時有所聞, 不同版本的驅動跑出來
   結果可能也不同, 也許某人看了某次NV作弊的驅動跟ATI沒作弊的比...
   就得到了NV很難看的結論。

   但說真的不管是哪間的遊戲卡都有作弊, 要漂亮記得買專業繪圖卡
   (雖然晶片好像都是同一顆#$%^@)


基本上如果你走的是HDMI/DVI, 那麼至少由Windows GDI負責繪圖的部分不應該
有什麼差異, 因為這部分色彩是由螢幕的DAC在負責。

基於以上理由,
每次看到拿ACG圖片比喻這兩家顯卡都覺得很不知所云 -_-"

以上, 跟西洽關聯很小的一篇文章....


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.41.207
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (01/30 13:51)

--