※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-16 19:03:50
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
時間 Tue Oct 16 17:05:52 2018
先不管什麼寫不寫實
我覺得這陣子延伸出來的認真考據護航文比較精彩
釣出來的專業文不少
**
我們來從頭梳理一下好了。會吵起來大概是這樣，我der觀察啦
case.1
(`･∀･)b：哇，這部哥殺在戰鬥跟攻略上各種注意，真是寫實精彩
(′_ゝ`)：誰說的，你看其他一堆地方不寫實噢，根本不是寫實作品
case.2
(′_ゝ`)：誰說的，你看其他一堆地方不寫實噢，根本不是寫實作品
case.2
(`･∀･)b：其實這個地方用現實的例子去套也說得通啦
(′_ゝ`)：可是我覺得很矛盾，現實怎麼可以跟奇幻比
case.3
(`･∀･)b：啊這個地方就奇幻設定咩
(′_ゝ`)：一下現實一下設定，都給你講啊
**
我說啊，你們就一句「我不喜歡不接受」不就結了
我再重複一次啦，這幾天都不知道說幾次了
「哥殺被稱讚寫實的地方集中在攻略和準備上，要戰寫實戰這邊啦」
好了我要去爬那些農村經濟學的精華好文惹
--
「還是那一句，不殺魔女，不留人頭！」
「我再說一次，沒有魔女可以越過我的劍圍！」
「我在！杏子在！沙也加，我在！我在啊！」
「簽約無數年，終於看見神了！」
「小圓，妳祐不祐我？」by eva05s
《火鳳撩圓》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.138.2
※ 文章代碼(AID): #1RnQdpSo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539680755.A.732.html
※ 同主題文章:
10-15 16:48 ■ [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
… ×10
10-16 13:35 ■ Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
10-16 13:55 ■ Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
10-16 14:46 ■ Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
10-16 15:40 ■ Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
10-16 16:16 ■ Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
● 10-16 17:05 ■ Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
10-17 14:31 ■ Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
10-17 14:57 ■ Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
10-18 21:34 ■ Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
10-18 23:17 ■ Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
10-19 20:25 ■ Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑
![[圖]](https://i.imgur.com/IvFIYSdh.jpg)
→ : 的 不過混亂中立的我梗圖還是要繼續貼2F 10/16 17:08
推 : (′_ゝ`)：都給你講就好！3F 10/16 17:08
→ : (`･∀･)b d(･∀ˊ･)4F 10/16 17:09
→ : 我對哥布林生殖學比較有性趣5F 10/16 17:09
→ : 啊就是要戰啊 戰才有趣啊6F 10/16 17:10
推 : 我覺得武器耐久度的考量也很好啊7F 10/16 17:10
![[圖]](https://i.imgur.com/S8lvv8j.jpg)
→ : 你的case太一面倒了點 哥殺粉也有很多過激言論的9F 10/16 17:11
推 : 我覺得對於邏輯與文章閱讀能力有問題的人講太多沒用10F 10/16 17:11
→ : 最好 光貧乳巨乳直接開始打起來11F 10/16 17:11
推 : 男人通通都是歐派(戰12F 10/16 17:12
推 : 歐派打起來想到圓神13F 10/16 17:13
推 : 貧乳巨乳不是就兩派各自聚起來打__嗎14F 10/16 17:13
→ : @qqq3892005 爭執起於跳針，我昨晚不是跟你說過嗎?15F 10/16 17:14
推 : 圓神就是要巨乳，不服來.....（被拖走16F 10/16 17:14
→ : 解釋了不接受一句「我理解有這種可能但不接受」也就結了17F 10/16 17:14
推 : 我覺得爭誰先的沒意義 因為路過被地圖砲掃到的只會18F 10/16 17:15
→ : 記得當下看到的那句
→ : 記得當下看到的那句
→ : 其實這個討論串讓我想到, 有些政客可能不是那麼無恥,20F 10/16 17:15
→ : 而是單純的.......他就是那麼蠢
→ : 而是單純的.......他就是那麼蠢
→ : 這就是我覺得開戰的點啊……至於言詞過當那種就不論了22F 10/16 17:15
推 : 呃 你跟我說過不代表就說服我了……這也是你們常常會23F 10/16 17:15
→ : 覺得回答過的又被問是有人在黑的原因
→ : 覺得回答過的又被問是有人在黑的原因
推 : 推樓上，政客不壞只是蠢25F 10/16 17:15
推 : 所以我就建議過不用講理由，直接說我就是喜歡/討厭，這26F 10/16 17:16
→ : 樣戰文至少消失一半
→ : 樣戰文至少消失一半
→ : Nit這個就比較像我的感覺 看到一個失控地圖砲的就會28F 10/16 17:16
→ : 跳下去戰了XD 沒人在管老師他先罵我
→ : 跳下去戰了XD 沒人在管老師他先罵我
→ : 所以我說了啊，就一句「理解不接受」，END30F 10/16 17:16
→ : 有沒有這可能?作品有 現實也有 不接受也沒辦法
→ : 有沒有這可能?作品有 現實也有 不接受也沒辦法
→ : 戰起來 戰起來32F 10/16 17:17
→ : 我覺得當然要戰 這樣才好玩 不過不是拿爛點戰啊33F 10/16 17:17
→ : 實際呢?連可能性都不接受……大概該去開獨角獸出來了吧34F 10/16 17:17
推 : 地圖砲這種東西 無視就好惹(`･∀･)35F 10/16 17:18
推 : 大概要開OO出來強行互相理解了吧36F 10/16 17:18
推 : 有的人看到狗吠會想踹他 有的人會無視直接走掉的差別37F 10/16 17:18
推 : 我之前看過有人地圖炮直接罵哥殺粉都是偏激份子，不38F 10/16 17:19
→ : 知道要誰才是歐
→ : 知道要誰才是歐
推 : 一堆辯不贏的就開始砲作品粉絲阿= =40F 10/16 17:20
→ : 然後自己的邏輯和論點反而讓人看了頭痛
→ : 然後自己的邏輯和論點反而讓人看了頭痛
推 : 我覺得現在還差一篇材質論文論述古今鋼材異同跟磨耗42F 10/16 17:23
→ : 的(x
→ : 的(x
→ : 辯不贏就趕快脫離到其他相關標題下嘴"OO粉都這樣", 然後44F 10/16 17:23
→ : 等其他同樣辯不贏的黑一起取暖
→ : 等其他同樣辯不贏的黑一起取暖
→ : 金屬跟武器相關的文章以前就有過了吧46F 10/16 17:25
→ : case.4為什麼要從奇幻追求寫實47F 10/16 17:26
推 : 我只覺有那種只是想開砲的 嘴輸了就說他只是收集說法48F 10/16 17:26
推 : 本來就不會有人辯贏 因為兩邊講的都沒錯也都有啊(真49F 10/16 17:26
→ : 的水準差的不提) 只能說他沒說服你，或者就算這樣你
→ : 還是喜歡看0.0
→ : 的水準差的不提) 只能說他沒說服你，或者就算這樣你
→ : 還是喜歡看0.0
→ : 只要還有這種存心釣魚的咖存在 不管接不接受都會有新廢文52F 10/16 17:27
→ : 奇怪惹，寫實不是本來就用在「不是真的但很像」的地方嗎53F 10/16 17:27
→ : 為什麼不能用啊
→ : 為什麼不能用啊
→ : 就說有人覺得超寫實主義的畫才是寫實阿 XD55F 10/16 17:27
→ : 反正兩邊都只是想贏不想輸 翻再多書都不會有結果的56F 10/16 17:28
→ : 可是一般人大概寫實主義的畫就能接受了 XD57F 10/16 17:28
→ : 引戰咖總是喜歡無線上網 以前re0就看過一堆了58F 10/16 17:28
推 : 我沒在看這部 單純覺得鄉民討論很有趣才跟這串59F 10/16 17:28
→ : 所以我一直在講 理解跟接受是兩回事60F 10/16 17:28
→ : 結果看到有人裝中立想當和事佬 卻滿口哥殺粉 笑死人61F 10/16 17:29
→ : 你不接受沒關係 拜託理解一下「可能性」好不好……62F 10/16 17:29
→ : 嗯啊 當講到「所以你跟肯定不會OOO」嗎的時候 其實應63F 10/16 17:29
→ : 該就是發現對方講的也沒錯沒矛盾了
→ : 該就是發現對方講的也沒錯沒矛盾了
→ : 就兩邊比較的基準不同 講再多都不會有結論65F 10/16 17:29
→ : 更不用說還有不少根本沒看作品只想看人吵架的釣魚仔66F 10/16 17:29
→ : 哥殺粉是什麼貶義詞嗎0.067F 10/16 17:29
推 : 歐派寫實？那之前獵奇奶是怎麼吵起來的？68F 10/16 17:30
推 : 真要說的話我不太喜歡吵不贏就說人不學無術、白痴、歷史69F 10/16 17:30
→ : 差等等，說不查資料就來戰是 OK 但有些已經算是人身攻擊
→ : 差等等，說不查資料就來戰是 OK 但有些已經算是人身攻擊
→ : 好了我要去買代針筆幫我家RG獨角獸上墨線惹71F 10/16 17:30
→ : 至少我還可以讓RG EXIA跟獨角獸互相理解＝3＝
→ : 至少我還可以讓RG EXIA跟獨角獸互相理解＝3＝
→ : 滿口哥殺粉有什麼問題 真的挺好奇73F 10/16 17:31
→ : XDDDD74F 10/16 17:31
→ : 我覺得啦 人生攻擊真的很爽 不過更爽的是把別人的質75F 10/16 17:31
→ : 疑全部幹掉的快感
→ : 疑全部幹掉的快感
→ : 先把人劃粉 劃黑 貼上標籤才方便吵架阿 還可以擴大戰圈77F 10/16 17:31
推 : 小說是要寫實太困難了，光是人物心境就不一定能讓讀者認78F 10/16 17:31
→ : 同，之前有人說果青腳色很寫實，我看幾本馬的寫實在哪
→ : 同，之前有人說果青腳色很寫實，我看幾本馬的寫實在哪
→ : 幹 哪個智障寫人生 是人身啦80F 10/16 17:31
→ : 兩邊都對的情況太罕見了, 通常會有人開始跳針xD81F 10/16 17:31
推 : 哥殺粉沒問題啊 扣帽子又說他們偏激就有問題了82F 10/16 17:31
→ : 我以為說OO廚才是貼標籤 原來說粉都不行了。83F 10/16 17:31
推 : 上墨線我都用墨線液來著，一口氣流過去的感覺超爽的84F 10/16 17:32
→ : 光是主角想法我就吐嘈無數次85F 10/16 17:32
→ : 不能否定有人真的遇過現實果青角的可能性啊86F 10/16 17:32
→ : 我新手先用代針筆練比較安全
→ : 我新手先用代針筆練比較安全
→ : 這位版友 如果你是在說我的話 我說的是有些哥殺粉很88F 10/16 17:32
→ : 偏激 而不是哥殺粉很偏激 這個你不能否認吧
→ : 偏激 而不是哥殺粉很偏激 這個你不能否認吧
推 : 不是說你是粉有問題，是會有人扣你帽子90F 10/16 17:33
推 : 以前k島哥殺串還有超級農夫王出沒，那時也是各種歡91F 10/16 17:33
→ : 樂
→ : 樂
推 : 某些哥殺粉很偏激(X) 某些版友很偏激(O)93F 10/16 17:33
推 : 說粉沒問題，先說你是粉再扣帽子就有問題94F 10/16 17:34
→ : 聖賢說過 君子遠庖廚95F 10/16 17:34
推 : 某些版友很偏激更好就是了96F 10/16 17:34
推 : 所以93樓在切割部分哥粉嗎97F 10/16 17:35
推 : 墨線液是容易出各種狀況沒錯啦XD 還會不小心脆化掉零件98F 10/16 17:36
推 : 這篇就是典型哥殺粉99F 10/16 17:37
推 : 有什麼好切割的，我跟其他人都是男人，我們都一樣？100F 10/16 17:37
推 : 我覺得這跟戰免費仔的情況也挺像的就是了101F 10/16 17:38
→ : 免費不可恥，嗆人付費很可恥→你說我可恥，你想戰免
→ : 費
→ : #1RnLEAWZ (C_Chat)
→ : 可以參考
→ : 免費不可恥，嗆人付費很可恥→你說我可恥，你想戰免
→ : 費
→ : #1RnLEAWZ (C_Chat)
→ : 可以參考
推 : 87%都直接OO粉怎樣，前面不會加上"部分"xD106F 10/16 17:40
推 : 阿就肥宅平常沒人理現在好不容易有話題趕緊來發文給大107F 10/16 17:40
→ : 家關注一下
→ : 家關注一下
→ : 不加部分的大多是想直接開戰吧 (欸109F 10/16 17:41
推 : 沒人說不能戰阿 現在不就戰得如火如荼 只是看到中壢110F 10/16 17:41
→ : 理性選民覺得很好笑
→ : 理性選民覺得很好笑
→ : 所以嗆人免費可不可恥?112F 10/16 17:42
推 : 可恥啊113F 10/16 17:42
推 : 我也覺得挺好笑的 解釋半天結果很多人還是想戰 根本
→ : 不在乎是什麼主題 只是想戰贏 白做工了
推 : 我也覺得挺好笑的 解釋半天結果很多人還是想戰 根本
→ : 不在乎是什麼主題 只是想戰贏 白做工了
→ : 不會啊 想戰很好啊 進攻慾望UP116F 10/16 17:46
推 : 有些人擺明就只是來釣魚的誰在管你接不接受w117F 10/16 17:46
推 : 3q你知道同樣的問題連看一個星期有多煩膩嗎118F 10/16 17:46
→ : 可是不管怎麼說明怎麼舉例 新開一篇還是同樣的問題欸
→ : 可是不管怎麼說明怎麼舉例 新開一篇還是同樣的問題欸
推 : 每天都有同樣問題的文連刷7天 嘔嘔嘔嘔嘔120F 10/16 17:47
推 : 而且隨著問題一直重複說明的資料還越來越長 我都快121F 10/16 17:49
→ : 懷疑這是什麼召喚術惹
→ : 懷疑這是什麼召喚術惹
推 : 應該也是有人真的要釣魚 不過沒辦法 這我真的找不到123F 10/16 17:51
→ : 解了。就跟會有人發六花文、曬卡文、戰女文一樣。只
→ : 能說，當某些人點進去的目的從「幫忙解答疑惑」變成
→ : 「看看這篇文章值不值得一戰」時，就停不下來惹
→ : 解了。就跟會有人發六花文、曬卡文、戰女文一樣。只
→ : 能說，當某些人點進去的目的從「幫忙解答疑惑」變成
→ : 「看看這篇文章值不值得一戰」時，就停不下來惹
推 : 每天都有同樣問題，就算一開始耐心回，多看幾天也是會膩阿127F 10/16 17:53
推 : 回到累了 不過我覺得下星期會開始出現論文了128F 10/16 17:57
推 : (′_ゝ`)：我覺得公會、分級、王國組成不合理，xx遊戲、xx129F 10/16 17:59
→ : 作品不是這樣的
→ : 作品不是這樣的
推 : 回答到膩，又覺得對方是不爬文會刻意來黑的，那會生131F 10/16 18:00
→ : 氣變兇變嗆很正常。所以我只是想指出有些人可能真的
→ : 不是不爬文也不是要黑，就是感覺怪怪的而已。你可以
→ : 直接說「我還是喜歡」，也可以說「這已經是設定了，
→ : 設定沒有巧不巧」，也許就比較不會生氣而誤傷無辜了
→ : 吧0x0 阻止不了釣魚仔啦 不過可以阻止普通人參戰
→ : 氣變兇變嗆很正常。所以我只是想指出有些人可能真的
→ : 不是不爬文也不是要黑，就是感覺怪怪的而已。你可以
→ : 直接說「我還是喜歡」，也可以說「這已經是設定了，
→ : 設定沒有巧不巧」，也許就比較不會生氣而誤傷無辜了
→ : 吧0x0 阻止不了釣魚仔啦 不過可以阻止普通人參戰
→ : (′_ゝ`)：國王or哥殺or新米笨死了，我來就會先xx再oo不就137F 10/16 18:00
→ : 好了？
→ : 好了？
→ : 光是個武器問題都能跳針好幾篇，生活常識都缺乏的不知在139F 10/16 18:01
→ : 從什麼根據來質疑
→ : 從什麼根據來質疑
推 : 武器那篇還出現用劍高手的說 版友真的是臥虎藏龍141F 10/16 18:03
推 : 我這把劍只會斬斷生命。(中二142F 10/16 18:06
→ : 先不提用劍高手，有沒廚師能示範用主廚刀斷骨的?143F 10/16 18:06
推 : 理解不接受OK啊 但不是也很多不想理解也不接受的=3=144F 10/16 18:07
推 : 主廚刀可以斷骨 不過是拿刀背砸雞腿骨145F 10/16 18:08
推 : 主廚刀這麼重要不會拿去搞什麼斷骨 斷骨有自己的專武146F 10/16 18:09
→ : 從頭到尾就看到有人假中立真釣魚 ~_~~147F 10/16 18:09
推 : 理解不接受可以，但多的是跳針跟討論A嗆B的，豆頁痛148F 10/16 18:10
推 : 中立也有假不假嗎囧 沒嗆反對方、沒嗆作者、講出來的149F 10/16 18:14
→ : 東西邏輯正確的話 心裡想什麼很重要嗎。怎麼可能有人
→ : 心裡都沒半點立場，講話問心無愧就夠了
推 : 總不會是男人就不能說男女平等 女人也不能說男女平等
→ : 第三性跟各種性別也都不能說 那是要給誰說喔
推 : 怕惹爭議 改性別平等
→ : 東西邏輯正確的話 心裡想什麼很重要嗎。怎麼可能有人
→ : 心裡都沒半點立場，講話問心無愧就夠了
推 : 總不會是男人就不能說男女平等 女人也不能說男女平等
→ : 第三性跟各種性別也都不能說 那是要給誰說喔
推 : 怕惹爭議 改性別平等
→ : 中立當然有假的阿,扯一堆詞彙文句堆的落落長,155F 10/16 18:21
→ : PTT看久了這種從來沒少過XD
→ : PTT看久了這種從來沒少過XD
推 : 如果你覺得落落長就是假中立的話 那我很遺憾 你應該157F 10/16 18:23
→ : 把很多中立的人誤會成假中立了。我還以為假中立是假
→ : 落落長然後偷渡「所以OO有錯」呢
→ : 把很多中立的人誤會成假中立了。我還以為假中立是假
→ : 落落長然後偷渡「所以OO有錯」呢
→ : 我中壢李姓 但(以下省略上千字160F 10/16 18:24
→ : A：兩邊都沒錯 B：你明明心裡贊成甲方，你是假中立161F 10/16 18:25
→ : 喔……那你們繼續戰吧
→ : 喔……那你們繼續戰吧
推 : 所以砍人砍豬砍哥布林,對武器影響差別很大嗎163F 10/16 18:48
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 138
作者 eva05s 的最新發文:
- 23F 17推
- 索尼臉書： 1999年12/22，女神戰記於初代PS上登場 各位是否玩過這款經典之作呢 當初聽說PSP上有移植我也買來再玩一次 今天PSP都丟了 是說這款到底有沒有跟著三代（？）移植上PC啊？ 我聽 …70F 32推
- 8F 5推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享