顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-22 07:34:06
看板 C_Chat
作者 saviora (颶風之翼)
標題 Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧
時間 Sat May 22 01:13:57 2021


※ 引述《SeedDgas (A)》之銘言:
: ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: : 如題,楊威利說過最差的民主好過最好的專制
: : 這在崇拜開明專制的台灣人聽起來應該很反直覺
: : 但是如果今天兩個人遮掉姓名給你選
: : 一個年輕、軍人出身的護國英雄,滿心熱血和理想、個性剛正不阿、充滿對整體社會責任感
: : 一個中年老頭、政客、沒貪污但是整天弄權、老是講話煽動愚民的民粹販賣廉價英雄主義和
: : 戰爭
: : 你要選哪個?
: 你被楊唬爛了啊,
: 先說我還是支持民主,不然等等又被抹成同路人。
: 實際上你民主能選的,大概會長這樣,
: 左邊是鎧之特留尼希特,右邊是獸之特留尼希特,
: 請問你要選誰?
: 幹,選來選去還不都是特留尼希特。
: 這時候會有自詡覺醒的一群人告訴你,
: 「投第三勢力!」
: 然後你就發現,你有了除了鎧跟獸以外的第三種選擇,
: 「超大型特留尼希特。」
: 好吧,等大家發現第三勢力都是阿斗之後,
: 有些人開始呼籲「我們要政黨輪替!」
: 於是你會發現,嚴格執行的話總統根本變排班表,
: 反正時間到了就上去當,
: 幹得再好下次還是換人,幹的再差下下次還是換你。
: 最後我們只好妥協,
: 既然怎麼選都是特留尼希特的話,
: 乾脆讓它變成名義上的總統好了,不幹事總比幹壞事好,
: 於是我們有了三權分立以及各種降低效率的組織架構。
: 這時候民主最大的功用終於出現了,
: 它不見得能幹成什麼事,但是至少比較不會壞事。
: 說到底民主就是一個非常爛的東西,
: 它會有用完全建立於其他更爛的前提下,
: 就像民主選舉一樣,選來選去都是特留尼希特,你只能挑個比較不爛的。
: 而且從根本上民主就有很大的問題,
: 比如說群眾到底是聰明還是愚昧。
: 如果聰明的話,為什麼還會有民粹這個詞出現?
: 大家都是聰明人啊,哪有那麼容易被煽動,
: 何況你要怎麼證明這次選舉的到底是民主還是民粹的結果?
: 如果愚昧的話,那民主不就是個笑話嗎?
: 應該讓少數幾個真正的聰明人決定就好了啊。
: 還是要再強調一次,我還是覺得民主比較好,
: 但是可能不像楊那樣的相信民主,
: 在我看來同樣都是理想狀態,民主跟專制不會有太大差別,
: 甚至同樣都是最爛狀態的民主跟專制也不會有什麼差別。
: 不過無所謂啦,因為理想狀態根本不存在,
: 實際上一般般的民主還是要遠好於一般般的專制的。

最爛狀態下民主是贏過專制

民主狀態可以牽制特留尼希特 也可透過不流血的方式換下他

專制體制下除了革命與政變 要怎麼拿下特留尼希特

而且楊的態度不是只有相信民主而已 而是要努力實現民主

所以才會有楊父跟楊威利所說的超人論那段話

所謂的每次都只能從爛蘋果裡面選比較不爛的說法

就是因為我們對政黨的不作為 放任他們亂搞

但即便是這樣 你還是可以選一個比較不爛的來帶領國家

專制體系情況下 你除了要禱告當家的是英主 他的繼任者也是英主

還要禱告這個英主能夠廣納建言 永遠不會因為老邁而開始昏聵

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.118.236 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wf-fNI8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1621617239.A.488.html
lcomicer: 持續從兩個爛的挑出較好的,總會有吃到完整蘋果的一天1F 05/22 01:21
lcomicer: 高級蘋果誰知道之後會變怎樣,餿掉了還是得吃不能換
dalyadam: 高級蘋果老了爛掉的很多阿 康熙  乾隆   孫權3F 05/22 01:24
cycy771489: 孫權是權利被家臣把持部分軍權架空吧4F 05/22 01:26
Yanrei: 這一串我只覺得一直看到想像一個現實中從未存在的完美極5F 05/22 01:26
Yanrei: 權機器,然後再屌打一個設定最無能的民主
qlz: 夢裡什麼都有......7F 05/22 01:28
sunrise2003: 說到底就還是崇拜開明專制那一套, 認為優秀的統治者8F 05/22 01:39
sunrise2003: 集中力量幹大事很棒
owo0204: 東亞有聖君幻想啊10F 05/22 01:39
mquare: 最爛民主贏過專制???那要看啥專制阿11F 05/22 01:39
owo0204: 專制集權體制有他的作用在,並非一無是處,要看情況用而12F 05/22 01:40
owo0204: 已
owo0204: 體制是會轉彎的,民主政體簽個戰爭戒嚴令就轉彎了
probsk: 如果同盟沒那一堆自爆 特留尼希特就只會是個普通的執政者15F 05/22 01:42
probsk: 可能還是一堆蘋果裡面比較好的
jiaxie: 隔壁如果有很強大的獨裁專制,弱小的民主很快會被吃掉17F 05/22 01:44
owo0204: 獨裁專制有威權韌性這個被動18F 05/22 01:45
gemboy: 獨裁專制看看一堆伊斯蘭國家19F 05/22 01:49
cycy771489: 說真的我們台灣最好跟最爛的時代都在獨裁的時代,反20F 05/22 01:53
cycy771489: 而民主之後就不上不下,gdp也只是緩緩的在上升
sunrise2003: 樓上的說法很有問題22F 05/22 01:55
sunrise2003: 台灣起飛的那個年代其實就是跟中國前二十年一樣, 犧
mquare: 台灣的美好不代表民主的美好 民主也是一堆超爛的24F 05/22 01:57
sunrise2003: 生勞權跟環保換來的25F 05/22 01:57
owo0204: 很多國家的工業化的其實是在獨裁期間完成的26F 05/22 01:58
owo0204: 要弄一些大型計畫跟建設,公權力硬的話難度比較低
cycy771489: 可是台灣現在的建設就是吃獨裁時候的老本所帶來的利益28F 05/22 02:02
cycy771489: ,如每個電廠基本上都要犧牲很大的自然環境,不然怎
cycy771489: 麼維持24小時都有電(不用管左派整天抗議)
owo0204: 其實各國都一樣,水庫電廠都要聽環保團體靠腰的話根本啥31F 05/22 02:03
owo0204: 都不用蓋
owo0204: 問題是又不能沒有電廠
cycy771489: 其實韓國也有跟台灣類似的問題,只是媒體課本都不會寫34F 05/22 02:05
dderfken: 民主的問題也是和平的問題 養一堆吃米不知米價的35F 05/22 02:08
jiaxie: 想像一下國民大會全員起立鼓掌通過!36F 05/22 02:08
a547808588: 也不要忘了年代問題,現在台灣開始獨裁GDP也飛不起來37F 05/22 02:09
a547808588: 啊
colorlessoul: cy大這種論述我看多了,完全沒考慮到經濟成長到一定39F 05/22 02:10
colorlessoul: 程度就會趨緩
cycy771489: 老蔣心不在台灣,而小蔣是有心建設台灣,所以我說最好41F 05/22 02:11
cycy771489: 跟最壞的年代都在獨裁時期
sunrise2003: 就很膝反射的想法啊  台灣在威權時代做的錯誤決策可43F 05/22 02:13
sunrise2003: 不比現在少
bobby4755: 大家都想要有一個英雄一聲令下 馬上實現自己的需求45F 05/22 02:14
bobby4755: 但當他有那個權力 大概也不會聽你的意見 就是犧牲
bobby4755: 多人的利益來為自己跟周圍人的想法服務
sunrise2003: 要突破中等收入陷阱哪是那麼簡單的48F 05/22 02:14
colorlessoul: 開始工業化的時候經濟成長本來就是最快的,就跟0分49F 05/22 02:14
colorlessoul: 進步到60分容易,60分進步到90分很難一樣,而且0~60
colorlessoul: ~90的時候還有西方工業化的歷史可以抄,要從90進步
colorlessoul: 到100靠得就是研發創新了
ya01234: 看台灣發展感覺突破中收入陷阱很簡單啊53F 05/22 02:14
colorlessoul: cy大言論就似是而非,當然不否認極權的確可以在民54F 05/22 02:17
colorlessoul: 眾普遍素質不優的時候強制推行好的政策,借鏡現代某
colorlessoul: 些不穩定民主國家像印度,的確有政策推行不易的問題
colorlessoul: 問題是當時台灣就有士紳階級,日治時期也有一點投
colorlessoul: 票,我不認為台灣那時的民眾素質有差到不可教化
colorlessoul: 有些人老是被這種言論呼弄,覺得專制蓋完建設之後就
colorlessoul: 會把經濟成果分享給國民,但實際上統治者建設完之
colorlessoul: 後可不見得願意放手讓渡權力呢!那是台灣比較幸運
colorlessoul: 有人和平轉移權力到人民手上,不然你們看隔壁建設
colorlessoul: 完之後有把經濟成果分享給國民嗎
colorlessoul: 每次看到cy大這種緬懷威權的說法就覺得好笑
colorlessoul: 完全不考慮經濟成長曲線,明明在不同階段經濟成長
colorlessoul: 的速度就不同,只是台灣剛好在成長快速的時候是專
colorlessoul: 制體制而已
Yanrei: 而且還有一群民主國家資源在背後輸入,結果成就都說是因68F 05/22 02:25
Yanrei: 為專制極權XD
bollseven: 我不信開明專制 因為我認為當權者都專制了幹嘛開明==70F 05/22 02:26
sunrise2003: 不能怪他們啦  多數老百姓是不懂這些的, 台灣中年人71F 05/22 02:27
sunrise2003: 緬懷小蔣, 對岸小粉紅吹捧中國體制都是
colorlessoul: 是啊:3明明就是美援功勞比較大吧,也還好台灣在島73F 05/22 02:28
colorlessoul: 鏈上,那些國家原本也是希望資助隔壁以後,隔壁中
colorlessoul: 產階級就會開始反抗極權政府,但是他們沒有啊
colorlessoul: 話說要證明那個時候台灣威權統治好,那就要提出民主
colorlessoul: 統治比較不好的理由,但我認為日治剛結束後台灣也
colorlessoul: 有不少知識份子,完全可以開始實施民主
owo0204: 台灣根本奇蹟之島  ==79F 05/22 02:42
owo0204: 威權集權有助工業化發展不是我亂說的,是杭廷頓說的
WindSucker: 不就抄作業81F 05/22 02:52
lcomicer: 開明專制只是不亂搞穩定發展涓滴到平民受益吧82F 05/22 02:53
colorlessoul: 但那也是在有範本的時候才有幫助吧,現在經濟成長83F 05/22 03:11
colorlessoul: 科技進步多得是靠競爭,要是競爭成果隨便就被政府
colorlessoul: 收割走,沒有保障的情況下誰還想去創新
peter2509: 我覺得東方文化圈會有嚮往開明專制是聖王情結遺緒在作86F 05/22 05:26
peter2509: 祟。民主要維持好的運作,並不是投個票選出一個相較好
peter2509: 的候選人就算了,民主是要讓所有人都有參與的機會並認
peter2509: 而且都必須投入其中,多關注、思考、參與公共議題的思
peter2509: 辨與推進,民主社會才會進步、堅強,人類社會進步並不
peter2509: 只是那位領導人的責任,每個人都分擔人類命運的一點點
peter2509: 。

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 179 
作者 saviora 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b zoidsdx44 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇