※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-14 18:32:20
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
時間 Sun Nov 14 17:34:59 2021
這議題每隔幾個月就會來一次
老實說就民主制度：「投票表決」
但是每次討論這個，到最後都是當時的板主群隔了一段時間
然後發個公告說:朕知道有這件事了，中間balabala一堆，然後維持原樣
那當然沒多久這話題就要吵一次阿。
投票明明就很簡單，看VT的從板上文章來看應該是超過板上一半的人數了
怎麼看投票都會贏，板主也樂得輕鬆不用被人肉搜說也是看VT的立場不公正
票數拿出來一翻兩瞪眼，根本不用再吵這個問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.151.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XaDX5Fl (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636882501.A.3EF.html
※ 同主題文章:
11-14 00:19 ■ Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
… ×12
11-14 07:21 ■ Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 10:59 ■ Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 12:21 ■ Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 13:29 ■ Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 14:20 ■ Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
● 11-14 17:34 ■ Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-14 18:08 ■ Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
11-15 16:43 ■ Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
推 : 不看VT的只敢鬧不敢投票 哭1F 11/14 17:36
推 : 好阿 投票一次定生死阿2F 11/14 17:37
→ : 不錯啊 以後看啥不爽就來提一下表決 用多數決暴力驅逐出境3F 11/14 17:38
→ : 阿不然多數給少數強暴喔4F 11/14 17:39
推 : 等下人家會說你們是多數暴力5F 11/14 17:39
推 : 那陶片流放不就更快6F 11/14 17:39
→ : 投票有趣的是沒在用西恰的一票也是一票，最後就比兄弟多7F 11/14 17:40
推 : 也是個方法 只是投票資格設定要注意一下就是8F 11/14 17:40
→ : 投票還設資格？無行為能力不能投是嗎？9F 11/14 17:41
推 : 別忘了榮譽版主還是賢狼拿下,可別真的誤判了 ~10F 11/14 17:41
推 : 投票+111F 11/14 17:42
推 : 投票來阿 真覺得穩喔XD12F 11/14 17:43
推 : 來投票啊13F 11/14 17:43
→ : 投票就沒在那邊跟你一篇一篇回文，講理性跟道義了。14F 11/14 17:44
推 : 陶片流放制 從板友升級成作品 厲害了我的洽15F 11/14 17:44
推 : 照投版主的資格就好了吧16F 11/14 17:45
推 : 窩覺得兩邊勝率一半一半喔 應該會很精彩？17F 11/14 17:46
→ : 順便表決一下廢文仔的處罰機制 一起解決18F 11/14 17:46
推 : 投票感覺會一面倒....我比較喜歡派代表出來打拳願19F 11/14 17:47
→ : 連流放制水桶都不可行 怎麼會覺得版規可以用投票表決?20F 11/14 17:48
推 : 沒有強制力就當大型民調呀 反正現實一個月後也一個21F 11/14 17:49
→ : 可以加入公投 讓全民決定22F 11/14 17:50
推 : 要投票決生死可以啊?你去開聯署 我會去附議的23F 11/14 17:50
推 : 好啊 投票大戰常態化24F 11/14 17:52
推 : 有道理 辯論會完直接接公投最快 結果出來另一邊自然會25F 11/14 18:02
→ : 投票表決很正常吧，板務討論最後本來就很容易走到公投阿26F 11/14 18:04
→ : 倒不如說連公投都沒有，那板務討論是在討論空氣嗎
→ : 倒不如說連公投都沒有，那板務討論是在討論空氣嗎
推 : 因為PTT從25年前創立一直都是人治 從來沒變過 西恰現在的版28F 11/14 18:06
→ : 務討論是"給版主群參考" 最終裁決權在版主及小組長
→ : 務討論是"給版主群參考" 最終裁決權在版主及小組長
→ : 之前很多次討論完都有公投阿30F 11/14 18:08
推 : 來投票啊31F 11/14 18:08
→ : 有小組長在上面盯已經很不板皇了 惜福好ㄇ32F 11/14 18:08
推 : 有投票的規定 但沒有要求板主一定要辦投票33F 11/14 18:08
→ : 所以到頭來還是看板主
→ : 所以到頭來還是看板主
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
個人覺得名詞定義這種問題(怎麼樣才算XX、OOO有沒有洽點) 在缺少一個具權威性或強制力的官方下定義的情況下 不可能達成共識，硬要達成共識也沒有太大意義，除了管版需求 反正是廣義上多數暴力的社會，廣義上人治的看板，廣義上主觀認定的判決 不如直接回歸本質，有廣大爭議的部分訴諸多數暴力，無廣大爭議的版主自由心證
個人覺得名詞定義這種問題(怎麼樣才算XX、OOO有沒有洽點) 在缺少一個具權威性或強制力的官方下定義的情況下 不可能達成共識，硬要達成共識也沒有太大意義，除了管版需求 反正是廣義上多數暴力的社會，廣義上人治的看板，廣義上主觀認定的判決 不如直接回歸本質，有廣大爭議的部分訴諸多數暴力，無廣大爭議的版主自由心證
→ : 看id的36F 11/14 18:11
噓 : 一下子民主 一下子多數暴力 耍嘴皮子最會37F 11/14 18:15
推 : 以後順便連洽友是不是不受歡迎一起投38F 11/14 18:17
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69
作者 kuluma 的最新發文:
- 6F 2推
- 23F 15推
- 327F 34推 10噓
- 28F 15推 1噓
- 前幾年因為工作關係，有認識一個類似插畫作家之類的客戶 那時候有跟他聊到韓劇韓團，甚至韓國漫畫之類的 他提出的論點是 韓國人非常愛國，會花錢支持自己國家的文創作品 就算一邊罵，還是會一邊買 台灣人則是 …287F 88推 9噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享