顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 215
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-22 14:35:04
看板 C_Chat
作者 SaberMyWifi (賽巴)
標題 Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
時間 Thu Dec 22 14:15:01 2022

疑、那個啊

館長現在不是噴他做得爛嗎？

那幹嘛一直說合約？

沒違反合約代表做得不爛嗎？

貝克漢也是被噴做得爛啊

但他也沒違反合約，代表他這次代言做得不爛嗎？

為什麼一直要拿沒違反合約來解釋做得爛啊？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ze_NdUO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671689703.A.798.html
※ 同主題文章:
　 12-21 23:04 deathslipkno. ■ [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 00:12 deathslipkno. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 01:17 whatthefk. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 02:09 nelson9461. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 03:23 ismwing0205. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 06:06 ilove640. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 07:55 q10242. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 08:21 hololive45P. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 08:40 SaberMyWifi. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 10:26 Fantasy7th. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 10:47 yniori. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 11:19 wsxwsx77889. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 13:49 sqe123456z. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
● 12-22 14:15 SaberMyWifi. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
→ Wardyal: 貝克漢是誰1F 12/22 14:16
→ su4vu6: 因為用合約看他要做的事情 他做得不爛 用代理人看做的爛2F 12/22 14:16
推 Y1999: 因為有某些人認為，有做到合約要求就不是爛3F 12/22 14:16
→ su4vu6: 兩者不衝突4F 12/22 14:17
推 as3366700: 這些人平常會跟老闆說 你合約上沒寫我要做這些 我才不5F 12/22 14:17
→ as3366700: 要.jpg 嗎 對丫
推 ioylye: 貝克漢..公雞頭?7F 12/22 14:17
→ ThreekRoger: 沒違約跟缺乏職業道德就沒有衝突阿8F 12/22 14:18
→ Y1999: 這種就是觀感問題，體育界的高9F 12/22 14:18
→ Y1999: 薪低能甚至薪水小偷也都有履行
→ Y1999: 合約，但還是被噴爆
推 Peurintesa: 我已經問好幾次是否沒違約=有職業道德了12F 12/22 14:18
→ yoyun10121: 不照合約, 是要怎樣定義爛不爛?13F 12/22 14:18
→ Peurintesa: 然後每次問完都沒人回==14F 12/22 14:18
→ aCCQ: 不就是想跟你搞好關係 大家是朋友這樣 所以給你這樣的鬆合約15F 12/22 14:18
→ yoyun10121: 下班沒多留一小時打掃算不算爛?? 假日沒隨時on call算16F 12/22 14:18
→ yoyun10121: 不算爛?
推 RLAPH: 之前新聞有個女的就是上班都擺爛來騙資遣費18F 12/22 14:19
→ arrenwu: 爛不爛這個就個人觀感啊 就好像 Steam 上面評論一個遊戲19F 12/22 14:19
→ arrenwu: 不同人就有不同的看法一樣
→ aCCQ: 結果你方便當隨便 認為給你錢跟這樣的待遇是理所當然21F 12/22 14:19
→ RLAPH: 跟屎蠻像的22F 12/22 14:19
→ aCCQ: 就是不把人當朋友看了阿23F 12/22 14:19
推 zizc06719: 你回去看第一篇內容，有寫館長認為史不履行合約R，48424F 12/22 14:19
推 pan46: 感覺這次台灣多了很多勞工楷模25F 12/22 14:19
→ zizc06719: 記者加料，要請別人回答26F 12/22 14:20
→ gura9527: 其實爛不爛真的有一個普遍共識，一堆人假裝不知道而已27F 12/22 14:20
推 adwn: 合約白紙黑字有寫清楚，但職業道德沒有明確定義，所以吵起來28F 12/22 14:20
→ gura9527: 所以就只能一直打合約，跳針爛的定義29F 12/22 14:20
→ marlonlai: 以後去餐廳吃飯只要有上菜都不能給負評了30F 12/22 14:20
推 arrenwu: 所以館長到底有沒有講他不履行合約啊 如果有，那就是館長31F 12/22 14:21
推 strlen: 本來就是可受公評之事 通通都可以互噴 一堆邏輯死亡的在那32F 12/22 14:21
→ arrenwu: 在履約上的敘述有錯誤的地方了33F 12/22 14:21
→ gm3252: 對啊，照合約走但是被嫌明明就兩件事34F 12/22 14:21
→ strlen: 邊跳針合約 他這合約就沒有保密條款 愛怎麼噴就怎麼噴35F 12/22 14:21
→ twistfist: 要談職業道德，就要看這職業慣例啊，那實際上大部分代36F 12/22 14:22
→ twistfist: 言就僅僅只是不違約而已，所以只是不違約當然符合職業
→ twistfist: 道德
→ gm3252: 但若罵違反合約也是不合理沒錯39F 12/22 14:22
推 Y1999: 遊戲都不能給負評了，他有讓你玩到遊戲，怎麼可以說遊戲爛40F 12/22 14:22
→ strlen: 哪來的代言不違約符合道德.....一堆代言出狀況的41F 12/22 14:22
→ aCCQ: 就給多少錢做多少事情啊42F 12/22 14:23
→ Y1999: 合約上就是你付錢，遊戲廠商讓你玩到遊戲，履行合約了43F 12/22 14:23
→ aCCQ: 錢都給了 你收了錢 做不到值那些錢的事情 好意思說44F 12/22 14:23
→ aCCQ: 就是沒有職業道德阿
推 coffee112: 凱肥羊館長後來也知道合約沒寫得清清楚楚 只好直播嘴嘴46F 12/22 14:23
→ aCCQ: 你當然可以亂做然後說我做到合約上的事情 但就沒職業道德47F 12/22 14:24
→ aCCQ: 因為你收了錢
→ coffee112: 因為沒想到有人簽約後 只去四次 然後問就說 不想再去49F 12/22 14:24
→ twistfist: 所以遊戲爛你確實也不能說他不道德啊50F 12/22 14:24
→ orange077: 其實就一句 觀感不佳啊 拿錢只做最少的事 然後一堆合51F 12/22 14:24
→ orange077: 約仔說這個沒寫 那個沒寫
→ orange077: 所以不准靠北
→ Y1999: 現在就是史商業上站的住腳所以錢收了沒問題，館出了錢不爽54F 12/22 14:25

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 113　
作者 SaberMyWifi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇