顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 168
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-22 04:10:04
看板 C_Chat
作者 ismwing0205 (純愛)
標題 Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
時間 Thu Dec 22 03:23:48 2022

窩比較好奇R

館長現在有打算跟史丹利索賠還三小的嗎？



我們先來分析一下

從法的角度來說，史丹利還算站得住腳，畢竟合約也確實沒詳細到那樣

但有點常識都曉得館長請他代言期望的效果是讓觀眾看到他瘦身有成吧？

難不成史丹利真的以為自己就是負責露個臉？

當自己金城武484

他就是懶在抓漏洞逃避啊==



法律是道德的最低底線

今天這件事有沒有構成違反契約還有待討論，但史丹利很爛鑽漏洞應該是公認的吧

（聽說他們口頭也約好要瘦身？）

那在道德面被館長噴兩句不是很正常嗎？

還是真的把自己當聖主講不得？

大家不是你聊天室可以隨便ban的機器人欸


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.30.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zerr6wc (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671650630.A.EA6.html
※ 同主題文章:
　 12-21 23:04 deathslipkno. ■ [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 00:12 deathslipkno. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 01:17 whatthefk. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 02:09 nelson9461. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
● 12-22 03:23 ismwing0205. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 06:06 ilove640. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 07:55 q10242. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 08:21 hololive45P. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 08:40 SaberMyWifi. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 10:26 Fantasy7th. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 10:47 yniori. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 11:19 wsxwsx77889. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 13:49 sqe123456z. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
　 12-22 14:15 SaberMyWifi. ■ Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
推 gn005066: 所以館長很聰明阿 只噴他沒要告他1F 12/22 03:24
推 Y1999: 合約面館長別想了，是準備敗績+1嗎2F 12/22 03:25
推 Armour13: 跟雞排妹用同一招3F 12/22 03:25
→ gn005066: 反正這波噴起來兩邊流量也噴起來了4F 12/22 03:25
→ Louta: 這輩子沒看過有人定合約是在考慮最低標準的5F 12/22 03:25
→ ismwing0205: 我覺得館長本來就只是被觀眾釣到嘴兩句而已，是史丹6F 12/22 03:25
→ ismwing0205: 利自己玻璃心碎史粉又大舉參戰模糊焦點才搞這麼大
→ lexmrkz32: 合約是最低標準......呃，不是吧8F 12/22 03:27
→ AirPenguin: 就企劃沒下文被觀眾問才酸兩句的吧9F 12/22 03:27
→ Louta: 館長嘴他態度跟合約面還真的是兩回事10F 12/22 03:27
噓 benson60913: 整天扯法律是道德底線幹嘛 民事合約白紙黑字寫在那11F 12/22 03:27
→ benson60913: 邊 你館長要噴人前不去怪自己簽的那份爽合約嗎
照你這說法館長約要詳細到再某某期限前減到幾公斤體脂率多少以下才行？
到時候史丹利會不會又說館長不近人情不考慮他身材和情況？
懶就懶有自知之明好不好

而且館長針對態度面噴也不是要打民事官司，那講他態度還不行喔？
真的看不懂史丹利跟史粉到底是哪來的臉講話那麼大聲==
推 whatthefk: 這串討論文就有個狂史粉啊 真的把史當神在拜13F 12/22 03:28
推 Y1999: 說態度是工作不認真，你要求償是說他沒在工作，但那份合約14F 12/22 03:28
→ Y1999: 寫的，史都有做到阿
→ scarbywind: 好啦 白紙黑字兩百萬 支持狂粉幫史討公道16F 12/22 03:29
→ AirPenguin: 大部分人都說史丹利懶爽賺而已吧 誰說他違法的17F 12/22 03:29
→ benson60913: 今天有履行合約你在那邊扯 啊啊啊你沒有認真減肥 老18F 12/22 03:30
→ benson60913: 子要噴你
推 darkdust: 館長沒人身攻擊也沒嗆告，法律上也站得住腳吧？而且都還20F 12/22 03:30
→ darkdust: 是可受公評之事；館長被酸失敗案例怎麼可能裝沒事？
→ AirPenguin: 史丹利自己親口說有毅力要減的不是22F 12/22 03:31
→ scarbywind: 甚麼噴你 連錢都沒付齊 怎麼可以這樣23F 12/22 03:31
推 ahinetn123: 對拉 支持史丹利討那兩百萬 那三樣沒打疫苗也可以做24F 12/22 03:31
→ benson60913: 你公司跟你簽僱傭合約不也是希望你有很多產值 啊你25F 12/22 03:31
→ benson60913: 怎麼不多加班
※ 編輯: ismwing0205 (111.82.30.22 臺灣), 12/22/2022 03:31:45
→ ahinetn123: 當初幹嘛暫停 又不用去健身房27F 12/22 03:31
→ Louta: 實務上只會看合約有沒有完成履行；當然做的爛被嘴也很常見28F 12/22 03:31
→ Louta: 沒錯
推 Y1999: 說態度不好可以  但不能說他沒做這樣30F 12/22 03:32
→ mu317666: 沒梗胖子吃相那麼難看還有粉絲護航喔：O31F 12/22 03:32
推 ericliung: 館長絕對有資格嘴啦 但也知道理虧才不會告32F 12/22 03:33
推 uligaga: 那五十萬來做流量停損了吧 不過用人情凹到盤子約直接敲33F 12/22 03:34
→ uligaga: 爛也是夠不要臉
噓 benson60913: 法盲就不要整天把法律是最低道德之類的屁話掛在嘴邊35F 12/22 03:35
→ benson60913: 好嗎
→ ericliung: 只能怪自己簽錯約 找錯代言人 會抱怨很正常37F 12/22 03:35
→ Louta: 正常情況史不同意定標準就不該簽了，這就是簽下去風險了38F 12/22 03:35
→ ismwing0205: 狂粉的濾鏡還真恐怖，講不出點道理只能亂噓，扣憐39F 12/22 03:36
推 Y1999: 如果館長對這個代言人很要求  那合約就應該寫很死40F 12/22 03:37
→ poke001: 如果館長求償那他是站不住腳沒錯，但他嘴一下也不違法啊41F 12/22 03:37
→ poke001: ，就像你說這頓你付，結果人家還真的點一攤大的，會不爽
→ poke001: 嘴一下很正常啦
推 AirPenguin: 粉絲也只能跳針法律法律這個根本沒人打的點了44F 12/22 03:37
推 birthday0521: 啊館長風格就是嘴巴臭了點他也沒要告聖主只是跟他45F 12/22 03:38
→ birthday0521: 想的代言不太一樣 嘴巴癢噴了幾句 聖主就爆氣了
→ NIKOGAKU: 就把口頭承諾當放屁阿 給你朋友約你給我擺爛47F 12/22 03:38
→ uligaga: 合約寫死對方應該也不會簽 這case擺明是來站著掙錢的48F 12/22 03:38
→ Louta: 商業面真的要跟人情面分開討論就是了49F 12/22 03:39
推 Y1999: 就胖子被噴活該 但50萬還要打官司還基本上必輸  賣鬧阿50F 12/22 03:39
→ poke001: 不是應該是躺著掙嗎51F 12/22 03:39
→ amd7356: 館長那也沒要求償 就要他去練阿52F 12/22 03:40
→ poke001: 這種就是告訴你人情這種東西就是最不可靠的，親兄弟也是53F 12/22 03:40
→ poke001: 要明算帳的
→ AirPenguin: 椅子都說史知道館長給他方便了55F 12/22 03:40
→ amd7356: 給錢要你健康不幹的 = =56F 12/22 03:40
→ Louta: 口頭承諾實務上真的跟放屁沒兩樣倒是真的57F 12/22 03:40
推 whatthefk: 有常識的社會大眾看就是人格品格道德問題 懶58F 12/22 03:41
→ whatthefk: 粉絲：白紙黑字 合約沒寫
→ whatthefk: 不能溝通啦 讓他們自己慢慢拜神
推 alter22930: 我覺得就算當是朋友合約最少要寫到館長可以接受的最低61F 12/22 03:42
→ alter22930: 限度
→ ismwing0205: 我是覺得館長會擬那約根本笨，但史丹利就那樣不客氣63F 12/22 03:43
→ ismwing0205: 薛也很不要臉
→ alter22930: 同意65F 12/22 03:43
→ AirPenguin: 館長在PTT C洽根本沒甚麼同溫層的地方都能這種風向了66F 12/22 03:43
→ uligaga: 現在雙方都沒有要走法律途徑吧 那不談法律就事情本身來67F 12/22 03:43
→ uligaga: 說 誰比較北爛滿明顯的
→ Louta: 大眾是不是看人格道德還真的不好說XD69F 12/22 03:43
→ AirPenguin: 外面更不用講了 難怪連椅子都不站史丹利70F 12/22 03:44
→ amd7356: 館長跟史那種個性 簽約前肯定有講好不限制太多啦71F 12/22 03:44
推 Y1999: 人格道德?麻椅表示:72F 12/22 03:44
→ amd7356: 椅子都賣過自己人了 牠是站在流量跟錢這邊好嗎XDDD73F 12/22 03:44
→ Louta: 你看連椅子都還這麼滋潤XD74F 12/22 03:44
推 greedycyan: 並沒有 社會大眾看的是法律和契約 因為道德標準每75F 12/22 03:45
→ greedycyan: 個人都不一樣
→ greedycyan: 要維持社會運作誰知道那個尺度在哪裡 所以回歸社會
→ greedycyan: 還是以法律為
→ greedycyan: 準
→ uligaga: 這裡沒人不守法呀 這案例就沒人要告80F 12/22 03:45
推 arrenwu: 法律和契約那是在法庭攻防上81F 12/22 03:45
→ Y1999: 人格道德或許會看，但你要說都看或看的是，這個有很大疑慮82F 12/22 03:45
→ arrenwu: 道德標準每個人都長得不一樣，但相近的人才會聚在一起83F 12/22 03:46
→ arrenwu: 不會說因為沒有犯法的兩個人 大家看法就類似
→ alter22930: 椅子都詐賭過自己人了85F 12/22 03:46
→ AirPenguin: 是啊 大眾只看法 安柏在床上拉屎也沒違法啊86F 12/22 03:47
→ ismwing0205: 人格道德跟法律契約大眾都會看啊，不如說履行法律也87F 12/22 03:47
→ ismwing0205: 是道德的一環
→ ismwing0205: 啊今天不就大部分人都看很透，道德上比較站不住腳的
→ ismwing0205: 就史丹利咩
→ Louta: 如果大眾真的都看品格道德，就不會有雨刷能拿高票這種事了91F 12/22 03:47
→ Y1999: 除非真的很嚴重，不然一開始賣點就不是人品的，他的支持者92F 12/22 03:47
→ Y1999: 自然不會因為道德低落就離開他
→ Louta: 實際上契約跟人品完全是兩件事94F 12/22 03:48
推 VttONE: 最後還是沒上法院阿 照合約走史怎麼不告館長領200萬95F 12/22 03:49
推 Y1999: 人品我是說麻椅之類的部分拉，不是合約那邊了96F 12/22 03:50
→ alter22930: 有可能雙方不想鬧到那種地步啊97F 12/22 03:50
推 arrenwu: 上法院館長不會贏吧98F 12/22 03:51
→ Louta: 這件事不討論契約，那館長怎麼嘴真的沒問題XD99F 12/22 03:51
推 darkdust: 我印象中契約法裡口頭承諾也是承諾，況且影片裡可不是這100F 12/22 03:51
→ darkdust: 樣說的，真說輸定了我覺得未必，以世間認定的健身房代言
→ darkdust: 人形象就說不過去了，除非真是業配約啦
→ arrenwu: 從館長直播內容看起來他應該也認同對方沒有違約103F 12/22 03:51
推 Xargon0730: 雙方同意暫停合約為啥要告？104F 12/22 03:51
→ alter22930: 就私底下嘴 跟拿出來嘴的問題吧105F 12/22 03:51
→ arrenwu: 他們兩個應該沒有人要打官司吧106F 12/22 03:52
推 Y1999: 沒有違約只是未達預期，所以提出提前解約然後錢結算107F 12/22 03:52
推 flyhattmann: 上法院想拿剩下150萬 就看史那邊舉證有每個月實況兩108F 12/22 03:52
→ flyhattmann: 次宣傳 發文宣稱一次  達成率多少  真的有就拿得到
→ ericliung: 簡單說 就給方便被當隨便的完美例子110F 12/22 03:53
推 Y1999: 雙方如果都同意暫停合約  史你後面發幾篇都不會有錢啊111F 12/22 03:54
推 thisistang4: 如你所說減到幾公斤以下，很合理啊，就像所有運動員112F 12/22 03:55
→ thisistang4: 一樣，有獎勵機制，得多少分，晉級幾強，很多都有激
→ thisistang4: 勵獎金，都寫在合約裡啊，怎麼了嗎？電競員也很合理
→ thisistang4: 吧？怎麼會有不通人情？若覺得不合理就不要簽名啊，
→ thisistang4: 你是小學生484？
→ Atima: ㄚ就史不簽這種約啊 他就說本來館長要簽減幾公斤的117F 12/22 03:56
→ Atima: 當初說要減到100以下 史一聽就縮了www
→ Atima: 可能底下的怕逼太緊合作破局 才簽這種芭樂約
推 Xargon0730: 原條件這麼重要為什麼不踩死，為簽而簽，鬆綁條件，120F 12/22 03:57
→ Xargon0730: 讓人簽了再來凹人情
→ Atima: 大概館長之前把他當小老弟  也沒想到會這樣回頭戳自己122F 12/22 03:57
→ thisistang4: 94輸不起啦，覺得自己簽約，簽到水貨狀元，怪自己制123F 12/22 03:57
→ thisistang4: 服租啦，我不否認，找史丹利代言健身，失敗的可以，
→ thisistang4: 啊不檢討自己內部，怪代言人？？？
→ uligaga: 胖子自己找上門的 目標就是凹這種約吧 收益也相當可觀126F 12/22 03:57
→ Atima: ㄚ這就館長個性阿127F 12/22 03:57
推 tiger870316: 史不簽就代表他自己也覺得自己可能辦不到阿 後來也128F 12/22 03:58
→ tiger870316: 停約了不就結束了 懶惰被上綱成沒職業道德 哭啊
→ VttONE: 史人太好 簽爽約就應該領好領滿 可惜還是縮了130F 12/22 03:58
→ Xargon0730: 原來簽約不是雙方同意，是自己找上門131F 12/22 03:58
推 arrenwu: 我是不太懂他被講沒有職業道德有啥好哭的XD132F 12/22 03:58
→ Atima: 嘴兩句也沒要他賠錢 就ㄧ言堂聖主當久了 被炮就破防啦133F 12/22 03:59
→ ericliung: 身為健身房代言人 結果體重不減反增 哈134F 12/22 03:59
推 greedycyan: 樓上講安柏的 他被取消文化是因為確定毀謗和可能家135F 12/22 03:59
→ greedycyan: 暴啊 所以真正
→ greedycyan: 大的影響還是法律面
→ NIKOGAKU: 真的 史站的住腳就該拿好拿滿 支持提告138F 12/22 03:59
推 Y1999: 西門：嘴一句就崩潰，難怪你領不到大約139F 12/22 03:59
→ Atima: 昨天聖主直播還說要告館長 真的很森77140F 12/22 03:59
推 sdd5426: 史丹利遵照合約文字解釋履行 是成熟的社會人表現 館長反141F 12/22 04:00
→ uligaga: 其實胖子忍下去應該可以領滿的 為何這種約要終止呢142F 12/22 04:00
→ sdd5426: 悔又想用聲量壓人 是賴皮的8+9 這波史丹利又加分了 贏很143F 12/22 04:00
→ sdd5426: 大
→ poke001: 館長自己也愛裝大方啦，什麼都不保證這樣還簽下去，愛賣145F 12/22 04:00
→ poke001: 面子給人這問題應該不是第一次也不會是最後一次
推 whatthefk: 我記得今天館長內容都沒提到停約 都是說展延147F 12/22 04:00
→ Atima: 他是有說要告啊 但後來好像發現告不成148F 12/22 04:00
→ whatthefk: 延後進行 怎麼延雙方一直都沒有共識 更沒有停約149F 12/22 04:00
→ Atima: 現在館長被告久了 這種嘴人很聰明的150F 12/22 04:00
推 arrenwu: 所以館長不也就只能上來噴幾句而已嗎XD151F 12/22 04:00
→ Y1999: 館長87%還會有下一次，然後慣例開台噴人這樣152F 12/22 04:00
→ AirPenguin: 判決出來之前就照三餐被酸了啦153F 12/22 04:00
→ uligaga: 哦原來合約還在走嗎154F 12/22 04:00
→ NIKOGAKU: 騙到爽約就該白嫖 史不該縮的155F 12/22 04:01
→ Xargon0730: 在職業賽事裡薪水小偷難道還不常見嗎？合約就該好好156F 12/22 04:02
→ Xargon0730: 簽，朋友是朋友，簽約法務簽
→ Louta: 個人認為有沒有職業道德應該從合約面看158F 12/22 04:02
推 arrenwu: 令我感到意外的是史丹利竟然為此開台哭159F 12/22 04:02
噓 joeyyy: 合約就是標準 沒有最高最低 商業合約請該談就台好160F 12/22 04:02
推 Y1999: 所以簽了約後錢照給，但可以噴你沒問題阿161F 12/22 04:02
→ Louta: 館長嘴的部分跟有沒有職業道德沒啥關係162F 12/22 04:02
→ arrenwu: 一副很委屈的樣子。但從館長提供的資料看來 還真的是163F 12/22 04:02
推 sars7125889: 名言就哭阿 當然哭一下164F 12/22 04:02
→ arrenwu: 很不怎麼樣的代言人XD165F 12/22 04:02
推 flyhattmann: 乙方認為已結束 甲方想要展延 然後都沒有談出什麼結166F 12/22 04:02
→ flyhattmann: 果網路嘴砲戰就開始了
推 whatthefk: 教主 你拜神就拜神 香拿好 不要燙到你前面的人168F 12/22 04:02
→ Atima: 而且嚴格來說 館長沒有嘴職業道德唷 是觀眾嘴的169F 12/22 04:03
→ AirPenguin: 沒搞錯的話想解約的是史丹利吧?170F 12/22 04:03
→ uligaga: 職業道德不是法律用語吧 就看人定義囉171F 12/22 04:03
→ Xargon0730: 已經說你認錯人 還在教主XD172F 12/22 04:04
→ ismwing0205: 結果看起來是史丹利自己跟館長拗這種爽約，然後也不173F 12/22 04:04

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 130　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇