作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-12-29 14:49:10 推 aCCQ: 放佛經給他們聽 不想聽關窗阿 28F 219.70.230.141 12-29 15:02
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2022-12-28 18:15:29 推 aCCQ: MI6是續集片 81F 12-28 21:23
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.136.165 (台灣)
2022-12-26 11:22:47 → aCCQ: 你做不到當初就不應該收那個錢啊
你後來發現你做不到 那你應該要主動道歉阿而不是對方說了你才在那說 166F 219.70.230.141 12-26 13:48
作者:
jump2j (Lockel)
1.200.254.89 (台灣)
2022-12-25 20:11:00 → aCCQ: 失敗的點在高層阿 高層沒有在查克離開的時候直接整個計畫馬上砍掉重來 就是最大的錯誤
從這個對應漫威凱文費吉 這個位子的人空了那麼久知 10F 12-25 20:21
→ aCCQ: 道 這個位子在上一位離開之後就變成了個屎缺
但又不能沒有人來做這個位子上面的事情 結果就是拖 14F 12-25 20:23
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
ULTIMA1002 (晚點再說)
101.136.173.155 (台灣)
2022-12-22 15:03:49 推 aCCQ: 會看世界盃 跟 看平常會看職業足球聯賽 18F 12-22 18:02
作者:
PTTHappy (no)
101.136.203.100 (台灣)
2022-12-22 14:46:49 → aCCQ: 看圍棋版文章說 這作弊還很奸詐 他選的落點 9F 219.70.230.141 12-22 14:52
→ aCCQ: 還不是AI給的最佳點 故意選比較次的點 12F 219.70.230.141 12-22 14:53
作者:
Borges (波波波波)
118.167.145.166 (台灣)
2022-12-22 13:41:56 → aCCQ: 楊鼎新這個做法也真的可以幫他證明阿 如果他 138F 219.70.230.141 12-22 14:38
→ aCCQ: 真的是被冤枉的話
如果我是他 然後是真的被冤枉的話 我肯定就答應下那20盤棋了 141F 219.70.230.141 12-22 14:39
→ aCCQ: 就算他不答應楊 中國棋院應該也要有作為了 145F 219.70.230.141 12-22 14:42
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
SaberMyWifi (賽巴)
49.216.43.226 (台灣)
2022-12-22 14:15:01 → aCCQ: 不就是想跟你搞好關係 大家是朋友這樣 所以給你這樣的鬆合約 15F 12-22 14:18
→ aCCQ: 結果你方便當隨便 認為給你錢跟這樣的待遇是理所當然 21F 12-22 14:19
→ aCCQ: 就是不把人當朋友看了阿 23F 12-22 14:19
→ aCCQ: 就給多少錢做多少事情啊 42F 12-22 14:23
→ aCCQ: 錢都給了 你收了錢 做不到值那些錢的事情 好意思說 44F 12-22 14:23
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
greedycyan (巴哈母特大)
182.233.153.53 (台灣)
2022-12-15 20:47:01 → aCCQ: 這就是為什麼這個位子是屎缺的原因了 這就是為什麼 18F 12-15 21:02
→ aCCQ: 這個位子自從空缺了之後 找了很久才有人接 22F 12-15 21:03
→ aCCQ: 現在就只能做一些猜測吧 做一些通靈 為啥會這樣 24F 12-15 21:04
→ aCCQ: 舉個例子吧 猜測一下 像是阿 這些演員想走過去的路但是阿 有些人不想走過去了路了 28F 12-15 21:05
… 共有 41 則推文,點此顯示
作者:
airplanes (仁者無敵)
59.115.196.49 (台灣)
2022-12-15 17:30:11 → aCCQ: 閃電俠要拿來開閃點阿 開閃點事件來軟重啟? 38F 12-15 18:13
作者:
tim200513 (瞧不起肥宅的胖子)
49.217.173.180 (台灣)
2022-12-15 15:20:28 → aCCQ: 所以才沒人想這個屎缺阿 接這個屎缺就要延續其他人的想法繼續下去 但是呢能接這個位子的人 肯定都是很有自己的想法的人啊 這樣的人 這個位子真的是沾滿屎 32F 12-15 15:49
→ aCCQ: 這位子等了多久啊 才有人願意接 這段時間中間報導了多少人好像要接了 但是後來又破局了 36F 12-15 15:53
作者:
IAMCSH (MCMLXXXVIII)
1.200.90.236 (台灣)
2022-12-15 15:11:33 → aCCQ: 票房跟美隊1一樣 但是預算不一樣啊 40F 12-15 15:26
→ aCCQ: 而且美隊一那時候有啥阿? 這部有巨石又有超人 42F 12-15 15:27
→ aCCQ: 但是票房告訴你了阿 不如預期阿 49F 12-15 15:28
→ aCCQ: 沒有他們想的 巨人+超人帶出來的預期的票房阿 51F 12-15 15:28
→ aCCQ: 好好好 不要算超人 就算巨石就好了 你花的預算比較 55F 12-15 15:29
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
t13thbc (the 13th black c)
123.193.227.232 (台灣)
2022-12-15 13:29:15 → aCCQ: 所以才會搞得那麼久都沒人想接阿 因為接了就要接盤然後每個人都有自己的想法阿 尤其是有能力接這位子的肯定是有想法的阿 179F 12-15 15:04
作者:
nadekowang (庫特わふ)
59.126.46.95 (台灣)
2022-12-15 12:51:35 → aCCQ: BVS就跟漫威黑豹一樣道理吧 漫威+黑人加持沒有10億是不行的 然後DC超人+DC蝙蝠俠.... 93F 12-15 15:00
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.160.107 (台灣)
2022-12-14 13:17:41 推 aCCQ: 是說奇異博士嗎? 跟奇異博士肯定不能比吧 不管第一第二集 肯定都是賺得多啊 29F 12-14 13:57
作者:
kimisawa (楊回血了。)
68.228.69.69 (美國)
2022-12-09 05:19:05 → aCCQ: reddit上對這文章就是各種嘲諷阿 42F 12-09 14:14
作者:
yushenglu (子欲養而親不待)
223.141.241.8 (台灣)
2022-12-07 18:24:32 → aCCQ: 不想換都不行 演員都去世了說
就算是同個角色 但是不同演員 那也是完全不同了
這是主角 就別去跟配角比了 31F 12-07 20:13