顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 496
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-02 08:58:24
看板 C_Chat
作者 er2324 (er2324)
標題 Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
時間 Thu Nov  2 08:16:53 2023

※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言：
: https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: 重點：
: 被告青葉對於起訴內容表示：
: “我確實那麼做了，沒想過會死那麼多人，我認為自己做得太過分了”
: 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力
: 主張心神喪失方面的無罪
: 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑


法律人其實就遵照法條辦事而已。
法規怎麼寫就怎麼做。

至於改法條那是你們人民的事情，
這是你們的權利。


讓人不爽的是法官自由心證才對。

殺1個人免死，理由是可教化。

殺15個人免死，理由是可教化。

更別提讓十幾個人送命，結果法官說一句加害者沒有想殺人意圖就直接免死。
到底在幹嘛...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.242.67 (臺灣)
※ 作者: er2324 2023-11-02 08:16:53
※ 文章代碼(AID): #1bGkftwW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698884215.A.EA0.html
※ 同主題文章:
　 11-01 20:25 moshenisshit ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
　 11-01 23:22 hanmas. ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
　 11-02 01:40 LawLawDer. ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
　 11-02 02:33 cycutom. ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
● 11-02 08:16 er2324. ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
　 11-02 11:14 teddy12114. ■ Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或
推 hinanaitenco: 希特勒也神經病 納粹高層都精神不正常1F 11/02 08:18
推 gaym19: 抄佛經有悔意願賠償可教化2F 11/02 08:18
推 poeoe: 可教化就是最大的問題啊 這樣就免死根本搞笑3F 11/02 08:19
→ gaym19: 至於你說犯人名下無財產怎麼賠 窩不知道4F 11/02 08:19
→ poeoe: 毫無邏輯的免死5F 11/02 08:19
→ gaym19: 抄佛經為什麼叫有悔意 窩不知道6F 11/02 08:19
→ anpinjou: 有罪  但沒賠  聽起來跟無罪87%像7F 11/02 08:20
推 Bugquan: 可教化就笑話，你怎就知道可教化8F 11/02 08:20
→ gaym19: 當庭道歉代表犯人尚有良知 哪怕他捅了死者50刀9F 11/02 08:20
推 billy791122: 要殺就多殺點10F 11/02 08:21
推 LawLawDer: 支持認定可教化的自己帶回去教化11F 11/02 08:23
推 wxfreedom: 確實 可教化的定義有夠可笑12F 11/02 08:23
推 starsheep013: 我只想知道有沒有殺法官殺律師最後判可教化的13F 11/02 08:26
推 gaym19: 庭前殺律師那個判死14F 11/02 08:27
→ gaym19: 後來上訴變無期
→ gaym19: 目前最頂的殺人犯是殺完人以後還能當改革委員
推 lianguo08108: 又不是法官律師下去教 整天可教化 甩鍋好簡單 ㄏㄏ17F 11/02 08:31
→ winiS: 沒有啊，現在就是連辦都辦不好18F 11/02 08:32
→ winiS: 一個法院離開時狹怨撞律師判超重的
推 Samurai: 講到重點了，實務上法官自由心證空間超級大，要不要採信20F 11/02 08:34
→ Samurai: 證據，能不能緩刑，怎麼認定有悔意，都是自由心證
推 hank81177: 現代法律本來就是笑話22F 11/02 08:35
推 macocu: 可教化的科學證據是甚麼，用超爽的哀= =23F 11/02 08:35
→ ilove640: 這就是我最不能理解的 犯人犯了怎樣的案件 根據現有證據24F 11/02 08:36
→ ilove640: 該判怎麼樣的罪刑 這是法律人的專業 我沒有意見 啊這個
推 msbdhdfceb: 信耶穌讀聖經也是可教化，鄭捷為何不可教化？想想大26F 11/02 08:36
→ msbdhdfceb: 概只可能是遊戲王卡青眼白龍攻擊力極高造成的
→ macocu: 再說，就算可教化，怎麼法官連至多多久能教化完成都知道28F 11/02 08:37
→ ilove640: 人有沒有悔意 這是你的專業嗎 你怎麼肯定 必修有通靈術29F 11/02 08:37
→ ilove640: 是不是 因為這種東西減刑就很瞎
噓 owo0204: 因為有沒有殺人犯意就影響是不是殺人罪啊 ==31F 11/02 08:37
→ ilove640: 就算要說是白痴立委修白痴法 那你也可以不要採用啊32F 11/02 08:38
→ iam0718: 說殺人犯意想到竹東少女 笑笑啦33F 11/02 08:38
→ macocu: 刑法談的是犯意不是悔意哀34F 11/02 08:38
推 king123: 你知道賣人去柬埔寨的判決上寫 "情輕法重 顯可憫恕"35F 11/02 08:39
推 Samurai: 好了啦還犯意，這也是自由心證隨法官講的36F 11/02 08:39
→ king123: 然後就幫人蛇集團減刑減半37F 11/02 08:39
→ hank81177: 法官如果都依法審判那還不如用電腦38F 11/02 08:39
推 iam0718: 監獄不夠關 減半剛剛好 反正他住宿舍39F 11/02 08:41
→ owo0204: 啊刑法就很重視犯意這東西咩  一樣的結果，有沒有主觀犯40F 11/02 08:41
→ owo0204: 意會造成用的是完全不同的兩條法
→ LawLawDer: 我感覺法律人常常忘記法律是大家一起在用的42F 11/02 08:42
→ LawLawDer: 不是理論怎樣所以對 而是大家用了覺得不行所以錯
→ owo0204: 鄉民印象中的一堆殺人輕判實際上最後根本不適用殺人罪44F 11/02 08:42
→ owo0204: 當然輕
推 msbdhdfceb: 還有連續判死被連續退回更審直到更二審免死才放行的46F 11/02 08:42
→ LawLawDer: 我老實說罷 沒人在乎理論怎樣==47F 11/02 08:43
推 Samurai: 好了啦，不管犯意悔意，都是法官說了算，不要以為有多公48F 11/02 08:43
→ Samurai: 正
→ LawLawDer: 花了幾百年的研究如果有問題 不會因為耗時久就變成對50F 11/02 08:43
→ hank81177: 重點是惡人要從社會上消失，結果法律人只在乎構成要件51F 11/02 08:44
推 poeoe: 所以近幾年有殺人故意的有多少件死刑定讞的?52F 11/02 08:44
→ hank81177: 這種現代法律還不如巴比倫法典53F 11/02 08:44
→ owo0204: 法律界在乎啊  世界上出了專業領域沒人在乎的東西多的是54F 11/02 08:45
→ owo0204:
→ poeoe: 就算有殺人故意 有死刑嗎?56F 11/02 08:45
推 LawLawDer: 拎北在講這個社會死了很多不必死的人+有些人該死57F 11/02 08:45
→ LawLawDer: 你跟我說理論怎樣 ？？？
推 Samurai: 還是有法匠要來解釋一下什麼叫有悔意，一定不敢嘛，因為59F 11/02 08:46
→ Samurai: 根本沒有明確定義都是自由心證
→ LawLawDer: 理你個… 以下消音 XD61F 11/02 08:46
→ anhsun: 法律界不是只想輕判輕判再輕判嗎62F 11/02 08:46
推 iam0718: 現在幾乎就實質廢死了 也不用拿一二審出來嘴63F 11/02 08:46
→ iam0718: 上次縱火案有燒死法官家屬也沒死刑 搞到法律人這招沒用了
推 msbdhdfceb: 通常人民關注的也只有最重大的那群阿，但就是那群很65F 11/02 08:47
→ msbdhdfceb: 誇張阿，五度判死撤銷之類的，不斷發回更審直到免死
→ iam0718: 理論 刑法有教育作用 監獄有教化功能啦 理論 XD67F 11/02 08:48
→ owo0204: 殺人罪的本刑也不是唯一死刑捏  不判死刑有什麼好奇怪的68F 11/02 08:48
→ owo0204: ==法條本來就有空間，還是這邊我們把殺人罪修成唯一死刑
→ owo0204:
→ hank81177: 殺人本來就該唯一死刑71F 11/02 08:50
→ iam0718: 唯一死刑鄧如雯就死了72F 11/02 08:50
推 Samurai: 又在玩文字遊戲，對啦，殺人罪要符合罪大惡極才能判死，73F 11/02 08:50
→ Samurai: 什麼是罪大惡極？法官自由心證嘛，講的好像多公正笑死
→ hank81177: 死了就死了，錯殺是必要之惡75F 11/02 08:51
→ owo0204: 覺得該改成怎樣其實也都可以，完全可以去倡議推動修法76F 11/02 08:55
→ anhsun: 不判死有什麼奇怪 那多久沒判死了 不用那邊講什麼有空間77F 11/02 08:55
推 jim99952: 教化誰教？要推給社會百姓？等出來後大眾害怕殺人犯又要78F 11/02 08:55
→ jim99952: 說社會不友善你我推了一把？

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 146　
作者 er2324 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇