顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-07 08:39:26
看板 C_Chat
作者 ntupeter (ntu dove)
標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好
時間 Sun Jan  7 01:18:52 2024



原文恕刪

這串討論已經那麼多,但個人不知是否有疏漏,卻一直沒看到一個想法:帝王,何錯之有?

https://youtu.be/jjzs3J8l6uE?si=Bft5_bDlFQkXC5Cj&t=264

這是因為灌籃高手而聲名大噪的日本江之島電鐵的前方展望影像,我們看到的是,電車無視交通號誌(紅燈),只稍微減速一下就直接前行,前方橫向、依號誌(綠燈)通過的汽車,只因為前方堵塞,就遭到電車喇叭伺候。

為什麼?因為地面軌道屬於B型路權,就像地面上的白字一樣:電車優先,只要我電車來了,我就能夠優先通過,我就是「帝王」,哪怕你依號誌行駛,哪怕你不是惡意停留在軌道區,只要你擋到電車了,司機按壓警笛是絕對不會手軟的。

同樣的道理,在斑馬線上,只要依循號誌,只要沒有惡意影響交通,行人的行進,就是有優先路權,難道不該是帝王嗎?


誠然,個人對「帝王」的想法,與這位國中生畫作所表達的意思不盡相同,這個「帝王」當然不應該我行我素、恣意妄為,但撇除這種行為,行人在斑馬線就是帝王,這個觀念不深植人心,台灣的交通就不會有好的那一天。

雖然這幅畫傳達的觀念不盡正確,但一個國中生的創作,能夠激發這樣的討論,它就是有價值的,霸凌的行為非常令人不齒。

--
Come away, O human child!
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand.
For the world's more full of weeping than you can understand.
                                                     Yeats "The Stolen Child"

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.30.91 (臺灣)
※ 作者: ntupeter 2024-01-07 01:18:52
※ 文章代碼(AID): #1bcOj_xh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704561535.A.EEB.html
※ 編輯: ntupeter (101.137.30.91 臺灣), 01/07/2024 01:20:00
eva05s: 他那張圖表現了你車子再怎麼氣就是要讓,觀念正確啊1F 01/07 01:20
Muilie: 下次建議國中生畫成漫畫,分99話連載,大家都想知道轉綠2F 01/07 01:21
Muilie: 燈之後他還在斑馬線上慢慢走會怎樣,希望不是變2.5條
yukitowu: 就比賽對於漫畫的範疇 這帝王條款作品還真不是普通的成4F 01/07 01:26
yukitowu: 功 每個人都能有一套自己的爽點跟痛點
a2156700: 天才們的馬路頭腦戰6F 01/07 01:27
ushiwakamaru: 我不覺得那幅畫是一樓那個意思7F 01/07 01:27
Muilie: 喔喔,你發現藝術作品的本質了,藝術就是這樣,每個人的8F 01/07 01:28
Muilie: 見解不一樣
ilovenatsuho: 有一說一,是網紅激發這樣的討論,雖然是亂帶風向10F 01/07 01:28
Armour13: 那哈洽馬放出的YT後台顯示台灣算在國家 可能也是表達台11F 01/07 01:28
Armour13: 灣自以為是國家,其實不是
akarl115: 慢慢走也是要等他走 有的路口很大 老人不一定能綠燈走完13F 01/07 01:31
dalyadam: ?  有人在拿holo亂滑坡14F 01/07 01:31
winger: 是不是有人不知道,那張畫有註明作者的發想15F 01/07 01:32
Armour13: 作者的發想有說車子在氣都要讓嗎16F 01/07 01:33
jeff666: 去年都吵過了 大家還真閒XD17F 01/07 01:35
[圖]
jtorngl: 因為最有問題的一直是交通部、局、處...以及相關管理交通19F 01/07 01:36
ksng1092: 所以我一直說作者有寫下創作動機,先去看XD20F 01/07 01:36
dalyadam: 有些人真的很氣= =  一直回文要洗21F 01/07 01:36
jtorngl: 建設、法規、駕訓...etc的摑拷莖罌22F 01/07 01:36
Qorqios: 好23F 01/07 01:36
dalyadam: 不知道一直把舊文炒起來洗風向要幹嘛24F 01/07 01:37
tsukirit: 車子沒動 不就再氣也讓?25F 01/07 01:37
ushiwakamaru: 教育部和交通部聯手荼毒下一代26F 01/07 01:37
KiroKu: 不看創作動機可能會以為他表達的是相反的吧27F 01/07 01:38
a2156700: 車道是紅燈 你想闖紅燈?28F 01/07 01:38
jtorngl: 但是這個國家的人民就是喜歡自己互鬥,摑拷莖罌笑而不語29F 01/07 01:38
r02182828: 這不是舊文 是6號的新聞30F 01/07 01:38
dalyadam: 回文的那些內容跟之前那次吵得沒不一樣阿31F 01/07 01:39
Muilie: 不甘第一回合落敗,現在真的頒獎了要打延長賽32F 01/07 01:39
dalyadam: 有講出什麼新的東西嗎 沒有阿33F 01/07 01:40
dalyadam: 然後就無限滑坡
audi1005: 還是覺得只是找碴 要改善交通問題找交通部會 學生只是35F 01/07 01:40
audi1005: 表達出現況的價值觀 只是懲罰童話中說出國王沒穿衣服事
audi1005: 實的小孩
kaj1983: 就昨天頒獎而已,不然早就翻篇過去了吧XD38F 01/07 01:41
Muilie: 小DD的回覆又很得體(可能有人指點),不扳回來這件事就39F 01/07 01:41
Muilie: 要這樣收尾了
r02182828: 這就跟收藏被賣掉文一樣容易引發回文41F 01/07 01:41
r02182828: 你可以說吵不出結論 不過不能說有人炒舊文洗風向
winger: 畫出一堆駕駛對著慢行路人生氣氣,然後說要互相尊重,行人43F 01/07 01:43
inversexxx: 反了 帝王之所以是帝王是因為有無限權力 但之所以要賦44F 01/07 01:45
inversexxx: 權禮讓行人 是因為行人在路上就是弱勢
winger: 不要當帝王…我看起來覺得是在責難行人耶,不是在說駕駛再46F 01/07 01:46
yukitowu: 創作動機跟靈感不好 不符合行人優先等 那是家長、老師甚47F 01/07 01:46
yukitowu: 至是教育部該去傷腦筋的 但得獎這件事我個人認為是沒問
yukitowu: 題的
inversexxx: 行人帝王深植人心 反而潛移默化禮讓只是受權力所迫而50F 01/07 01:46
inversexxx: 不得不為 而不是權責相符
winger: 怎麼氣還是要讓。讓得很不甘願,這是個什麼尊重法,恕我難52F 01/07 01:47
jtorngl: 對於多數超過200公尺就要騎/開車的人民,真正走路的場景53F 01/07 01:47
winger: 以理解54F 01/07 01:48
jtorngl: 只有百貨公司、風景遊樂區、健身房的跑步踏步機,要他們55F 01/07 01:48
vivianqq30: 我就是對帝王這詞很有意見啊,這詞基本上就是針對弱勢56F 01/07 01:48
vivianqq30: 行人而出的負面標籤,實際上真的有那麼帝王?大眾看待
vivianqq30: 這詞的態度也反應了普遍不善待行人的環境
KiroKu: 就紅燈有甚麼很不甘願的 就算沒人過也是要停59F 01/07 01:48
jtorngl: 尊重或理解行人,也許本身就是無理的要求吧60F 01/07 01:49
jtorngl: 有號誌馬路,現在行人還能走的有尊嚴,去看看無號誌道路
jtorngl: 行人帝王???笑死
yukitowu: 所以才說 如果今天撇去創作者的動機跟靈感 這作品作為比63F 01/07 01:55
yukitowu: 賽主題的"漫畫"引發的效果得獎當之無愧 因為內容各種矛
yukitowu: 盾 "帝王條款"我也能做這樣的解釋"那來的平民可以對帝王
yukitowu: 路爆?" 我上面也談了創作者的動機跟靈感不好 那是教育者
yukitowu: 該傷腦筋的 這不該是用取消文化跟網路霸凌來導正的
ilovptt: 都闖紅燈了還在沒事,眼睛有問題?68F 01/07 02:02
Anchorage: 那張圖行人還是綠燈,看成紅燈樓上才應該去看眼科69F 01/07 02:19
Ultramarine: 創作動機才是爭論的點吧..什麼互相尊重..快速通過70F 01/07 02:30
newgunden: 所謂帝王就是一句話可以要人頭,你行人在陸上是真帝王71F 01/07 02:38
newgunden: 嗎?
wonster: 看推文貼的創作動機。再看你這篇文。印證國文老師看不懂73F 01/07 02:52
wonster: 古文意思。自己在那瞎掰。真的是誤人子弟。
babuturtle: 那只是你個人的想法 不用擅自代表作者發言75F 01/07 04:19
frank0927: 實際上汽車不讓結果也是行人被逼著等車,一直講行人不76F 01/07 07:46
frank0927: 快速通過的方面,但車不讓人發生也不會比較少,且安全
frank0927: 上更危險

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇