※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-08 09:17:31
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
時間 Fri Sep 8 02:12:20 2023
說到環保
就想到，環保不管什麼東西好像都會增加成本，那如果有天真的為了環保的，所有各種措施嚴格執行下去，窮人怎麼辦？
比如食物運送好了，這個徵收碳稅，然後增加運送成本，那不就代表仰賴食物進口的窮國要花更多錢買食物嗎？
還有碳權，如果嚴格限定各國排放二氧化碳的量，那開發中國家怎麼辦？正準備經濟成長的國家怎麼辦？
汽機車增加持有成本也是，窮人活該要坐公車嗎？要人擠人嗎？
所以為了地球要犧牲窮人嗎？
最近看到環保都在想這些事情
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.205.73 (臺灣)
※ 作者: ya01234 2023-09-08 02:12:20
※ 文章代碼(AID): #1a-XA8C0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694110344.A.300.html
※ 同主題文章:
09-07 23:32 ■ [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
09-08 00:11 ■ Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
09-08 00:39 ■ Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
● 09-08 02:12 ■ Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
09-08 07:32 ■ Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
09-08 09:03 ■ Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
09-08 09:51 ■ Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
推 : 所以應該要連過往的都要收1F 09/08 02:15
→ : 台灣機車數量減少8成的話 持有比例就跟日本差不多了2F 09/08 02:16
然後非城市地區的公車品質爛的跟屎一樣推 : 其實都是資本在後面操控 以為真的是在搞環保愛地球阿3F 09/08 02:16
※ 編輯: ya01234 (114.137.205.73 臺灣), 09/08/2023 02:16:40→ : 地球上 大概80%的資產都在前20%的人身上 應該可以說4F 09/08 02:17
→ : 50%的人都是窮人 如果窮人都死光光的話 那汙染的確
→ : 50%的人都是窮人 如果窮人都死光光的話 那汙染的確
→ : 好問題 科技樹點多高才能讓87%的人不必為了活下去而6F 09/08 02:17
→ : 工作
→ : 工作
→ : 可以少很多 但是死那麼多的窮人的話 前面那些混蛋就會8F 09/08 02:17
→ : 賺很多錢了
→ : 少賺很多錢
→ : 窮人存在的主要意義 絕大多數都是給有權人和有錢人 還
→ : 有宗教 用來搜刮用的
→ : 賺很多錢了
→ : 少賺很多錢
→ : 窮人存在的主要意義 絕大多數都是給有權人和有錢人 還
→ : 有宗教 用來搜刮用的
推 : 人擠人不是問題，畢竟窮嘛認了，班次少成那樣真不給人活13F 09/08 02:19
→ : 路
→ : 路
→ : 所以法律禁止人自殺 很多宗教也禁止人自殺15F 09/08 02:20
→ : 因為只要窮人學會自殺 這些垃圾 就會少賺很多錢
→ : 因為只要窮人學會自殺 這些垃圾 就會少賺很多錢
推 : 環保不管什麼東西好像都會增加成本(X)17F 09/08 02:39
→ : 環保不管什麼東西好像都會增加成本並轉嫁消費者(O)
→ : 環保就是一門割韭菜賺錢的好生意
→ : 環保不管什麼東西好像都會增加成本並轉嫁消費者(O)
→ : 環保就是一門割韭菜賺錢的好生意
推 : 所以宣言環保的都是那些有錢有閒的國家啊...20F 09/08 02:44
推 : 有點搞反了 不是環保很貴 是不環保太便宜21F 09/08 03:22
推 : 那不就是環保很貴了嗎22F 09/08 03:26
推 : 不環保很便宜才是真的，自己製造的廢棄物叫別人幫你處理23F 09/08 03:30
→ : ？
→ : ？
→ : 減少機車代價就是出了大城市大眾運輸跟賽沒兩樣……25F 09/08 03:36
推 : 運輸方便就是大都會區吸引人口的誘因很合理26F 09/08 03:56
推 : 廉價本來就不環保，所以窮人走路或是搭公車騎腳踏車正常啊27F 09/08 04:11
推 : 該減少的汽車也是其中一項吧？路邊一堆貪方便違停肇事28F 09/08 04:59
→ : 率又高
→ : 率又高
推 : 政府再把環保稅拿去補福利重分配啊 這不是大問題30F 09/08 05:07
推 : 環保是反映商品的真實成本 覺得這樣是轉嫁消費者
→ : 工廠亂倒亂排都不要管 難道就不是轉嫁汙染成本給地方嗎
推 : 環保是反映商品的真實成本 覺得這樣是轉嫁消費者
→ : 工廠亂倒亂排都不要管 難道就不是轉嫁汙染成本給地方嗎
推 : 窮人不要擋道才是真的33F 09/08 05:19
推 : 你如果沒有生小孩那真的不用太擔心環保問題34F 09/08 05:19
推 : 環保健康養生=$$$35F 09/08 05:37
推 : 殘酷的是 不管環保 氣候異常通常也是從窮人窮國家死起36F 09/08 06:12
→ : 明明該付出代價的應該是獲益最多的那群
→ : 但連號稱共產的支那也一樣從窮人死起
→ : 明明該付出代價的應該是獲益最多的那群
→ : 但連號稱共產的支那也一樣從窮人死起
推 : 不怕不怕大家都覺得自己是有錢能夠最後的那一群39F 09/08 06:31
噓 : 說的對，不是環保貴，是不環保便宜，例如工業污水直接往40F 09/08 07:08
→ : 河裡排，它需要什麼成本嗎？
→ : 河裡排，它需要什麼成本嗎？
推 : ㄜ…本來沒錢買車就是搭大眾運輸啊= =a42F 09/08 07:11
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2qFFgM5.jpg)
→ : 認真點講就是不環保的便宜都是建立在成本外部化上44F 09/08 07:20
→ : 現在省幾個錢就是後面用健康跟子孫生活環境去補
→ : 現在省幾個錢就是後面用健康跟子孫生活環境去補
推 : 除非人類願意回到原始生活 不然怎麼做都是不環保46F 09/08 07:22
→ : 環保本來就是門生意。ESG賺爛了47F 09/08 07:27
→ : 少來 現在要求的環保早就矯枉過正了 根本只是商業宣傳48F 09/08 07:47
→ : 加上道德綁架
→ : 加上道德綁架
推 : 在哪吹環保的怎不把手機丟了回去過採集生活 你現有50F 09/08 07:58
→ : 的一切全是「不環保」的產物
→ : 的一切全是「不環保」的產物
推 : 台灣機車砍8成 路上汽車會多幾成52F 09/08 08:26
→ : 資本主義本來就是建立在壓榨開發中國家才能達成的事情了53F 09/08 08:29
→ : 你以為那些坐辦公室整天開會和喝咖啡的人成本都轉移去哪
→ : 了？要環保這件事就是對現在非洲三天一餐的窮人說 抱歉因
→ : 為我們要環保所以你們要再窮一百年同樣意思而已 成本終究
→ : 是要放在哪
→ : 你以為那些坐辦公室整天開會和喝咖啡的人成本都轉移去哪
→ : 了？要環保這件事就是對現在非洲三天一餐的窮人說 抱歉因
→ : 為我們要環保所以你們要再窮一百年同樣意思而已 成本終究
→ : 是要放在哪
推 : 反環保的怎麼不多吃鎘米 喝砷水 吸含鉛廢氣58F 09/08 08:34
推 : 不環保的東西本來就是把成本轉嫁給環境 當然便宜59F 09/08 08:37
→ : 不否認有人拿環保當生意宣傳 但這不代表所有環保議題都是60F 09/08 08:44
→ : 騙錢的假議題 誰都不喜歡工業污染發生在自己家旁邊
→ : 騙錢的假議題 誰都不喜歡工業污染發生在自己家旁邊
推 : 用著工業污染製成的產品上網大談環保，太好玩了62F 09/08 08:55
推 : 說的好像台灣大眾運輸做的很普及，實際上只有少數城市行63F 09/08 09:04
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82
回列表(←)
分享