※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-08 10:46:29
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
時間 Fri Sep 8 09:51:59 2023
※ 引述 《HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)》 之銘言：
:
:
:
:
: 重視地球生態的精靈姊姊 看到弟弟用寶特瓶就生氣
:
: 不僅要求他用環保杯 連吸管都要用紙吸管 弟弟卻說那種東西誰要用
:
: https://i.imgur.com/U6mLkIX.jpg
:
: 之後姊弟就冷戰了 https://i.imgur.com/K7C35RX.jpg
:
: 姊弟吵架的原因居然只是因為區區一支紙吸管?
:
: 他們的感情要用什麼辦法才能恢復
:
其實我蠻好奇的
紙吸管真的比塑膠吸管環保嗎？
紙和聚丙烯本質上都是碳氫化合物，焚化爐足夠高溫的情況下，都能被完全分解
假設都是一次性，而且最後都是丟去焚化爐燒，他們的產物和製造流程產生的污染紙吸管真
的會比塑膠吸管環保嗎？
--
Sent from my realme GT 5G
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.76 (臺灣)
※ 作者: wei115 2023-09-08 09:51:59
※ 文章代碼(AID): #1a-dv2x1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694137922.A.EC1.html
※ 同主題文章:
09-07 23:32 ■ [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
09-08 00:11 ■ Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
09-08 00:39 ■ Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
09-08 02:12 ■ Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
09-08 07:32 ■ Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
09-08 09:03 ■ Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
● 09-08 09:51 ■ Re: [閒聊] 紙吸管 真的是爛東西嗎?
推 : 沒有1F 09/08 09:54
推 : 沒有2F 09/08 09:55
推 : 現在不推廣紙吸管了吧，之前驗出有害物質好像3F 09/08 09:55
推 : 喝東西都一個紙味,不如別用吸管.4F 09/08 09:56
第一次用紙吸管我就買了好幾包塑膠吸管到處放紙吸管真的不行
→ : 認真說就是紙吸管生產的碳足跡/水足跡都高於塑膠吸管5F 09/08 09:57
→ : 塑膠微粒的減少方面 也因為一堆防水圖層變得沒用
→ : 可能唯一好處是實際燒出來的底渣會少一點 跟紙杯類似
我也覺得這樣 還有一個好處大概就是能自然分解八→ : 塑膠微粒的減少方面 也因為一堆防水圖層變得沒用
→ : 可能唯一好處是實際燒出來的底渣會少一點 跟紙杯類似
但自然界處理纖維的速度也不是很快 以人類的用量一下子就飽和了
最後不是還是得燒
推 : 現在推自帶杯子8F 09/08 09:57
→ : 還不如用ST 玻璃吸管哩9F 09/08 09:59
推 : 沒有 也是浪費紙資源而已10F 09/08 10:01
推 : 之前才有新聞說紙吸管9成都有PFAS11F 09/08 10:01
推 : 現在方案是給你一個蓋子用喝的12F 09/08 10:06
→ : 只是珍珠奶茶無解
→ : 只是珍珠奶茶無解
推 : 看用什麼角度看 若以原料來看 紙由木材製漿而成 樹木是14F 09/08 10:07
→ : 可以再長的 石化原料有一天會用光
石油用完可以改用煤→ : 可以再長的 石化原料有一天會用光
煤的量就比石油多很多了
而且現在也有用玉米合成塑膠啊
推 : 紙吸管就難用結果也沒比較環保，爛上加爛16F 09/08 10:11
推 : 確定有燒嗎，不都是亂埋17F 09/08 10:12
推 : 沒有 難用死 還不如把垃圾分類做確實18F 09/08 10:13
推 : 紙吸管有些還會用塑膠套包裝 本末倒置19F 09/08 10:13
※ 編輯: wei115 (106.64.145.76 臺灣), 09/08/2023 10:13:55推 : 現在改用聚乳酸好用多20F 09/08 10:17
推 : 有那些防水塗料就無法自然分解了啊21F 09/08 10:20
→ : 而且就算只說紙質的部分 說自然分解…
→ : 依台灣連咖啡濾紙都無法堆肥處理的現況 等自然分解?
→ : 可能等到我都火化完畢了還沒被分解掉= =
→ : 而且就算只說紙質的部分 說自然分解…
→ : 依台灣連咖啡濾紙都無法堆肥處理的現況 等自然分解?
→ : 可能等到我都火化完畢了還沒被分解掉= =
推 : 跟你說環保是門生意...25F 09/08 10:21
推 : 紙吸管背後到底有沒有弊案 超怪的東西26F 09/08 10:23
推 : 真的滿爛的 還不如可分解的塑膠吸管27F 09/08 10:24
推 : 光是吸到軟屌就注定是個垃圾28F 09/08 10:26
推 : 用玉米澱粉做的類塑膠吸管確實還比較好29F 09/08 10:27
→ : 反正用吸管的大多是冷飲 不需要考慮耐高溫
→ : 反正用吸管的大多是冷飲 不需要考慮耐高溫
推 : 原料的邏輯應該是這樣 紙的原料原本就在大氣圈的碳31F 09/08 10:28
→ : 循環裡面 就算最後燒掉對於碳的總量沒有影響 但是
→ : 塑膠的原料在不開採的情況下 能進入到大氣圈碳循環
→ : 的數量有限 所以製造塑膠會讓碳的總量上升 相比之
→ : 下 紙確實環保一點
→ : 循環裡面 就算最後燒掉對於碳的總量沒有影響 但是
→ : 塑膠的原料在不開採的情況下 能進入到大氣圈碳循環
→ : 的數量有限 所以製造塑膠會讓碳的總量上升 相比之
→ : 下 紙確實環保一點
推 : 紙吸管+塑膠杯=環保36F 09/08 10:31
推 : 環保什麼都好 但那麼難用先不要拿出來丟臉37F 09/08 10:32
推 : no鍍膜 誰知道會不會融出38F 09/08 10:32
推 : 台灣大部分垃圾是丟掩埋場的39F 09/08 10:32
推 : 紙吸管環保的前提是用埋的處理 塑料幾乎沒辦法被自然降解40F 09/08 10:35
→ : 紙雖然久但是還是在可視時間的範圍內可降解
→ : 紙雖然久但是還是在可視時間的範圍內可降解
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111
回列表(←)
分享