顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 827
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-18 14:45:51
看板 Baseball
作者 tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)
標題 Re: [閒聊] 屏東棒球場
時間 Fri Aug 18 02:35:09 2023

蓋是可以蓋 但有沒有能力養呢？
不是25億花完蓋好就可以了，每年都養護成本呢？蓋的出來養不起後面也是放著變廢墟，
總不可能凹到職棒隊進駐幫忙顧吧
樂天味全富邦基本北部球隊
中信全台主場但大本營在南來北往都方便的台中
台南有統一，高雄有台鋼
阿你屏東能期待啥？綺麗珊瑚嗎？
很大的機會就是斗六的狀況

台灣就是能凹中央補助大部分的金額才會有各縣都在吵機場要高鐵

盈虧自負看他們敢不敢蓋下去
沒看到龍騰運動場只能當五月天專用演唱會場嗎？
看看沒了火腿的札幌巨蛋現在成怎樣了

說真的高雄立德如果能搞成1萬人左右的球場說不定是最好的地點，

如果要認真搶春訓基地的生意還不如蓋一個萬人球場即可，剩下的前在旁邊蓋副球場及附
屬場館弄成春訓基地，不然春訓又不賣票你給他個三萬人球場也是沒用

屏東想要國際機場但好幾年連個包機都沒有又不甘心廢除
想要高鐵站還想要至少設兩站但卻沒辦法提出能夠撐起高鐵的運量，想要國際級大球場卻
沒認清未來台灣國際賽主場就是台北大巨蛋加洲際， u系列會在亞太，那蓋你這個球場目
的在那，集客人數與硬體比的過台北巨蛋嗎？南來北往的便利性有比洲際方便嗎？

如果都沒有那蓋個國際賽等級的球場意義在哪呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.32.151 (臺灣)
※ 作者: tsuyoshi2501 2023-08-18 02:35:09
※ 文章代碼(AID): #1atcXVNF (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692297311.A.5CF.html
※ 同主題文章:
　 08-17 22:31 mounter. ■ [閒聊] 屏東棒球場
● 08-18 02:35 tsuyoshi2501. ■ Re: [閒聊] 屏東棒球場
　 08-18 11:30 SGshinji. ■ Re: [閒聊] 屏東棒球場
　 08-18 12:21 My1979. ■ Re: [閒聊] 屏東棒球場
　 08-21 22:04 vuosu. ■ Re: [閒聊] 屏東棒球場
　 08-22 00:28 SGshinji. ■ Re: [閒聊] 屏東棒球場
　 08-22 00:34 knight45683. ■ Re: [閒聊] 屏東棒球場
推 benxyz: 意義在...我不敢說1F 08/18 02:48
推 fuyu1112: 台鋼加盟當時就說要高屏雙主場啊 你可以去翻一下2F 08/18 02:57
雙主場搞不好是一個一軍一個二軍
主場營造經營是要持續不斷投錢升級維修的，沒看爪每年投在洲際多少錢
這樣短的距離養兩套設備，叫重複投資，一定會有一個被當細漢仔
推 ThomasWei919: 就算是雙主場好了，有需要到那麼大的球場？屏東的市3F 08/18 03:04
→ ThomasWei919: 場有那麼大？
→ ThomasWei919: 台鋼想要屏東一個主場沒錯，但不一定想要那麼大那麼
→ ThomasWei919: 貴的啊
推 sppray: 我推這個說法，管生不管養心態不可取7F 08/18 03:06
※ 編輯: tsuyoshi2501 (39.15.32.151 臺灣), 08/18/2023 03:21:15
推 ken720331: 政績有做事然後？後面不重要8F 08/18 03:23
→ dar1016: 讓它蓋吧，至少比種樹百里的好9F 08/18 03:31
→ cloudyheart: 屏東市場就是高屏一起看，這點不會有問題。10F 08/18 03:36
噓 joshua88811: 一直說屏東市場沒那麼大的到底有沒有去了解屏東市在11F 08/18 03:38
→ joshua88811: 那裡球場要蓋在哪裡啊？這些人是不是以為屏東市跟墾
→ joshua88811: 丁很近啊
→ cloudyheart: 市場不會有問題，擔心的是球隊有沒有辦法經營球迷，14F 08/18 03:43
→ cloudyheart: 談市場、腹地真的是太小看高屏了。
推 sam7207: 鄉下要有鄉下的樣子 對吧16F 08/18 03:50
→ bbs0840738: 意義在…南部人想要17F 08/18 04:07
推 cowardooooo: https://i.imgur.com/9suQAHj.jpeg18F 08/18 04:11
→ cowardooooo: 也推11樓。
→ cowardooooo: 然後，單就屏東縣來看，人口是台灣第二大縣。
→ cowardooooo: https://i.imgur.com/MU711jm.jpeg
[圖]
 
[圖]
→ cowardooooo: 高雄市加屏東縣，人口超過350萬，順便說明，屏東縣人22F 08/18 04:15
→ cowardooooo: 口，幾乎集中在屏東縣北部，靠近高雄、鳳山的地方
→ cowardooooo: 屏東市人口就將近20萬了。
→ scott0104: 高屏一起看，所以澄清湖有養起來？25F 08/18 04:56
→ scott0104: 以為350萬人全都會去看棒球才有問題吧
噓 wubai51: 樓上 所以台北大巨蛋北部球迷養的起嗎 不是被酸爆了？27F 08/18 05:03
推 cowardooooo: 25樓太扯，是怎麼滑坡，把我的話看成350萬人都去看棒28F 08/18 05:09
→ cowardooooo: 球？只是告訴你，不要把那樣大小的區域卻有350萬人的
→ cowardooooo: 地方看成鄉下。
→ deathrow:  25樓意思不就高屏的棒球人口都撐不起澄清湖了扯總人口31F 08/18 05:11
→ deathrow: 才滑坡吧
推 Feilong: 因為台北以外的都是鄉下，鄉下就要有鄉下的樣子33F 08/18 05:13
推 cowardooooo: 一直拿以前的案例來說，那高屏一輩子不用發展棒球了34F 08/18 05:15
→ cowardooooo: ，球場好服務好位置好交通好自然會養出新球迷，Lamig
→ cowardooooo: o是怎麼開發出來的？青埔球場以前有很多球迷嗎？以前
→ cowardooooo: 聽過桃園有很多球迷嗎？
→ cowardooooo: 去研究一下高雄立德棒球場以前的平均觀眾數吧！現在
→ cowardooooo: 是2700人，以前滿座是9500人，重點是那球場位置很好
→ cowardooooo: ，在市中心愛河附近，只是腹地太小無法再讓球場變更
→ cowardooooo: 好。
→ cowardooooo: 講350萬人，只是講未來發展的可能性。不然你Lamigo去
→ cowardooooo: 21萬人的台東縣比照全猿主場經營，然後一年打60場，
→ cowardooooo: 不信能發展出現在桃園球場的光景。
推 deathrow: 原po寫的很清楚 你先看他內文問的再來畫餅吧45F 08/18 05:21
推 cowardooooo: 是爆文的原po，還是這個原po？斗六市跟屏東市根本不46F 08/18 05:24
→ cowardooooo: 是能放在一起比的，斗六距離兩大都市台中和嘉義都遠
→ cowardooooo: ，幾乎隔整個縣的距離，屏東市就在高雄市旁邊(六塊厝
→ cowardooooo: 更近)。還是研究一下地圖吧！
→ cowardooooo: 嘉義甚至只是個幾十萬人口的次都會區
→ deathrow: 這個原po啊 誰來養護? 能凹哪隊? 一直扯地理位置幹嘛?51F 08/18 05:28
推 cowardooooo: 一開始就是推10樓11樓回覆的，市場不可能像某些人說52F 08/18 05:38
→ cowardooooo: 的沒那麼大而已。這裡市場絕對夠，但養護要考量，我
→ cowardooooo: 同意這個原po也同意你。現在就看澄清湖的高雄捷運站
→ cowardooooo: 何時完成，如果比新的屏東球場晚完成，以交通來說，
→ cowardooooo: 屏東球場入場便利性可能會打掉澄清湖球場。
→ cowardooooo: 基本上，就是好好討論後續的養護，若未來規劃養護，
→ cowardooooo: 不如不蓋，不如好好把澄清湖弄好。留言扯市場不夠大
→ cowardooooo: ，真的都多餘的，高屏市場絕對夠。
→ jojo726: 六塊厝那邊有捷運比去澄清湖方便很多60F 08/18 05:40
→ cowardooooo: 漏字：若未來“沒”規劃養護61F 08/18 05:41
→ cowardooooo: 對，目前來說，六塊厝反而比澄清湖交通方便。火車站
→ cowardooooo: 也有。高雄車站到六塊厝車站區間車，時間約等於台北
→ cowardooooo: 車站到山佳車站，相信這樣講，北部朋友比較可以理解
→ cowardooooo: 。
→ deathrow: 市場不夠大是目前事實沒錯啊 職業隊都拋棄幾次了 畫個66F 08/18 05:50
→ deathrow: 交通改善大餅就要砸大錢蓋也太樂觀
推 speady: 跟高雄澄清湖棒球場搶台鋼嗎？硬要蓋說穿了就是為了炒球場68F 08/18 06:01
→ speady: 周邊土地，弄個重劃區炒地皮而已
噓 cowardooooo: 還在嘴職棒隊拋棄高雄幾次？好好去查一下觀眾數據和70F 08/18 06:06
→ cowardooooo: 原因吧。職棒隊離開高雄不是因為人數問題而已。大概
→ cowardooooo: 知道你的立場和想法，話題結束。
→ cccmn: 問題不是花20億 而是現階段中職進場人數有成長 但離目標還73F 08/18 06:13
→ cccmn: 有段距離
→ cccmn: 未來台鋼成立了 統一去亞太 再來個屏東? 而且是兩三萬人的
→ cccmn: 大球場? 誰要養? 沒看到澄清湖沒人認養的狀況?
推 coffee112: https://i.imgur.com/rZK46O4.jpg77F 08/18 06:17
推 coffee112: https://i.imgur.com/AXOZWOq.jpg
[圖]
 
[圖]
→ cowardooooo: 題外話：希望今年平均觀眾人數能追上職棒三年的最高79F 08/18 06:21
→ cowardooooo: 紀錄。(目前第三、接近2013年的第二紀錄)
推 coffee112: 現實的場均數字不想看 孤注一擲想做什麼就做什麼 永續81F 08/18 06:22
→ coffee112: 經營 發展基層都是空話 之前還有人會亂吹要招日韓集訓
→ coffee112: 發大財 真的都把其他人當阿呆在唬嗎？
→ wangno77: 柵欄的不要污染棒球聖地84F 08/18 06:24
推 coffee112: 愛講柵欄的 其實可以自己先回去柵欄裡 不要污染討論85F 08/18 06:26
→ coffee112: https://i.imgur.com/GNzS2bw.jpg
→ coffee112: https://i.imgur.com/VwuFgwz.jpg
[圖]
 
[圖]
噓 obelisk: 照這個邏輯，那東部蓋什麼棒球場？一分錢也不應該花才對88F 08/18 06:35
→ obelisk: 啊？推樓上，屏東市在高雄旁邊。
→ cccmn: 我沒反對屏東蓋球場 只是現階段就知道蓋好了沒球團要養 如90F 08/18 06:42
→ cccmn: 果球場規模縮小至少縣府用有限的預算就能管理
推 timmy1217: 大巨蛋如果沒有球隊可以養60場主場 可以拆掉嗎92F 08/18 06:47
推 CrossroadMEI: 小巨蛋檔期都在塞車了 你在擔心大巨蛋會沒活動會不93F 08/18 06:52
→ CrossroadMEI: 會有點好笑
推 fatdoghusky: 要說高屏地區養得起一座職業級棒球場不無道理啦，但95F 08/18 06:56
→ fatdoghusky: 現在問題是要養兩座ㄟXDD 在已經有一座澄清湖的前提
→ fatdoghusky: 下再花大價錢蓋一座新的去把舊的幹掉是什麼考量~?
推 nagerlin32: 屏東可以啦 又不是台東98F 08/18 07:08
噓 ponguy: 盈虧自負 所以統籌分配款要不要給多一點99F 08/18 07:32
→ cccmn: 遠雄本來就沒指望職棒養蛋 光其他場租就夠他活了100F 08/18 07:32
推 schemer: 推這篇，沒有球團進駐，就是變蚊子館而已，屏東就是一個101F 08/18 07:33
→ schemer: 窮縣了，我就不信蓋完會有資源好好維護
推 tnlions0516: 說實在話，如果當初說想要高屏雙主場的台鋼主動願意103F 08/18 07:35
→ tnlions0516: 配合政府領養未來的屏東球場，那麼問題就會少很多了
→ tnlions0516: ，台鋼目前看來也滿願意花錢的啊，既跨足棒籃足，未
→ tnlions0516: 來也可能接手高苑科大。
噓 tzcoba01: 台鋼沒說要認養吧 這也是現在爭論的原因之一107F 08/18 07:36
推 cloudyheart: 市場不會不夠大，高屏地區絕對夠，重點是台鋼的球迷108F 08/18 07:36
→ cloudyheart: 養成。假如是我爪進駐高屏，我相信不會比現有票房差
→ cloudyheart: 到哪，別把市場跟球迷養成混為一談。
→ tnlions0516: 所以我說如果啊111F 08/18 07:38
→ cloudyheart: 高屏地區絕對值得一座現代化的國際棒球場，我當然希112F 08/18 07:40
→ cloudyheart: 望職業隊進駐後能好好經營球迷，以及球場的養護。畢
→ cloudyheart: 竟高屏地區的棒球學校也算重鎮，花這種錢是值得也有
→ cloudyheart: 期待。
推 fatdoghusky: 澄清湖表示：原來我不是現代化國際球場...116F 08/18 07:42
推 yianhua: 高雄市到屏東市可遠的，鳳平屏路上下班大車一堆還塞車，117F 08/18 07:43
→ yianhua: 開車一小時以上，澄清湖都嫌遠了，還跑屏東看球@@
推 schemer: 都一直說高屏地區，問題是屏東球場並不是高屏地區唯一的119F 08/18 07:45
→ schemer: 球場啊，只是會跟澄清湖成為競爭關係
→ speady: 澄清湖棒球場離要蓋的屏東棒球場那麼近，以球迷的完全看不121F 08/18 07:45
→ speady: 出來有必要蓋
→ speady: 但是以政客炒地炒房的角度，屏東市蓋高鐵站加棒球場確實很
→ speady: 有必要
推 schemer: 目前覺得有可能的是當台鋼的二軍球場，問題是一個二軍球125F 08/18 07:48
→ schemer: 場根本沒必要蓋成一萬五千人的規格
推 cloudyheart: 澄清湖老舊了，腹地又受限。另外，這個主題是指台鐵127F 08/18 07:50
→ cloudyheart: 、日後高鐵。而且，高雄到六塊厝要1小時？是從西子
→ cloudyheart: 灣開始算嗎= =
推 gustavvv: 得標的隆大營造 只修建過兩棟校舍 然後現在接到25億的球130F 08/18 07:52
→ gustavvv: 場標案 你們還在討論屏東該不該有球場 這不是搞錯方向了
→ gustavvv: 嗎
推 fatdoghusky: 澄清湖也只比桃園球場大10歲 老舊....133F 08/18 07:53
推 yianhua: 從大寮算不用，從左營鼓山算，你可以塞看看134F 08/18 07:53
推 cloudyheart: 樓上說的是另一個重點，所以要監督，我是希望有跟日135F 08/18 07:53
→ cloudyheart: 本或美國團隊配合。
推 ig49999: 說的對 屏東一輩子都發展不了棒球137F 08/18 07:53
推 speady: 六塊厝新建案已經開30萬以上了，這價格真的不是鄉下138F 08/18 07:54
→ speady: 說要發展棒球的真的洗洗睡吧，炒房炒地才是正姐
推 gustavvv: 退一百步來說 蓋的貴就算了 這種得標廠商 你要人如何相140F 08/18 07:57
→ gustavvv: 信政府是真心想蓋好球場
推 xxx741789: 高屏市場是同一個所以你要一個球隊在同一個市場內養兩142F 08/18 07:57
→ xxx741789: 個主場幹嘛
推 cloudyheart: 左營到高屏大橋差不多20分鐘搞定，是能塞什麼？144F 08/18 07:58
→ cloudyheart: 除非你硬要上高速公路，尖峰時刻當然堵死
推 yianhua: 中華接九如接鳳山建國接鳳屏棒球開打不也是上下班，這20146F 08/18 08:04
→ yianhua: 分鐘要到實在是很拼，況且九如左轉澄清湖也就到了
→ yianhua: 未來不是又規劃一條捷運到澄清湖，怎麼看都是建商大賺
推 Y225: 對啊。現在重點不是反對蓋球場而且不該蓋國際標準球場149F 08/18 08:10
推 dannyyang: 台鋼說要就要蓋給他喔？比例原則合理？150F 08/18 08:15
推 yuebin: 只蓋一座國際棒球場就能發展棒球？真心要發展棒球屏東球151F 08/18 08:17
→ yuebin: 場為什麼放給它爛，它不是場地嗎？
推 fatdoghusky: 台鋼搞不好心想我就講講而已 不要真的蓋給我啊...153F 08/18 08:19
→ fatdoghusky: 中華職棒史上有哪支球隊能養到雙主場?
推 kenro: 別蓋公版並用成跟亞太園區一樣比較好155F 08/18 08:21
推 Y225: 味全目前算雙主場還是一個？就算是雙主場，新竹和天母也不156F 08/18 08:26
→ Y225: 是很近啊！跟屏東高雄情況不一樣
推 CrossroadMEI: 新竹可以當作沒這回事了吧...反正天母里長看起來也158F 08/18 08:31
→ CrossroadMEI: 放棄抵抗了
推 schemer: 味全可以跟新竹球場解約了吧，連個翻譯報告都拿不出來160F 08/18 08:35
推 chkao: 翻越柵欄大軍即將抵達，一直講巨蛋的，是智商有問題還是網161F 08/18 08:36
→ chkao: 軍？
推 yellowocean: 市場夠大到底是誰在講的，做了什麼評估？都沒看到啊163F 08/18 08:43
→ catenane: 講金額很容易炒作成戰南北，要打要說民進黨找沒經驗的蓋164F 08/18 08:44
噓 settier: 那麼激動幹嘛？165F 08/18 08:47
噓 nyybos8812: 澄清湖已經在整修了 還有說澄清湖人數不夠的要不要去166F 08/18 08:52
→ nyybos8812: 看一下新莊那更不夠的人數
→ yah13305: 一萬席以下就行了168F 08/18 08:55
推 utn875: 縣府計畫書的養護支出估算每年一千四百萬，職棒球賽目前169F 08/18 08:57
→ utn875: 場租均價約三萬，台鋼打算在屏東安排多少比賽，算起來縣
→ utn875: 府得負擔每年超過千萬
→ e7660239 …
噓 e7660239: 好了拉整天立德笑死人172F 08/18 09:03
噓 rochiou28: 新莊人數怎麼了？ 還比台南好勒，澄清湖才幾場也在那173F 08/18 09:06
→ rochiou28: 吹
噓 satoranbo: 新北人口多少？ 台南人口多少？ 場均還輸就要笑死人了175F 08/18 09:09
推 coffee112: 畢竟欠債不用想要怎麼還 是一種高尚的行為176F 08/18 09:11
推 moonlovemai: 所以，講屏東需不需要大型棒球場還需要加上高雄?177F 08/18 09:11
→ moonlovemai: 那台中+彰化400萬人口，彰化也需要一個A級球場
→ moonlovemai: 台中+南投320萬人，所以南投也要一個A級棒球場..
→ moonlovemai: 新北+基隆436萬人口，基隆也需要一個A級球場
→ moonlovemai: 這樣就能實現全台各縣市都有A級球場，不，台東花蓮..
→ moonlovemai: 表示...
推 WongTakashi: 當官的不知道什麼叫做務實 只想好大喜功183F 08/18 09:22
噓 andbu558: 務實？務實到某北市20年才有巨蛋，之前還稱之為弊案。184F 08/18 09:32
推 sony0223098: 簽約的李述德被判9年 這不是弊案？185F 08/18 09:34
→ weakerman: 春訓基地座位五千就差不多了，萬人以台灣的狀況都太多186F 08/18 09:36
→ illawang: 札幌巨蛋現在的慘況非常值得參考，球場好也要綁職業球187F 08/18 09:36
→ illawang: 隊才有辦法長期經營下去，不是蓋的漂亮座位多就好
→ weakerman: 沒有綁職業球團主要主場根本沒必要弄這麼大的場地，因189F 08/18 09:38
→ weakerman: 為光是維護費就每年幾千萬
推 A80211ab: 沒人去也可以開放給民眾散步休閒  無價191F 08/18 09:46
推 tanby: 澄清湖這麼好的球場都無法了 推文還在那邊要和高雄一起看192F 08/18 09:51
→ tanby:  乾脆說全台灣人口一起看好了
推 kimicino: 六塊厝就在屏東市旁邊，要散步放小孩早就有縣民公園跟一194F 08/18 10:00
→ kimicino: 堆學校、百貨公司了，哪缺棒球場。選址在六塊厝就為了炒
→ kimicino: 地皮而已，還不如提昇屏東縣的基礎交通設施
推 jaofei: 立德位置真的好，現有捷運也能到197F 08/18 10:02
→ jas0083: 球場系列開始大概每篇都會“剛好”有一個或多個專門辯論198F 08/18 10:06
→ jas0083: 的“好手”好神奇啊XD
推 cowardooooo: 立德位置真的好，在那裡看過好多職棒比賽，可惜腹地200F 08/18 10:07
→ cowardooooo: 太小
推 k87559527: 炒起來 笑死202F 08/18 10:11
→ k87559527: 台鋼連一軍都還沒打就要他養兩個主場級球場也太扯
→ k87559527: 又不是盤子
推 ui: 用高屏總人口去估的...你知道高屏南北總常有多長嗎...別瞎挺205F 08/18 10:26
→ ui: 其實要吸引屏東球迷，把屏東既有球場搞好，或者把中信園區弄大
→ ui: 或者高屏溪邊的既有棒壘球專區提升，就很有感了
→ kame2019: 五里亭機場……208F 08/18 10:28
噓 qwas0413: 笑死 一堆不住高屏的在那裝懂 之前那球場那麼小都裝不209F 08/18 10:31
→ qwas0413: 滿了還妄想蓋更大的人就會進來zz
→ cowardooooo: 高屏總人口其實集中在高雄市西側加屏東市北側這一帶211F 08/18 10:33
→ cowardooooo: 。新北市總人口也是集中在台北盆地西半部，東半部只
→ cowardooooo: 有汐止和瑞芳人口比較多，東半部好幾個區都快要台北
→ cowardooooo: 市一半大
→ yu830913: 公共建設不要計較成本，OK?215F 08/18 10:37
→ yu830913: 尤其南部建設更不能計較成本，難道南部人不能有好東西?
推 cowardooooo: 花蓮縣南北更長，人口只有31萬，但20萬集中在花蓮市217F 08/18 10:40
→ cowardooooo: 和吉安鄉。拿面積來講可能會失準，花蓮如果人口平均
→ cowardooooo: 分部，在花蓮打職棒，可能不會像現在的觀眾數。(不過
→ cowardooooo: ，倒是很多外地人沒想到屏東市離墾丁非常遠)
→ Kismeter: 之前搞得高雄都沒職業球隊，現在在妄想高屏有夠好笑221F 08/18 10:48
→ kimicino: 每年都人口外移還講人口，說觀光是到左營達墾丁快線的人222F 08/18 10:49
→ kimicino: 多還是到屏東市玩的人多？高鐵站的話不選屏東潮州選六塊
→ kimicino: 厝這地方是何居心？
→ Kismeter: 先讓台鋼好好在高雄穩定發展下去行嗎，打嘴砲能不能少225F 08/18 10:49
→ Kismeter: 點 洗不膩喔
→ Kismeter: 跟棒球版無關啦，為了高鐵進屏東，選個倒退嚕
推 davidlai7788: 台鋼也是有預算控管的 一個澄清湖都不知道養不養的228F 08/18 10:51
→ Kismeter: 之前澄清湖沒人認養，搞得上新聞是當沒看見229F 08/18 10:52
→ davidlai7788: 起來了還要人家雙主場 先讓台鋼站穩高雄好嗎230F 08/18 10:52
→ Kismeter: 台鋼一開始戰績我看也不會多好，票房是能多好231F 08/18 10:53
→ davidlai7788: 現有的5球團每年都賠上億做功德了  新球團只會更慘232F 08/18 10:55
→ davidlai7788: 不要太快就燒掉新球團的熱情 這是高雄現在的問題
→ chiro1982: 高屏有這麼威 當初lanew 為什麼離開234F 08/18 11:05
→ chiro1982: 不要過個幾年把台鋼嚇跑了
推 QQbrownie: 還有捷運也是根本沒辦法自付盈虧236F 08/18 11:59
推 QQbrownie: 還有消費能力要算進去評估！
→ QQbrownie: 屏東真心要發展棒球這個預算應該拿來蓋社區球場多蓋幾
→ QQbrownie: 座，
推 cha0304: 去過墾丁就知道 超遠== 他們所謂的恆春機場也是，附近一240F 08/18 12:06
→ cha0304: 片荒蕪 根本用想要有誰會搭飛機來這裡觀光。而且！屏東
→ cha0304: 市區離高雄非常近 根本不用想會有多少人會去到屏東市以南
→ cha0304: 的地方看球了 真的太遠==
→ kmkr122719: 高屏地區需要一座大球場 -> 澄清湖球場不就是了244F 08/18 13:27
→ kmkr122719: 連澄清湖球場都養不太起來,怎麼會覺得再加一座屏東球
→ kmkr122719: 場就會二座球場都票房很好?
推 FANSN: 我覺得可以等個五年吧 先看幾個點 第一個大巨蛋的效益怎麼247F 08/18 14:09
→ FANSN: 樣 如果人夠多 代表看球人數已經起來了 只是看球環境不夠
→ FANSN: 舒服 屏東可以考慮蓋個小型巨蛋棒球場 第二 五年後看有沒
→ FANSN: 有球隊願意在斗六搞第七隊 一有這消息就代表可以動屏東了
→ FANSN:  因為代表職棒球場已經滿了可以再蓋 然後就是看台鋼這五年
→ FANSN: 的養成 我覺得真要蓋可以考慮蓋小型巨蛋加上等一段時間觀
→ FANSN: 察球迷數量 不然離澄清湖這距離我真不知道蓋的原因 覺得有
→ FANSN: 點浪費

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇