顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 168
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-22 14:21:37
看板 Baseball
作者 knight45683 (今晚去吃烤肉)
標題 Re: [閒聊] 屏東棒球場
時間 Tue Aug 22 00:34:21 2023

不談其他有的沒的

我先把我覺得有疑慮的點列出來看


1.交通→
據屏東當地人講，到底公車網路很爛，火車我記得下車後離這裡也有一段距離
不過據開發案內容是說「會拉高鐵線過來」
那姑且當解決一半吧

不過會有多少人願意單純為了看場球就高鐵來回
嗯...我是不清楚啦


2.位置→
當地人跟新聞報導都有指出屏東球場這位置離空軍基地很近
那台灣離空軍基地近的球場有沒有 有 台南
至於台南棒球場因為建築法規的關係有多少限制 相信球迷都有所耳聞 我就不贅述了

要蓋到開發案所說的1萬5千人的大球場
那樣的增高跟燈柱亮光會不會影響飛機起落 不知道
不如說這明明很重要但幾乎都沒有提呢


3.養護→
職業球團畢竟也不是傻子 認領球場都需要評估的
在有球團認養前 那偌大的球場養護就會落在政府身上
前一個這樣的球場叫澄清湖 台鋼還沒進駐徹底整修前有多爛 也不用提了吧

況且屏東可能也只是當副球場在保養
平常場務可能還是會待在主球場做場地的維護
那1萬5的國際球場就是要由地方維護 我是不看好啦


4.成本→
正如我前面所說的 職業球團也不是傻子
你認領球場就算不賺錢 起碼也不能虧太多
在目前6隊都已經有自己主場的情況下
真的蓋下去了 恐怕也不會有球隊認養
那就會變成花蓮、台東球場那樣
一年頂多排個幾場回饋鄉親

如果只是這樣的話 那這國際型球場就不是特別需要
我個人覺得6000上下做出特色的地方球場比較適合


5.三級業餘租用→
有人覺得蓋了球場可以給三級或是業餘使用
但如果是按計劃書那樣的大型球場 那很抱歉
這租金絕對貴到突破天際 除了職業球團外鐵定沒人租得起

如果真的蓋成計畫書那樣
那這條就不是疑慮 而是絕對會發生了


6.外國春訓基地→
這方向其實不錯 考量到屏東天氣我也覺得可行
但要往這方向發展的話
需要的就不是1萬5的大型國際球場
而是數個春訓基地加上中等規模的主球場

但問題來了 目前幾乎沒有人提這方面的資訊
全部都是在說「屏東就是要大球場」
那我也只能保持懷疑了





結論：
我贊成蓋 但不該蓋到那麼大的球場
說要蓋到1萬5的 我全都當做在畫大餅


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.30.15 (臺灣)
※ 作者: knight45683 2023-08-22 00:34:21
※ 文章代碼(AID): #1auv8Fwq (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692635663.A.EB4.html
※ 同主題文章:
　 08-17 22:31 mounter. ■ [閒聊] 屏東棒球場
　 08-18 02:35 tsuyoshi2501. ■ Re: [閒聊] 屏東棒球場
　 08-18 11:30 SGshinji. ■ Re: [閒聊] 屏東棒球場
　 08-18 12:21 My1979. ■ Re: [閒聊] 屏東棒球場
　 08-21 22:04 vuosu. ■ Re: [閒聊] 屏東棒球場
　 08-22 00:28 SGshinji. ■ Re: [閒聊] 屏東棒球場
● 08-22 00:34 knight45683. ■ Re: [閒聊] 屏東棒球場
推 Archi821: 舊球場那時也是大球場，結果中職去打嫌他太大1F 08/22 00:36
推 fuyu1112: 2我記得有新聞有提到不影響吧 5的話現役的主球場租金也2F 08/22 00:36
→ fuyu1112: 沒有很貴啊
→ Archi821: 後來就不去了，然後就沒人保養爛掉4F 08/22 00:36
推 smena: 三級業餘的租金應該連中型球場都養不起吧，除非企業贊助5F 08/22 00:39
推 fuyu1112: 應該說台灣的球場租金本來就不會讓你球場回本 除非就拿6F 08/22 00:42
→ fuyu1112: 來辦演唱會 比賽的租金都不高
推 smena: 這就是問題了，如果蓋一個球場擺明只夠給屏東三級使用，那8F 08/22 00:44
→ ctes940008: 春訓球場連觀眾席都不用蓋，便宜多了。9F 08/22 00:44
→ smena: 中央一定不會出錢，不然其他縣市一定也會覺得不公平10F 08/22 00:45
→ jarrodqq896: 演唱會也很少人會辦在屏東吧 歌手成本開銷都固定的11F 08/22 00:45
→ jarrodqq896: 情況下 當然是辦在市區更大的場地啊 就剩一些回饋鄉
→ jarrodqq896: 里的有可能
推 fuyu1112: 春訓球場還是會有觀眾席啦 沖繩那些基地就是要賺一年一14F 08/22 00:46
→ fuyu1112: 次的球迷人潮
推 opwin: 每個縣市長都希望有個洲際來辦國際賽  好高騖遠16F 08/22 00:52
推 amig0123: 我覺得要蓋可以 先去找球隊認養 打造成它想要的樣子17F 08/22 00:53
→ amig0123: 這個球場感覺就是為蓋而蓋 該有的配套等蓋好再說 屏東讚
推 trylin: 不就有錢先花了再說  阿是用來幹嘛 不知道 反正可以剪綵19F 08/22 00:56
→ trylin: 以後的事不關我的事
→ nakayamayyt: 沖繩養那些球場養到脫褲也是有新聞21F 08/22 00:58
推 amig0123: 他好像就是想搞成北中南的人都可以搭高鐵去屏東新球場22F 08/22 01:00
→ amig0123: 吃飽太閒 幹嘛搭高鐵跑去屏東看台鋼的比賽阿 錢多喔
推 satoranbo: 拜託我台南都不想去高鐵站了還要我搭高鐵去更熱的屏東24F 08/22 01:04
推 jacky88101: 有錢也不是這樣花的吧25F 08/22 01:09
推 Aggro: 不就常見的找個名目圈地先賺一波 不然以為高鐵強推是幹嘛的26F 08/22 01:10
→ Aggro: 從一開始的強推高鐵就是沒啥效益的東西
→ Aggro: 加上球場旁的法院也一直想要那片地就用力推下去了
→ greenxcurry: 一萬五的球場真的沒有必要，除非超值，結果是25E…29F 08/22 01:14
→ Aggro: 推這東西就跟推屏東高鐵一樣 要嗎腦袋有問題 要嗎沒良心30F 08/22 01:18
推 coffee112: 問題 老人應該也知道哪個比較能發大財吧...發大財比較31F 08/22 01:19
→ coffee112: 重要吧 社會上 不是每個人都會理性的支持原po講的這些
→ coffee112: 選項
推 Aggro: 比較鄉愿的老人沒辦法思考太多成本問題 媒體洗一洗風向就被34F 08/22 01:22
推 jarrodqq896: 台灣公共建設目的只有一個 就是炒地皮 不管是什麼科35F 08/22 01:22
→ jarrodqq896: 學園區還是長照園區 還是像這個棒球園區 根本目的就
→ jarrodqq896: 是炒地皮 有沒有真的蓋出來蓋得好不好都不是重點
→ Aggro: 畫大餅拐到了 高鐵當時就是這樣 所以也不用太意外38F 08/22 01:23
→ Aggro: 地皮也不是不能炒 但總要評估 而不是為炒而炒阿 這才是重點
→ jarrodqq896: 人家政客地都圈好了 管你有沒有實際作用40F 08/22 01:24
推 Aggro: 高鐵那次就擋不住了 這次大機率也等著被其他縣看笑話吧(攤41F 08/22 01:26
噓 hunterbeta: 桃園明明就不少外地球迷搭高鐵去42F 08/22 01:38
→ hunterbeta: 譬如斗六，除了職棒二軍也有打青棒、社會球隊
→ jarrodqq896: 桃園有球隊進駐啊 主場在桃園球迷當然會過去 屏東有44F 08/22 01:40
→ jarrodqq896: 誰要當主場嗎 當副球場養體驗也沒主球場好 那我外地
→ jarrodqq896: 球迷有什麼理由要去屏東看球
→ hunterbeta: Lamigo是蓋好後才搬過去的。47F 08/22 01:41
→ hunterbeta: 你只想要6千人的副球場？台南跟桃園可都是主+副喔
推 ji31g42go61: 桃園以當時來講有人口但整個環境在低谷，所以才會有49F 08/22 01:48
→ ji31g42go61: 先要找當年的兄弟象，結果他們沒要接才找上了熊隊。
→ hunterbeta: 標準球場沒有在嫌少的 不是建來只能給職棒用51F 08/22 01:49
推 ji31g42go61: 如果目標不是為了職棒，那就不該去搞到那個等級。52F 08/22 01:51
推 coffee112: https://i.imgur.com/PaylbHn.jpg53F 08/22 01:51
→ coffee112: https://i.imgur.com/FxZDNgS.jpg
[圖]
 
[圖]
→ coffee112: 沒在嫌少怎麼不乾脆每個縣市都舉債蓋一個 真的笑了55F 08/22 01:52
→ hunterbeta: 政府投資運動設施不是看商業規模，至少有環境打球56F 08/22 01:54
→ p08171110: 我在地人，這個老實講到蓋好還要起碼五年，實際啟用說57F 08/22 01:57
→ p08171110: 不定都近十年了，就跟高鐵一樣一直扯現在蓋會虧錢，難
→ p08171110: 到近十年後屏東還是要沒有高鐵沒有一個好球場？
→ hunterbeta: 要講回本 台灣哪個職業球團跟專項協會可以自蓋球場60F 08/22 01:57
推 p08171110: 近二十年中職在南部用的球場就剩下台南、澄清湖了，這61F 08/22 01:58
→ p08171110: 二座被詬病成什麼鳥樣大家也知道，蓋一個萬人級的，到
→ p08171110: 時吸收台南、高雄、屏東的人也沒問題啊
推 trylin: 屏東自己不要被吸乾就阿彌陀佛了還想吸誰阿64F 08/22 01:59
→ Aggro: 好笑 舊球場擺到爛在那邊也沒看有啥補救 頂多油漆重刷 後門65F 08/22 01:59
推 wei0910: 台南要有新的亞太了啊66F 08/22 02:00
→ Aggro: 空間終於想到可以停車收點錢 這種態度還想畫啥大餅67F 08/22 02:00
→ Aggro: 高鐵那評估出來自己都評估沒搞頭還硬推 棒球場還想來一次阿
推 ji31g42go61: 詬病?那你知道這個萬人級到時候極大可能變成下一個?69F 08/22 02:01
→ hunterbeta: 結論是高鐵還是球場優先? 棒球版討論舉債？70F 08/22 02:01
→ ji31g42go61: 到時候你就有第三個被詬病成什麼樣子的球場了。71F 08/22 02:02
→ Aggro: 地方球場都能因為財團說踢就踢 說多愛棒球我是保留態度拉72F 08/22 02:02
→ Aggro: 有那閒錢 台糖那個場地弄好一點就阿彌陀佛了
→ knight45683: 首先 假設是台北去桃園看球 那一張高鐵票是200左右74F 08/22 02:06
→ knight45683: 但從台北到屏東那少說也2000吧 看一趟球2000 很難想
→ knight45683: 象有人那麼大手筆。
→ knight45683: 第二 斗六棒球場其實滿失敗的 那麼大的球場並沒有達
→ knight45683: 到當初預想的成效 有一陣子沒人養護導致後續又投入
→ knight45683: 了更多的預算去整修 要拿斗六出來比 那我會說 乾脆
→ knight45683: 不要蓋那麼大的好
→ ji31g42go61: 斗六那個基本開銷每年好像就快千萬，但也只是撐著。81F 08/22 02:08
→ ji31g42go61: 如果要好一點的維護甚至能有進步，那只會遠高於此。
推 capsspac: 我猜有人可能不知道台南已經要有新球場了83F 08/22 02:10
推 kidd085: 蓋一座有屋頂的我覺得還能當雨備球場用84F 08/22 02:12
推 ji31g42go61: 這可以拿來反串用，因為有屋頂價錢可不只是多一點。85F 08/22 02:14
推 wei0910: 賽程排下去之後在桃園打的比賽下雨去屏東打?86F 08/22 02:14
→ wei0910: 哪怎麼不去台北大巨蛋?還比較近
→ Aggro: 反正不是有人那邊嘴政府蓋東西不是看商業設施? 蓋巨蛋我讚88F 08/22 02:15
→ Aggro: 成阿 要玩玩大一點咩
推 capsspac: 阿不就巨蛋 成本直接噴到外太空去90F 08/22 02:15
→ Aggro: 蓋啥沒屋頂的球場 瞧不起屏東人是不是91F 08/22 02:16
→ Aggro: 我們大六塊厝這種風水寶地不收拉基
推 zvx911: 多蓋幾個訓練用球場更好吧…93F 08/22 02:18
推 Aggro: 比起訓練場地 屏東人更愛蓋醫院噢:)94F 08/22 02:19
→ p08171110: 澄清湖的退役也越來越近了，暫時也沒有其他新球場的規95F 08/22 02:22
→ p08171110: 劃，屆時南部不就僅剩台南可看職棒？若有屏東球場，將
→ p08171110: 賽程錯開台南地區，不也能有較穩定的客源？
→ tsung1215: 地是國防部的，只蓋一個15000人的球場，加上週邊附屬設98F 08/22 02:23
→ knight45683: 澄清湖台鋼進駐才剛翻修過一次 台南亞太也蓋好了99F 08/22 02:24
→ knight45683: 沒有球隊排 沒理由跑去屏東看球啊
→ tsung1215: 施及道路，這樣要20幾億？明眼人都知道有問題，若是要101F 08/22 02:24
→ tsung1215: 弄個能活動加蓋的球場，我還能接受，但看來不是，屏東
→ tsung1215: 縣政府跟本就不重視棒球，看舊球場的現況就知道不想要
→ dinosaurnana: 若20幾億就蓋得成其實划算,現在工程成本更貴104F 08/22 02:27
→ tsung1215: 花錢養護，還不如河濱公園的球場。蚊子高鐵加上蚊子棒105F 08/22 02:27
→ tsung1215: 球場，我屏東就是能要到錢，我屏東就是喜歡蓋一堆蚊子
推 ctes940008: 不好意思喔，明年開始台南會有三個職業等級球場。107F 08/22 02:28
→ tsung1215: 館，我屏東我嬌傲。108F 08/22 02:29
推 xyz168: 有夠好笑，屏東還是有年輕人的，而且還自己看衰屏東呢XD109F 08/22 02:30
→ ctes940008: 舊台南球場+亞太主副球場。110F 08/22 02:30
→ dinosaurnana: 河濱公園沒觀眾席 效益不同 不適合這樣類比111F 08/22 02:33
→ hidexjapan: 屏東是當年中外野360的年代，台灣第一個400的場地112F 08/22 02:36
推 capsspac: 沒職業球團認領當主場 就只能每年意思意思排個幾場啊113F 08/22 02:37
→ Aggro: 我當年還去外野排過50的學生票咧 真懷念114F 08/22 02:38
→ Aggro: 記得當時大家還在猜誰會打出第一支全壘打XD
推 yah13305: 一萬席就差不多了116F 08/22 02:43
→ dinosaurnana: 座位數不是問題 後來再增建的案例是有的117F 08/22 02:55
→ dinosaurnana: 後續維護費用的確要考慮 但地方政府想做就會想辦法
→ dinosaurnana: 生錢 反之不想做的事就會找理由說沒有錢維護
→ dinosaurnana: 然後雙手跟中央一攤
推 xyz168: 我倒覺得座位數多養護成本的比例不會高多少..座位都是121F 08/22 03:08
→ xyz168: 算堅固的桌椅，比較需要投入的應該是球場的比賽場地燈光
→ xyz168: 螢幕。
→ xyz168: 總之，要花錢花到那種弱勢的縣市就有人哇哇叫説不值
→ xyz168: 花到台北、新北、桃園、台中、新竹就是高尚大
推 AAA891216: 可能一萬席就比較不會惹爭議吧 但也蠻好奇就養護成本126F 08/22 03:17
→ AAA891216: 來說 一萬和一萬五千席有差很多嗎
→ AAA891216: 畢竟重點養護的球場本身（草地 紅土 球員設施） 應該
→ AAA891216: 面積相差不大？
推 ericinttu: 問題在於 一萬五 跟 六千 的各項成本與花費 是多少130F 08/22 03:29
推 sfw0199: 要蓋的話可以蓋當成基地使用的那種 大型球場根本是浪費131F 08/22 03:42
推 bluelatte: 蓋春訓基地實際多了132F 08/22 04:32
→ sfw0199: 高鐵延伸到屏東本來就是笑話了 我看只是在炒地吧133F 08/22 04:53
→ nakayamayyt: 澄清湖1999啟用 什麼時候在那快退役?134F 08/22 05:38
→ nakayamayyt: 當自己都講不出正當理由時 情勒就是唯一大絕招
→ nakayamayyt: 像是錢不給我花就是瞧不起窮人
→ zsqwa: 交通倒還好，反正都在鐵路線上，頂多六塊厝站往前移變成新137F 08/22 07:02
→ zsqwa: 六塊厝站（或設置一個棒球場站）就解決了。
推 psee: https://i.imgur.com/dkNSDhP.png139F 08/22 07:17
[圖]
推 neverending: 屏東人自己要砸18億，你就讓他砸啊，屏東大概會有140F 08/22 07:32
→ neverending: 些人發大財
推 Skyblueway: 誰會沒事跑那麼遠看球142F 08/22 07:40
推 moon456403: 旁邊有機場 不就代表燈柱不能蓋太高 這球場要變成晚143F 08/22 07:54
→ moon456403: 接午專用球場嗎
→ CrossroadMEI: 澄清湖1999年 十幾億蓋的東西才20幾年就要報廢 我145F 08/22 08:06
→ CrossroadMEI: 們政府好有錢喔
推 coffee112: 說蓋給日韓球團集訓用 會發大財 讓世界看見屏東147F 08/22 08:25
噓 Y225: 澄清湖都這樣了，還想在附近再蓋一個國際棒球場？148F 08/22 08:34
推 Y225: 而且南部就算要辦國際賽也會去亞太吧
推 melancholy: 廠商錢賺了 縣長剪綵了 以後養護好不好誰管你150F 08/22 08:38
推 arrnor: 搭配屏東高鐵一起炒，大家一起發大財，不好嗎?151F 08/22 08:39
推 Luinn: 屏東自籌18億都能蓋亞太了 偏要加7億挖滯洪池 笑死152F 08/22 08:49
推 nihow78: 推一個153F 08/22 09:06
→ nihow78: 再來各地區高鐵除了台北外 位置都偏鳥 平日只能靠附近民
→ nihow78: 眾
推 moluvi: 沒人說不要蓋，只說規模不用那麼大156F 08/22 09:07
推 yukiyg: 澄清湖要退役那台鋼進來是要玩個ㄐㄐ喔157F 08/22 09:38
→ DPP48: 澄清湖要退役這消息是哪來的？？？158F 08/22 09:38
推 max2604: 新莊球場租金也不貴159F 08/22 10:04
推 vokey: 推160F 08/22 10:04
推 skyant: 澄清湖快退役? 是不是沒去過澄清湖啊161F 08/22 10:09
推 freez: 推呀  要蓋就蓋有效益的   多蓋了一個1萬五來養蚊子幹嘛162F 08/22 10:29
推 Vram: 推理性分析163F 08/22 11:33
→ bbs0840738: 蓋成花蓮球場等級才是合理的 蓋1萬5就是養蚊子164F 08/22 11:36
推 temwif: 澄清湖去年不是一場職棒都沒辦？今年初還被嫌場地草皮不平165F 08/22 12:25
→ temwif: ！
推 granturismo: 亞太跟屏東完全不一樣 屏東那種球場+公園根本就舊台167F 08/22 12:49
→ granturismo: 南球場式的規劃…
推 kmkr122719: 如果屏東球場蓋了且營運不如預期,是不是過幾年後又要169F 08/22 13:01
→ kmkr122719: 在附近再蓋座新的然後用話術再洗一次?
→ kmkr122719: 納稅人的錢不是這樣浪費的
推 tanby: 球場的基本維護就一千萬  品質還沒有很好172F 08/22 13:09
推 yftsai: 說到蚊子館，話說那個恆春機場呢？173F 08/22 13:19

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23　
作者 knight45683 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇