※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-09 17:18:13
看板 hypermall
作者 標題 Re: [閒聊] costco退生鮮食物
時間 Mon Apr 8 23:25:41 2013
→ :我想有些人要把先前推文看清楚 我不是反對costco的退貨機制04/08 19:31
→ :我自己也退過東西 我不能認同的是覺得食物不好吃就拿去退
→ :退食品就是銷毀 costco幫你丟 就沒有罪惡感了是嗎?
→ :今天costco在櫃台旁邊放個大垃圾桶 退款後要你自己把食物
→ :丟掉 你丟得下去嗎? 一整包蜜汁叉燒只吃一點就整包丟掉，你
→ :良心可安? 很多人說照規定走 如果規定只是基於商業考量討好
→ :消費者呢? 能做得更好為什麼不約束自己一下? 很多美國企業
→ :是沒甚麼環保概念的。 在買下去之前有沒有上網查過review?
→ :要求costco開放該食品給大眾試吃了嗎? 我知道買下去不好吃就
→ :拿去退真的很方便 但請想想這件事的本質是甚麼 是costco賺
→ :到你這個客人 是你賺到方便 而浪費食物這件事卻很少人感覺
→ :的到 或許對很多人來說 錢拿回來才是最重要的
→ :浪費食物干我屁事 那...就這樣吧...
你知道你最大的盲點在哪邊嗎?→ :我自己也退過東西 我不能認同的是覺得食物不好吃就拿去退
→ :退食品就是銷毀 costco幫你丟 就沒有罪惡感了是嗎?
→ :今天costco在櫃台旁邊放個大垃圾桶 退款後要你自己把食物
→ :丟掉 你丟得下去嗎? 一整包蜜汁叉燒只吃一點就整包丟掉，你
→ :良心可安? 很多人說照規定走 如果規定只是基於商業考量討好
→ :消費者呢? 能做得更好為什麼不約束自己一下? 很多美國企業
→ :是沒甚麼環保概念的。 在買下去之前有沒有上網查過review?
→ :要求costco開放該食品給大眾試吃了嗎? 我知道買下去不好吃就
→ :拿去退真的很方便 但請想想這件事的本質是甚麼 是costco賺
→ :到你這個客人 是你賺到方便 而浪費食物這件事卻很少人感覺
→ :的到 或許對很多人來說 錢拿回來才是最重要的
→ :浪費食物干我屁事 那...就這樣吧...
那就是
浪費食物的是COSTCO 不是消費者
消費者退貨只是合理執行合約
讓COSTCO兌現了他們無條件退貨的承諾
COSTCO要把退貨的食物銷毀
是COSTCO浪費 不是消費者浪費!!
所以你從頭到尾都搞錯重點跟批判對象了
想要食物不被浪費
你那麼有心不想讓食物被浪費
應該去給COSTCO諫言請他們送出退貨的食物
至於怕退貨的食物被惡搞
請COSTCO幫退貨的食物做檢測合格之後送給有需要的機關團體
這樣不就不浪費了??
再說一次
COSTCO怎麼處理被退貨的食物是COSTCO的問題跟責任
不是消費者的
COSTCO把退貨的食物銷毀是COSTCO浪費
不是消費者浪費!!
少把浪費食物的罪名壓到合理執行合約的消費者身上
退貨的消費者沒有必要替COSTCO承受浪費食物的罵名
謝謝
退貨的消費者沒有必要替COSTCO承受浪費食物的罵名
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.121.164
→ :要檢測甚麼? 如果是即溶包，是要每一包都檢測還是抽樣檢測?1F 04/08 23:31
我怎麼知道?方法是COSTCO要想的
不過要我想的話
全部混再一起送檢有問題一次丟沒問題全留不也是一個方法?
反正消費者根據合約
買到不適合的商品
退貨給廠商沒讓產品在家放爛基本上就是一種不浪費的解決方法
廠商要丟掉是廠商浪費 不是消費者浪費
這才是我要強調的重點
→ :我覺得試吃攤開多一點比較實在…2F 04/08 23:34
※ 編輯: BCsway 來自: 140.113.121.164 (04/08 23:35)推 :說得好，該檢討的是喊出這樣口號的商人3F 04/09 00:02
→ :就把自己的道德拿來要求別人而已4F 04/09 00:08
→ :雖說不該把自己的道德強加在別人身上，但這篇真的很無用..5F 04/09 00:18
→ :食物能放多久?抽撿?沒有可行性的就不要說了吧...
→ :應該要推，把食物吃完，帶空包裝去退才對!?
→ :食物能放多久?抽撿?沒有可行性的就不要說了吧...
→ :應該要推，把食物吃完，帶空包裝去退才對!?
推 :但的確後續處理的檢討是COSTCO執行 就算要提案食品回收8F 04/09 00:21
→ :對策 灌注道德良知的人也可以去提案呀
→ :對策 灌注道德良知的人也可以去提案呀
推 :+1 一整個搞錯對象 自我感覺良好 重點是還有人支持????10F 04/09 00:37
推 :挺推的 因為只要把好市多當成一個交易平台即可11F 04/09 01:37
→ :交易型態就是這樣 它收會費也收上架費也賺銷售 轉嫁
→ :轉嫁出去的型態就是...你們一定要買"大"包裝
→ :說退貨浪費 倒不如說一開始大家口袋的錢就投錯地方
→ :不過退貨的便利性也著實讓我踢到鐵板(養大胃口)
→ :交易型態就是這樣 它收會費也收上架費也賺銷售 轉嫁
→ :轉嫁出去的型態就是...你們一定要買"大"包裝
→ :說退貨浪費 倒不如說一開始大家口袋的錢就投錯地方
→ :不過退貨的便利性也著實讓我踢到鐵板(養大胃口)
推 :檢測? 太天真了 是要花多少成本去做各種毒物檢測啊XD16F 04/09 01:43
所以說浪費的是好事多啊
我想說的就是怕浪費食物的人就想辦法說服好事多去承擔這個成本
而不是來板上抨擊退貨的消費者好麼-.-
→ :所以好市多寧可被罵浪費也不會去搞重新上架或送人把戲啊17F 04/09 01:44
問題是現在被罵浪費的是退貨的消費者阿這才是我這篇要強調的重點
罵浪費可以
可是罵錯對象了!!
※ 編輯: BCsway 來自: 140.113.121.164 (04/09 01:59)
推 :請大家照合約走，不然消費者永遠是弱勢，還談到道德問題18F 04/09 05:16
→ :，是不是扯太遠了，它收你年費，不就有一部分是在處理退
→ :貨問題。
推 :退貨問題吵到後來都變成消費者互相扣帽子，是能拿到應有
→ :的權益？年費又不是你幫我繳的。
→ :，是不是扯太遠了，它收你年費，不就有一部分是在處理退
→ :貨問題。
推 :退貨問題吵到後來都變成消費者互相扣帽子，是能拿到應有
→ :的權益？年費又不是你幫我繳的。
推 :自己吃不完那麼多還硬要買 退貨還可以順便說不是我浪費23F 04/09 08:52
→ :我是逼不得已才浪費的~ 浪費的是摳死摳~
→ :我是逼不得已才浪費的~ 浪費的是摳死摳~
推 :在美國 大多唸咖斯叩25F 04/09 09:11
推 :推XBUK!有問題的都是店家,是店家收錢要我退貨別心疼的26F 04/09 10:40
→ :店家為衝高營業額叫我放心試吃試用，我只是照合約行事
→ :是店家養成我過度消費的習慣，為何大家都要怪我不怪店家
→ :若是店家今天不搞這套收年費無條件退貨，我的消費會更謹
→ :慎，買了不好吃不合口味的東西就會摸摸鼻子吃完而非退貨
推 :我交的年費不是為了購買別處買不到的,品質更好的商品,而
→ :是為了退貨退的理直氣壯,為何還要在這被人說是浪費?
→ :店家為衝高營業額叫我放心試吃試用，我只是照合約行事
→ :是店家養成我過度消費的習慣，為何大家都要怪我不怪店家
→ :若是店家今天不搞這套收年費無條件退貨，我的消費會更謹
→ :慎，買了不好吃不合口味的東西就會摸摸鼻子吃完而非退貨
推 :我交的年費不是為了購買別處買不到的,品質更好的商品,而
→ :是為了退貨退的理直氣壯,為何還要在這被人說是浪費?
推 : 每年繳會員費一千二 退貨成本也是自己付錢 不退嗎?33F 04/09 11:21
推 :好不好吃 或是太酸太甜是要怎麼檢驗34F 04/09 11:24
推 :某些人自己立稻草人當標靶射的很爽 這也是環保惜物嗎?35F 04/09 11:34
→ :大多數人都是品質有問題退貨 那些人說成是吃不完要退貨
→ :到底那幾個人是反串還是自己就做過這樣的行為啊 XDD
→ :大多數人都是品質有問題退貨 那些人說成是吃不完要退貨
→ :到底那幾個人是反串還是自己就做過這樣的行為啊 XDD
→ :加一堆條件紮稻草人來符合自己說法38F 04/09 11:42
→ :推一個, 消費者本身沒錯啊...39F 04/09 12:43
推 :我覺得這不是誰對誰錯的問題耶...消費者照他的規定走40F 04/09 13:02
→ :商家也要考量他的獲利，嚴格說起來針對"浪費食物"來
→ :說是雙方的責任。而且這個例子不該是責任歸咎，而是
→ :該去想"怎麼做比較好"。好比說，COSTCO本身要制定更
→ :嚴格的生鮮食品退貨規定，或是消費者自主的減少退貨
→ :就好比節能減碳，自己開車沒錯阿，問題是搭乘大眾運
→ :輸"對環境比較好"
→ :商家也要考量他的獲利，嚴格說起來針對"浪費食物"來
→ :說是雙方的責任。而且這個例子不該是責任歸咎，而是
→ :該去想"怎麼做比較好"。好比說，COSTCO本身要制定更
→ :嚴格的生鮮食品退貨規定，或是消費者自主的減少退貨
→ :就好比節能減碳，自己開車沒錯阿，問題是搭乘大眾運
→ :輸"對環境比較好"
推 :台灣人就是心太好,喜歡站在廠商的立場替它著想.47F 04/09 14:11
→ :推hopinghoward的看法48F 04/09 14:20
--
※ 同主題文章:
04-07 13:44 ■ [閒聊] costco退生鮮食物
● 04-08 23:25 ■ Re: [閒聊] costco退生鮮食物
04-09 11:21 ■ Re: [閒聊] costco退生鮮食物
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 579
※ 文章分類: Costco 好市多 的退費
作者 BCsway 的最新發文:
- 噓 navy1:公司是法人，所屬職員是自然人，法人的政策和規章無法自我03/10 02:30 → navy1:執行，而由職員代為執行，在沒有遭到解職、糾正或違法的情 → navy1:況下，他就是代表公 …60F 16推 8噓
- → melgebson:若這賣場的作風讓人不悅 那大可在討回會員權益後不再續03/09 12:29 → melgebson:約 權利在自己手上 不要上網PO文討拍 卻又繼續去該賣場 → melgebs …98F 17推 1噓
- 內）、性騷擾或性別歧視，我們保留永久停權處分的權利。內容比較嚴重的，已經被我們 永久封鎖，如以下所列的其中三例： 【案例 3】 Nhs魅影正在遊戲中耶 永久封鎖???永久封鎖???永久封鎖???永久封 …127F 73推 24噓
- 看板 hypermall作者 BCsway (未來)標題 Re: costco退生鮮食物時間 Mon Apr 8 23:25:41 2013 → yunus:我想有些人要把先前推文看清楚 我不是反對 …48F 16推
→
guest
回列表(←)
分享