※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-13 16:08:17
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 政府研擬 學童免費喝鮮奶 粗估年花19億
時間 Fri Jan 10 16:46:03 2014
※ 引述《sabila (滾出去~煩死了!)》之銘言：
: 講到這我就得懷念起振興起英國經濟的柴契爾夫人了
: 一個好的政治家是要替國家想到遠景 而不是只顧近利....
: 國家教育支出已經窮到大學連依勞基法該幫助理繳健保費都沒錢了,說要倒閉倒光光
: 弄這種小利是怎樣,自爽嗎?
: 對 我就是再說xxx跟xxx
: 反觀台灣現在的政治人物 只會喊米田共十年 跟牛奶免費...最好甚麼都免費好了.
: 債留子孫 反正你的子孫也是美國人...傷不到他
牛奶免費本來就是很好的政策了
台灣一堆弱勢學童整天的營養只有營養午餐跟教師主動讓學童帶回家的午餐剩菜
你說要特定補助弱勢
要嘛稽查的很嚴謹 結果花在稽查費用就比牛奶支出多也有可能
稽查的不嚴謹
就像大學我同學
他家市區一條街的店面 還領清寒獎學金
他有說過里長要拍他爸馬屁
差點幫同學提名行政院孝行獎
錢沒補助到弱勢反而給一堆知道怎麼拿弱勢資格的
牛奶免費 對於國家全年歲收來說九牛一毛
光我上班的公司 一年政策稅金減免都可能超過
這錢想必多數也不會是公務人員 外省人去拿就是了
個人覺得應該直接就只要學童拿
國小學生證 直接就可以在便利商店領
就像食物銀行一樣
馬英九這輩子沒幹過啥好事
這件事就鼓勵一下
順便說一下
學童喝不到牛奶
單純是大人的錯 任何理由去剝奪
政府沒做到這件事 政府可恥
每件事都扯到外國
那時共產左翼在歐洲被迫害
美國也是保守黨當道
柴契爾可以執政這麼久
當那時候風氣恐共很大關係
蔣經國 可以繼續執政 也是靠這樣的事
--
遵守板規對版友來說是理所當然的事情。不過當版主違反了自己
所制定的版規，而企圖侵害版友權利的時候，如果版友還去盲從的話
，那麼就是一項罪惡了。因為當版主有犯罪或是謬誤行為產生的時候
，身為版友，得對這樣的行為提出異議、批判、抵抗的權利和義務。
與f-s CCR前版主 對抗之心得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.249.239
※ 編輯: qazijn 來自: 118.171.249.239 (01/10 16:51)
推 :雖然這是政策買票 但是也沒啥壞處 基本上也不用反對1F 01/10 16:47
推 :我倒覺得採購越多越容易被上下其手...營養午餐? 公發牛奶?2F 01/10 16:47
推 :我覺得先把企業輔助砍了再來說這些3F 01/10 16:48
推 :該舉國同慶了4F 01/10 16:48
推 :我比較好奇的是吃素的怎麼辦? 換豆漿嗎?5F 01/10 16:48
讓學童吃素的家長
都應該關起來
因為自己的宗教信仰 強迫小孩改變飲食習慣
那都是垃圾信仰
噓 :你們等著看吧 到時候採購得一定是統一的牛奶6F 01/10 16:48
→ :不然也只是一直拿錢救濟窮人+輔助有錢人而已7F 01/10 16:48
→ :台灣人多數有乳糖不耐症 真的要喝那麼多牛奶嗎8F 01/10 16:49
推 :=========== 限定 統二牛奶+7-11取貨 ====================9F 01/10 16:49
噓 :美其名補助弱勢，錢也只是落到政商關係良好的財團手裡10F 01/10 16:50
→ :你以為現在沒有補助弱勢政策嗎？國小愛心餐券只能去-4和全
→ :你以為現在沒有補助弱勢政策嗎？國小愛心餐券只能去-4和全
噓 : 幫黑心企業銷掉過期的毒奶 小孩提早洗腎吃藥 這招用的妙12F 01/10 16:51
→ :家買那些高調味又沒營養的微波食品…13F 01/10 16:51
→ :雖然我是覺得沒必要啦 但能別老是扯什麼財團嗎？ 一定14F 01/10 16:52
→ :會選幾家發包 不然難道政府要一家一家找乳農收 自己裝
→ :會選幾家發包 不然難道政府要一家一家找乳農收 自己裝
推 :可是光牛奶產量就不夠了！不覺得讓小孩睡久一點多曬太陽多運16F 01/10 16:52
→ :動合理多了嗎
→ :動合理多了嗎
→ :配發包? 整天在那陰謀論的 真的很不現實18F 01/10 16:52
※ 編輯: qazijn 來自: 118.171.249.239 (01/10 16:54)推 :一半以上學生根本不需要這些東西啊 營養午餐也是這樣 對一部19F 01/10 16:53
推 :今天的酸酸沒有極限20F 01/10 16:53
→ :份人有好處沒錯啦 但是這不是給學校有力人士犯罪的機會 看21F 01/10 16:53
→ :看前陣子校長A營養午餐錢有多嚴重就好了
→ :看前陣子校長A營養午餐錢有多嚴重就好了
→ :大安區 信義區的學童需要免費牛奶嗎23F 01/10 16:54
→ :哪個要花錢的不會給有心人士犯罪機會? 你是要因噎廢食24F 01/10 16:54
→ :如果學校午餐或牛奶只輔助特定弱勢會容易招受異樣眼光啊25F 01/10 16:55
→ :嗎？ 重點只是控管 少在那陰謀論26F 01/10 16:55
→ :營養午餐對我的回憶就是如此 難吃到靠北 我自己可以買 高興27F 01/10 16:55
→ :當然要輔助就該全部輔助28F 01/10 16:55
→ :bestguy 大安區 信義區其實很多弱勢(???)29F 01/10 16:56
→ :吃甚麼 我就吃甚麼自在多了 我建議改成清寒再補助就好30F 01/10 16:56
→ :怎麼那麼剛好，愈花錢的政策發包商剛好都是國民黨的金主…31F 01/10 16:56
→ :記得以前八掛版才有篇說補助全台喝牛奶很好 現在又被罵32F 01/10 16:56
→ :對啊 我也覺得沒必要發牛奶 但理由不該是陰謀論33F 01/10 16:56
→ :這一定要配套：增建廁所/免費衛生紙/課堂上隨時可以去廁所34F 01/10 16:57
→ :那要做的只是揪出黑箱和貪汙 少在那因噎廢食35F 01/10 16:57
→ :不然到時候整個學校都會嗅嗅的36F 01/10 16:57
→ :我覺得也應該尊重不想這麼做的人 不是大家都吃大鍋飯 不能喝37F 01/10 16:57
→ :什麼政策都陰謀論打死就夠了 弊案沒發生先說圖利財團38F 01/10 16:58
→ : 那還有什麼能做的?
→ : 那還有什麼能做的?
→ :不想喝牛奶的人大有人在 乳糖不耐症的人也不少40F 01/10 16:58
→ :乳糖不耐症的申請換喝豆漿之類的不就好了= =41F 01/10 16:59
→ :v大你可能不瞭解現在政府講話無公信力可言42F 01/10 17:01
推 :假弱勢的小孩也不care這個吧43F 01/10 17:02
→ :無公信力 跟什麼都套上陰謀論是兩回事 遠通這麼多疑點44F 01/10 17:06
→ : 用陰謀論 ok這事八字沒一撇 直接陰謀論是怎樣?什麼事
→ :實都沒有在那毒奶 勾結 圖利?
→ : 用陰謀論 ok這事八字沒一撇 直接陰謀論是怎樣?什麼事
→ :實都沒有在那毒奶 勾結 圖利?
推 :推這篇 用意良善縱使不ㄧ定能讓大家認同 但好事就該47F 01/10 17:08
→ :推 出發點是好的
→ :推 出發點是好的
噓 :對呀對呀 反正我們政府很有錢阿!!!!!49F 01/10 17:13
→ :繼續當鴕鳥吧 這種揮霍沒危機感的國家跟人民 真的活該
→ :繼續當鴕鳥吧 這種揮霍沒危機感的國家跟人民 真的活該
推 :這不就是台灣官僚? 反正到時候一定又一堆回扣內幕圖利51F 01/10 17:14
→ :給狗狗吃點牛奶就變德政了 我真的覺得荒謬至極52F 01/10 17:15
→ :先把企業補助砍了 然後確實收稅吧 窮人繳的稅只會越來越少53F 01/10 17:15
→ :沒梗了啊 民生問題沒解決 還補助天龍人牛奶 笑了54F 01/10 17:19
噓 :原來你稽查要花19億 不愧是KMT的花法55F 01/10 21:00
推 :推這篇，說要補助弱勢結果都是笑話，殘障車就是最好的例子56F 01/11 03:06
--
※ 同主題文章:
01-10 16:04 ■ [新聞] 政府研擬 學童免費喝鮮奶 粗估年花19億
01-10 16:12 ■ Re: [新聞] 政府研擬 學童免費喝鮮奶 粗估年花19億
01-10 16:26 ■ Re: [新聞] 政府研擬 學童免費喝鮮奶 粗估年花19億
● 01-10 16:46 ■ Re: [新聞] 政府研擬 學童免費喝鮮奶 粗估年花19億
01-10 16:54 ■ Re: [新聞] 政府研擬 學童免費喝鮮奶 粗估年花19億
01-10 16:54 ■ Re: [新聞] 政府研擬 學童免費喝鮮奶 粗估年花19億
01-10 18:50 ■ Re: [新聞] 政府研擬 學童免費喝鮮奶 粗估年花19億
01-10 19:53 ■ Re: [新聞] 政府研擬 學童免費喝鮮奶 粗估年花19億
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81
→
guest
回列表(←)
分享